طبقه بندی جدید و نوینی از شاخص های شهر هوشمند پایدار

A novel taxonomy of smart sustainable city indicators

مقدمه

شهرهای هوشمند و پایداری

شیوه و روش کار

نتایج و بحث

نتیجه گیری

منابع

ساخت شهری هوشمند که از اهداف پایداری و توسعه ی پایدار پیروی می کند کیفیت زندگی را بهتر کرده و سرمایه اجتماعی، انسانی و زیست محیطی را حفظ می کند. با این حال، وجود پروژه های شهر هوشمند پایدار برای دنبال کردن اهداف پایداری بر روی ابعاد فنی شهرهای هوشمند مثل استفاده از داده های بزرگ یا دستگاه های هوشمند متمرکز شده اند. اخیرا، هیچ طبقه بندی جامعی از شاخص های شهر هوشمند پایدار در ادبیات تحقیقی وجود ندارد. این مقاله سعی دارد تا با درنظر گرفتن ویژگی های معمول و مشترک مفاهیم پایداری و شهر هوشمند این شاخص ها را کشف کند. دو دور از تکنیک آنالیز و تحلیل محتوا به منظور ارزیابی روابط معنایی، لغوی و مفهومی بین شاخص های پایداری و شهر هوشمند به کار گرفته شدند. این مقاله شاخص های توسعه ی پایدار پیشنهاد شده توسط OECD و شاخص سرآمد و اساسی شهر هوشمند ارائه شده توسط کوهن را به عنوان دو گروه اصلی شاخص ها به کار گرفت. یافته ها مجموعه ی جدیدی از شاخص هایی را ارائه می کنند که به سیاستگذاران و محققان این امکان را میدهد هوش و پایداری پروژه ها را توأما در نظر بگیرند. این مجموعه شامل دسته ها و طبقات اجتماعی – فرهنگی، اقتصادی، زیست محیطی، و دولتی با 28 شاخص مرتبط می باشد. پیامد و نتیجه ی این مقاله با در نظر گرفتن المان های اصلی و کلیدی مفاهیم پایداری و شهر هوشمند دسته ی ترکیبی منحصر به فردی از شاخص های شهر هوشمند پایدار را ارائه می نماید. فرهیختگان و دانشگاهیان و سیاستگذاران نیز می توانند این مجموعه ی شاخص ها را به عنوان دستورالعملی برای ایجاد یک جامعه ی هوشمند پایدار به کار بگیرند.

مقدمه

نوآوری ها و ابتکارات شهرهای هوشمند ابزار جدیدی را برای ارتقای شهرداری ها در اختیار مقامات مسئول و سیاستگذاران قرار می دهند. این مفهوم آینده ی منازل شهری را شکل می دهد (لا و لینچ، 2019). از نقطه نظر تاریخی، مفهوم شهر هوشمند بر روی فناوری، وسایل هوشمند، و زیرساخت های شهری متمرکز بود (وانولو، 2014). اخیرا، شهرهای متعددی مفهوم شهر هوشمند را بسط داده اند تا ابعاد اجتماعی اقتصادی را در آن بگنجانند (شیچیاخ و همکاران، 2016). ترنچر (2019) مناسب ترین توصیف مفهوم که برای پروژه های شهری اعمال شده را ارائه می کند: “شهرهای هوشمند مردم را در اولویت قرار می دهند و فناوری را به عنوان ابزاری کاملا در خدمت شهروندان و برای استفاده ی آنها معرفی می کند” (p.118). این تکامل مفهوم شهر هوشمند به فراتر از آنچه قبلا بود می برد ضمن اینکه صرفا بر روی بعد فنی آن تمرکز می کند و تأثیرات بالقوه ای که روی مطالعات و پروژه های شهری دارد را بسط می دهد.

نتیجه گیری 

شهر هوشمند یک مفهوم توسعه ی شهریست که از سوی محققان و مدیران پروژه ها برای پرداختن به امور شهری از طریق درنظر گرفتن شش المان و عنصر اصلی، اعم از جامعه، اقتصاد، مردم، زندگی و معیشت، محیط زیست، حمل و نقل و ترابری، و دولت و همچنین شاخص های مختلف به کار گرفته شده است. از سوی دیگر، پایداری رویکردی است که به صورت عامل کلیدی و اصلی برای حفاظت از منابع برای نسل های فعلی و بعدی به هنگام اجرای پروژه های منطقه ای، شهری، یا روستایی در نظر گرفته می شود. خلق یک شهر هوشمند پایدار اخیرا هدف اصلی چندین مطالعه ی دانشگاهی و دولتی بوده است. هر دو مفهوم توانایی های خود در جهت کم اثر کردن چنین مسائلی را ثابت کرده اند. لذا، به کار بردن طرح های ابتکاری و نوآوری های هوشمند به علاوه ی پایدار ابزار قدرتمندی را برای کاهش چالش های شهری ارائه خواهد کرد.

Building a smart city that follows sustainability goals enhances the quality of life and preserves environmental, human, and social capital. Yet, existing smart sustainable city projects have concentrated on the technological dimensions of smart cities such as using big data or smart devices to follow sustainability goals. Currently, there is no comprehensive category of smart sustainable city indicators in the literature. This paper aims to discover these indicators by considering the common features of sustainability and smart city concepts. Two rounds of the content analysis technique were employed to investigate semantic, lexical, and conceptual relationships between smart city and sustainability indicators. This paper employed the Sustainable Development Indicators suggested by OECD and the Smart City Index Master by Cohen as the two main groups of indicators. The findings offer a novel set of indicators that enables policymakers and researchers to consider the smartness and sustainability of their projects simultaneously. This includes socio-cultural, economic, environmental, and governance categories with 28 associated indicators. The outcome of this paper offers a unique combined category of smart sustainable city indicators by considering the key elements of sustainability and smart city concepts. Academics and policymakers can also employ this set of indicators as a guideline to build a smart sustainable community.

Introduction

Smart cities initiatives offer city authorities and policymakers a new tool for improving municipalities. This concept will shape the future of urban habitation (Law and Lynch, 2019). Historically, the smart city concept focused on technology1 , smart devices, and urban infrastructures (Vanolo, 2014). More recently, however, several cities have expanded the concept to include socio-economic dimensions (Shichiyakh et al., 2016). Trencher (2019) provides the most relevant description of the concept applied to urban projects: “smart cities put people first and stresses technology as a tool to use predominantly in service of citizens” (p. 118). This evolution moves the smart city concept beyond focusing solely on its technological dimension and expands its potential impacts on urban studies and projects.

Conclusion

Smart city is an urban development concept that has been employed by researchers and project managers to address urban affairs by considering six major elements, including society, economy, people, living, environment, transportation, and government as well as various indicators. On the other hand, sustainability is an approach that is construed as a key factor to protect resources for current and future generations while implementing regional, urban, or rural projects. Creating a smart sustainable city has been recently the main objective of several academic and government studies. Both concepts have proven their abilities to mitigate such issues. Thus, exploiting smart plus sustainable initiatives will offer a powerful tool to alleviate urban challenges.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

طبقه بندی جدید و نوینی از شاخص های شهر هوشمند پایدار

A novel taxonomy of smart sustainable city indicators

شهرهای ابتکاری هوشمند: تاثیر سیاست های شهر هوشمند بر نوآوری شهری

Smart innovative cities: The impact of Smart City policies on urban innovation

چکیده
1 مقدمه
2 مروری بر مقالات
2-1 نوآوری در شهرها
2-2 سیاست های شهر هوشمند
3 استراتژی شناسایی
4-1 داده ها
4-2 روند امتیاز تمایل
5 آیا سیاست های شهر هوشمند سبب نوآوری بیشتر در شهرها می شود؟ نتایج حاصل از تخمین های مربوط به تطبیق امتیاز تمایل
5-1 تخمین های پایه ای
5-2 بررسی توانمندی ها
6 نتیجه گیری
منابع

چکیده

تدابیر(سیاست) شهر هوشمند توجه و بودجه مناسبی را در طول چندین سال اخیر به سمت خود کشیده است. درحالی‌که روزگار به نظر می‌رسد اکنون به این نتیجه رسیده است که چنین تدابیری تأثیر مثبتی بر رشد اقتصاد شهری دارد، اما هنگام توجه به ریشه‌های این تأثیر این تصور بسیار مبهم به نظر می‌رسد.

در این مقاله ما به تأثیر نوآوری شهری سیاست‌های شهر هوشمند توجه می‌کنیم. در حقیقت، پروژه‌های معمول شهر هوشمند، نه‌فقط شامل مشارکت شرکت‌های چندملیتی بزرگ، همراه با سازمان‌های دولتی محلی هست بلکه شرکت‌های محلی نیز معمولاً باهدف تبدیل راه‌حل‌های فنی عمومی برای نیازهای محلی، مشارکت دارند.

مجموعه اطلاعات جدید جمع‌آوری‌شده برای این تجزیه‌وتحلیل‌ها شامل اطلاعاتی در مورد ویژگی‌های شهر هوشمند برای 309 منطقه شهری اروپایی، شدت سیاست شهر هوشمند، و خروجی نوآوری شهری است. مورد آخر (خروجی نوآوری شهری) با محاسبه کل درخواست‌های ثبت اختراع بین سال‌های 2008 تا 2013 به اداره ثبت اختراعات اروپا نتیجه می‌شود. شمار اختراعات ثبت‌شده همچنین شامل کلاس‌های فنی محدودتر، یعنی فناوری پیشرفته، فناوری اطلاعات و ارتباطات، و برنامه‌های کاربردی اختراعی فناوری‌های شهر هوشمند ویژه هستند.

برآوردهای Propensity Score Matching اشاره می‌کند که شهرهایی که در سیاست‌های شهر هوشمند بالاتر حد متوسط اتحادیه اروپا استفاده می‌شوند، تمایل خیلی بیشتری به ثبت شدن دارند. این تأثیر برای اختراعات ثبت‌شده با فنّاوری پیشرفته بیشتر است، درحالی‌که برای کلاس‌های فنی تعریف‌شده محدودتر کاهش می‌یابد. این نتیجه‌گیری آخری به اثرات فنی احتمالی به‌واسطه فناوری‌هایی که به‌طور مستقیم در سیاست‌های شهر هوشمند دخیل هستند، اشاره می‌کند.

1 مقدمه

سیاست شهر هوشمند توجه و بودجه مناسبی را در طول چندین سال اخیر به سمت خود کشیده است. درحالی‌که روزگار به نظر می‌رسد اکنون به این نتیجه رسیده که چنین تدابیری تأثیر مثبتی بر رشد اقتصاد شهری دارد، اما هنگام توجه به ریشه‌های این تأثیر این تصور بسیار مبهم به نظر می‌رسد.در حقیقت، درحالی‌که شواهد آماری به وجود یک رابطه مثبت بین اجرای سیاست‌های شهر هوشمند و عملکرد اقتصادی شهری (aragliu and Del Bo, 2018a)  اشاره می‌کند ولی اینکه چگونه این می‌آید دقیقاً معلوم نیست.

6 نتیجه گیری

آیا سیاست های شهر هوشمند جهت گیری جدیدی برای نوآوری های شهری است؟ آیا آن ها منجر به پایداری، قابلیت زیست و رشد اقتصادی می شوند؟ در حالی که این پرسش ها همچنان بدون پاسخ باقی مانده است، در این مقاله درک خود از مکانیزم هایی که از طریق آن ها سیاست های شهر هوشمند عملکرد اقتصادی شهری را با بررسی تاثیر آن ها از طریق نوآوری شهری پروش می دهند، افزایش داده ایم. یافته های تجربی ما براساس PSM به ما اجازه می دهد تا نتیجه بگیریم که سیاست های SC تاثیر مثبت قابل توجهی بر نوآوری شهری دارد که از طریق فعالیت ثبت اختراع به ویژه در دسته ها با فناوری بالا اندازه گیری می شود. این نتایج براساس برخی بررسی های سازگاری مقاوم هستند، هم براساس روشی که سیاست های شهر هوشمند شناسایی می شوند و هم روشی که فناوری های مرتبط با شهر هوشمند اندازه گیری می شوند(یعنی کلاس های IPC که برای محاسبه شدت فناوری شهر هوشمند مورد استفاده قرار می گیرند).

Abstract

Smart City policies have attracted relevant attention and funding over the last few years. While the time seems now ripe to conclude that such policies have a positive impact on urban economic growth, the picture is much less clear when looking at the microfoundations of this effect.

In this paper we look at the urban innovation impact of Smart City policies. In fact, typical Smart City projects imply the involvement not only of major multinational corporations, along with local public authorities, but also of local companies, typically with the aim to translate general technological solutions to the local needs.

A new data set collected for these analyses comprises data on Smart City features for 309 European metropolitan areas, Smart City policy intensity, and urban innovation outputs. The latter are proxied by calculating total patent applications to the European Patent Office between 2008 and 2013. Patent counts also include technologically narrower classes, namely high-tech, ICT, and specific Smart City technologies patent applications.

Propensity Score Matching estimates suggest that cities engaging in Smart City policies above the EU average also tend to patent more intensively. This effect is stronger for high-tech patents, while decreases for more narrowly defined technological classes. This last result suggests possible technological spillovers from technologies directly involved in Smart City policies.

1 Introduction

Smart City policies have attracted relevant attention and funding over the last few years. While the time seems now ripe to conclude that such policies have a positive impact on urban economic growth, the picture is not as clear when looking at the microfoundations of this effect. In fact, while statistical evidence does suggest the existence of a positive association between the implementation of Smart City policies and urban economic performance (Caragliu and Del Bo, 2018a), how this exactly comes about is much less clear.

6 Conclusions

Are Smart City policies the new direction for urban initiatives? Are they conducive to sustainability, livability and economic growth? While these questions are still unanswered (and will probably be so for quite a while), in this paper we have added to our understanding of the mechanisms through which Smart City policies foster urban economic performance by investigating their impact through urban innovation. Our empirical findings, based on PSM, allow us to conclude that SC policies do have a non-negligible positive impact on urban innovation measured through patenting activity, especially in high-tech classes. Results are robust to a number of consistency checks, both in terms of the way Smart City policies are identified, as well as the way Smart City-related technologies are measured (i.e., which IPC classes are used to calculate Smart City technology intensity).

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

شهرهای ابتکاری هوشمند: تاثیر سیاست های شهر هوشمند بر نوآوری شهری

Smart innovative cities: The impact of Smart City policies on urban innovation

توسعه جدید: تفکر ناب در شهرهای هوشمند

New development: Lean Thinking in smart cities

یک شهر هوشمند واقعاً چگونه است؟
تفکر ناب چیست؟
استفاده از تفکر ناب برای ارزیابی و هدایت یک شهر هوشمند
مورد تلاویو
جذبه
احترام به مردم
کایزن (بهبود مستمر)
جلوگیری از مودا ( فعالیت‌های بدون ارزش افزوده)
هی جون کا
گمبا
کانبان
بحث و نتیجه گیری
منابع

مفهوم شهر هوشمند فاقد مجموعه‌ای از معیارهای منسجم برای ارزیابی کارایی آن به عنوان یک سیستم مدیریت شهری ، سازگاری آن با اصول حقوق بشر و کمک آن به یک سیستم شهری دموکراتیک، مشارکتی و اجتماعی می‌باشد. نویسنده توضیح می‌دهد که چرا اصول تفکر ناب را می‌توان برای ارزیابی “هوشمندی” شهرها بکار برد و به عنوان راهکاری برای بهبود مورد استفاده قرار داد.

یک شهر هوشمند شهری است که از طیفی از فن آوریهای اطلاعات برای مدیریت شهری استفاده می‌کند. این فن آوریها به منظور کنترل واحدهای مختلف و تسهیل ارتباط و همکاری بین شهروندان اطلاعات را جمع آوری و منتشر می‌کنند و مورد استفاده قرار می‌دهند. با این حال، مفهوم شهر هوشمند فاقد مجموعه‌ای از معیارهای منسجم برای ارزیابی کارایی آن به عنوان یک سیستم مدیریت شهری، سازگاری آن با اصول حقوق بشر و کمک آن به یک سیستم شهری دموکراتیک، مشارکتی و اجتماعی می‌باشد. وجود مجموعه روشنی از معیارها همچنین می‌تواند یک شهر هوشمند پرشور را همراه با راهکارهای عملی و / یا نقشه راه برای کمک به دستیابی به اهداف آن فراهم آورد.

تفکر ناب روشی برای طراحی، اجرا و بهبود مداوم پروسه کار به منظور ارزش آفرینی بهتر برای همه ذینفعان است. این روش توسط سازمانهای اطلاعات و خدمات در هر دو بخش عمومی و خصوصی بطور گسترده‌ای مورد استفاده قرار می‌گیرد.

این مقاله نشان می‌دهد که اصول تفکر ناب را می‌توان برای ارزیابی عملکرد شهرهای هوشمند بکار برد و همچنین می‌توان از آن به عنوان یک رویکرد مدیریت عملی برای دستیابی به اهداف شهر هوشمند استفاده کرد.

The smart city concept lacks a set of coherent criteria for evaluating its effectiveness as an urban management system, its compatibility with human rights principles, and its contribution to a democratic, participatory, social urban regime. The author explains why Lean Thinking principles can be applied to evaluate the ‘smartness’ of cities and serve as guidelines for improvement.

A smart city is a city that employs an array of information technologies for its urban management. These technologies gather, disperse, and use information to control different facilities and to facilitate communication and co-operation between its citizens. The smart city concept, however, lacks a set of coherent criteria for the evaluation of its effectiveness as an urban management system, of its compatibility with human rights principles, and of its contribution to a democratic, participatory, social urban regime. A clear set of criteria would also provide an aspiring smart city with practical guidelines and/or a roadmap to help it achieve its goals.

Lean Thinking is a method of designing, performing, and continuously improving the work process to produce better value for all stakeholders. The method is widely used by information and service organizations in both the private and public sectors.

This article shows that Lean Thinking principles can be applied to evaluate the performance of smart cities, and may serve as a practical management approach towards achieving smart city goals.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

توسعه جدید: تفکر ناب در شهرهای هوشمند

New development: Lean Thinking in smart cities

چالش های امنیتی و حریم خصوصی در شهرهای هوشمند

Security and Privacy Challenges in Smart Cities

چکیده
1- مقدمه
2- چالش‌های امنیتی و حریم خصوصی
2-1 تهدیدات حریم خصوصی در تسهیم داده‌ها و داده کاوی
فن آوریهای ارتقاء حریم خصوصی
2-2 تهدیدات امنیتی در ترکیب سازی داده‌ها
سخت سازی امنیت سیستمها
2-3 امنیت ابر
مدیریت داده‌ها و انطباق خط مشی
2-4 دومین استفاده از داده‌های جمع آوری شده
حفظ اعتماد شهروندان
2-5 تهدیدات هوش مصنوعی
3- اثرات آبشاری
4- تحقیقات آینده و نتیجه گیری

چکیده

ساختار شهرهای هوشمند زندگی بهتری را از طریق ارتباطات داخلی دیجیتال برای توده مردم فراهم می‌آورد و منجر به افزایش کارایی و دسترس پذیری در شهرها می‌شود. شهرهای هوشمند باید حفظ امنیت و حریم خصوصی افراد را تضمین کنند تا از مشارکت شهروندان خود اطمینان حاصل نمایند. اگر شهروندان نسبت به مشارکت بی میل باشند، مزیت اصلی شهر هوشمند از بین خواهد رفت. این مقاله راهکارهای ممکن برای پنج مورد از چالشهای شهر هوشمند را شناسایی کرده و ارائه می‌دهد، با امید به اینکه اختلالات تضعیف کننده و پرهزینه پیش بینی شوند. این چالشها عبارتند از حفظ حریم خصوصی با داده‌های ابعادی بالا، ایمن سازی یک شبکه با سطح حملات بزرگ، ایجاد شیوه‌های مورد اعتماد برای به اشتراک گذاری داده‌ها، استفاده درست از هوش مصنوعی، و کاهش شکستهای متوالی از طریق شبکه هوشمند. در پایان، مسیرهای تحقیقاتی بیشتری برای بررسی بیشتر چالشهای شهر هوشمند قبل از ساخت آنها ارائه می‌شوند.

4- تحقیقات آینده و نتیجه گیری

از آنجاییکه عملیات شهر هوشمند هنوز در حال توسعه است، طبیعتاً فرصتهای زیادی برای تحقیقات بیشتر در زمینه چالشهای امنیتی و حریم خصوصی وجود دارد. زمینه‌های تحقیقات بیشتر بدین شرح می‌باشد: سیستم‌های SCADA در زمانی که ابزارهای نظارت امنیتی، کنترل دسترسی و بافرهای امنیتی مانند فایروالها، میکروفایروالها و کارتهای هوشمند (14) مد نظر باشند، به تنهایی کافی نیستند. انجام تحقیقات بیشتر در مورد اقدامات امنیتی IOT برای ایمن سازی یک شهر هوشمند که بر چنین دستگاههایی متکی است، ضروری خواهد بود. تحقیقات در زمینه روشهای پیشرفته پزشکی قانونی، ایجاد یک پایگاه داده‌های مرجع برای کد مخرب و طبقه بندی خودکار بدافزار، برای ایمن سازی نقاط دیجیتال بالقوه برای ورود به یک شهر هوشمند سودمند خواهد بود (10). علاوه براین، محققان و رهبران کسب و کار می‌توانند برای ایجاد یک لیبل جرائم سایبری با هم همکاری کنند تا سطح حفاظت ناشی از استفاده از دستگاههای IOT را به مصرف کنندگان نشان دهند (10).

Abstract

The construction of smart cities will bring about a higher quality of life to the masses through digital interconnectivity, leading to increased efficiency and accessibility in cities. Smart cities must ensure individual privacy and security in order to ensure that its citizens will participate. If citizens are reluctant to participate, the core advantages of a smart city will dissolve. This article will identify and offer possible solutions to five smart city challenges, in hopes of anticipating destabilizing and costly disruptions. The challenges include privacy preservation with high dimensional data, securing a network with a large attack surface, establishing trustworthy data sharing practices, properly utilizing artificial intelligence, and mitigating failures cascading through the smart network. Finally, further research directions are provided to encourage further exploration of smart city challenges before their construction.

4- Further Research and Conclusion

Since Smart Cities are still a work in progress, there are naturally a multitude of opportunities for further research on their security and privacy challenges. Areas of further research include the following. SCADA systems alone are lacking when it comes to security monitoring tools, access controls, and security buffers such as firewalls, microfirewalls, and smart cards [14]. Further research on IoT security measures will be crucial to securing a smart city that relies on such devices. Research into advanced forensics methods, establishing a reference database for malicious code, and automatic classification of malware would be helpful for securing the potential digital points of entry into a smart city [10]. Furthermore, researchers and business leaders could cooperate to create a cyber crime label that would signal to consumers the level of protection that an IoT device provides [10].

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

چالش های امنیتی و حریم خصوصی در شهرهای هوشمند

Security and Privacy Challenges in Smart Cities

تحقیق در مورد تجزیه و تحلیل سهامداران در پروژه های توسعه شهری: دیدگاه های تجربی یا عقلانی

An investigation of stakeholder analysis in urban development projects: Empirical or rationalistic perspectives

1- مقدمه
در زمینه توسعه شهری، مطالعه ها معمولا به سهام داران به عنوان جوامع (Lawson and Kearns, 2010;Mahjabeen et al., 2008; Taylor, 2007) ، عموم مردم، (Innes and Booher, 2004; Oakely, 2007; Shan and Yai, 2011) شهروندان اشاره میکند ((Cuthill, 2004; Docherty et al., 2001; McLoughlin, 1969). اما، فارغ از این که چه واژه ای مورد استفاده قرار میگیرد، مفاهیم اصلی این مطالعه ها، شناسایی و تحلیل کردن منافع سازمان ها و افرادی است که در این روند سهیم هستند، و یا این که میتوانند بر روی پروژه های شهری تاثیر بگذارند، و یا تلاش میکنند تا تناقض های میان آن ها را رفع کرده و تمرکزشان بر روی موضوعات اصلی در توسعه ی منطقه ای میباشد.
در سال 1969 ، Arnstein “نردبان مشارکت” خودش را به این صورت پیشنهاد کرد : یک نردبان هشت پله ای از روش های مشارکت با عموم مردم، که از عدم مشارکت یا دخالت عموم مردم شروع شده و سپس به مشارکت کامل و یا کنترل شهروندی ختم میشود که در این شرایط، عموم مردم اکثریت و یا تمام توان مدیریتی در پروژه را در دست میگیرند (Arnesiten 1696). ازین زمان به بعد، بعضی از مطالعه ها در توسعه ی شهری به بررسی این نردبان هشت مرحله ای پرداخته اند و روش های خودشان را به گونه ای انتخاب کرده اند تا سطح درستی از مشارکت در آن ها وجود داشته باشد( Larson et al., 2010; Mahjabeen et al., 2008). روش های مختلف، شامل مصاحبه، تالار های گفتمان، تحقیقات، و کارگاه های مختلف برای بررسی مشارکت سهام داران در عمل، پیشنهاد شده است(Forester, 1993; Larson et al., 2010). اما، همانطور که Taylpr در سال 2007 بیان کرده است، با وجود این که یک تاکید افزایشی بر روی سیاست های اجتماعی مشارکت سهام داران قرار گرفته است، بسیاری از جوامع و به خصوص در جوامعی که محروم هستند، سهام داران هنوز در حاشیه ی روند های تصمیم گیری قرار دارند.
مشارکت نامتعادل این سهام داران نشان دهنده ی این حقیقت است که دموکراسی در پروژه های توسعه شهری بیشتر یک موضوع نظری است تا یک موضوع عملی. علاوه بر این ، با در نظر داشتن شرایط پیچیده ی رشد سریع جمعیتی، میزان مهاجرت خالص گسترده، تغییرات غیر قابل پیش بینی جوی، محدودیت های انرژی و منابع در کشور های مختلف و تاثیر اقتصاد جهانی (Major Cities Unit, 2010) ، سیاست گذاران چالش های جدی پیش روی خودشان میبینند که باید منافع، ارزش ها و اهداف مختلف که در میان سهام داران مختلف وجود دارد را در نظر بگیرند. ازین رو، این که حرف کدام بخش از جامعه باید در روند های توسعه ی شهری در نظر گرفته شود، برای تصمیم گیرنده ها و تیم های پروژه ها مانند یک دو راهی میباشد. برای این که بتوانیم به صورت موثر یک تصویر کامل از نگرانی های سهام داران به دست بیاوریم، و بتوانیم به صورت موثر این تفاوت ها، بی عدالتی ها و تضاد های بین سهام داران را رفع کنیم، (Robinson, 2005) ، باید از روش های مفید تحلیل سهام داران استفاده کرده که بتوانیم آن ها را در زمینه ی توسعه ی شهری ، اعمال کنیم.
اهداف این مقاله، شناسایی کردن روش های تحلیل سهام داران، طبقه بندی کردن آن ها بر اساس مشخصه هایشان، و ارائه کردن بهترین راه حل های عملی در زمینه ی تحلیل سهام داران در پروژه های توسعه ی شهری میباشد. این مقاله به صورت زیر سازمان بندی شده است : بخش دوم تعریف تحلیل های سهام داران را ارائه کرده است ؛ بخش سوم دو دیدگاه کلی برای تحلیل سهام داران را ارائه میکند که اصطلاحا با نام های تجربه گرایی و منطق گرایی نامیده میشود و بر روی دو روش ( روش شناسی دایره ی سهام داران و روش تحلیل شبکه ی اجتماعی) از هر کدام از دیدگاه های تحلیل، تاکید دارد ؛ بخش چهارم نیز دو مورد مطالعاتی را ارائه میکند تا کاربرد های عمل تحلیل های سهام داران را در عمل نشان دهد و خروجی ها و یافته های این مورد های مطالعاتی را ارائه میکند، در نهایت در بخش 5 جمع بندی های این مطالعه ارائه شده است.

2- توجیه های موجود برای تحلیل سهام داران
همانطور که در جدول شماره ی 1 نشان داده شده است، مطالعه های قبلی تعریف های مختلفی را برای تحلیل سهام داران ارائه داده اند. محققان تحلیل های سهام داران را یا به عنوان یک روند و یا روشی برای پشتیبانی از تصمیم گیری و فرمول بندی برنامه های راهبردی در نظر گرفته اند.تقریبا تمام این تعریف های موضوعات شناسایی سهام داران و منافع آن ها ، تاثیر سهام داران، و ازین رو توسعه ی برنامه های راهبردی بر اساس این موضوعات را پوشش داده اند. همانطور که Jones بیان میکند، در پروژه های توسعه ی شهری ، مشخص کردن دقیق این که چه کسانی مشارکت دارند ( سهام داران) بسیار اهمیت دارد. علاوه بر این، تنها در صورتی که منافع واقعی سهام داران شناسایی شود، میتوان به خوبی آن ها را در روند توسعه و تصمیم گیری شهری، توانمند ساخت(Lawson and Kearns,2010).
این مقاله تحلیل های سهام داران را در پروژه های توسعه ی شهری به عنوان یک روند با دو گام کلیدی در نظر میگیرد که اصطلاحا شناسایی سهام داران و اولویت بندی سهام داران میباشد. در این قسمت، شناسایی سهام داران اشاره به توسعه ی یک لیست از سهام داران و شناسایی منافع آن ها مرتبط با توسعه ی شهری میباشد ؛ اولویت بندی این سهام داران نیز اشاره به تحلیل تاثیر سهام داران بر روی توسعه ی شهری داشته و تصمیماتی هستند که منافع سهام داران باید در مورد آن ها ، بررسی شود.

1- Introduction

In the field of urban development, studies usually refer to stakeholders as communities (Lawson and Kearns, 2010; Mahjabeen et al., 2008; Taylor, 2007), public (Innes and Booher, 2004; Oakely, 2007; Shan and Yai, 2011), and civics (Cuthill, 2004; Docherty et al., 2001; McLoughlin, 1969). However, no matter what terminology is used, the core concepts of those studies are to identify and analyse the interests of the organisations and individuals who have a stake in, or can influence, urban development projects, try to accommodate the conflicts among them and focus on the key issues in regional development.

In 1969 Arnstein proposed his ‘ladder of participation’: An eight-rung ladder of methods of engagement with the public, rising from ‘non-participation’ or public ‘manipulation’, right up to ‘total-engagement’ or ‘citizen control’ where the public holds the majority or all of the managerial power within the project (Arnstein, 1969). Thereafter, a number of studies in urban development analysed the eight ladders, and selected and tailored their methods to an appropriate engagement level (Larson et al., 2010; Mahjabeen et al., 2008). Various methods, including interviews, forums, focus groups, surveys, and workshops, were proposed and compared for stakeholder engagement in practice (Forester, 1993; Larson et al., 2010). However, as Taylor (2007) stated, although an increasing emphasis is placed on policies on community (stakeholder) participation, many communities, especially the disadvantaged ones, are still on the margins in decision-making processes.

The unbalanced stakeholder engagement reflects the fact that democracy in urban development projects is more often rhetoric than realistic in practice. Furthermore, with the complex situation of rapid population growth, large net migration, irresistible climate change, energy and resource limitations in the nation, and the influences of the global economy (Major Cities Unit, 2010), policy makers are confronting significant challenges to address diverse interests, values and objectives, inherent among stakeholders. Therefore, which stakeholders’ voices should have ‘a place at the table’ in urban development process is a dilemma for decision-makers and project teams. In order to efficiently obtain a full picture of stakeholders’ concerns, and effectively manage antagonism, prejudice and conflicts between stakeholders (Robinson, 2005), it is important to consolidate and propose useful stakeholder analysis methods which can be applied practically in the area of urban development.

The aims of this paper are to identify stakeholder analysis methods, classify them according to their characteristics, and suggest best practice in stakeholder analysis of urban development projects. This paper is organised in the following manner: Section 2 provides the definition of stakeholder analysis; Section 3 proposes two perspectives for stakeholder analysis, namely, empiricism and rationalism, and emphasises two methods (Stakeholder Circle methodology and Social Network Analysis) from each stakeholder analysis perspective; and Section 4 presents two case studies to illustrate the practical application of the stakeholder analysis perspectives in practice, and discusses the outcomes of the findings in case studies, followed with a conclusion in Section 5..

2- Justification for stakeholder analysis

As shown in Table 1, previous studies proposed many definitions for stakeholder analysis. Scholars considered stakeholder analysis either as a process or as an approach to support decision making and strategy formulation. Almost all definitions cover the issues of identifying stakeholders and their interests, analysing stakeholders’ impact, and thereby developing strategies. As Jones (2003: p581) stated, it is vitally important in urban development projects to “stress exactly who the participants (stakeholders) are”. Furthermore, only if stakeholders’ real interests are identified, can they be empowered sufficiently in urban development decision-making (Lawson and Kearns, 2010).

This paper proposes stakeholder analysis in urban development projects as a process with two key steps, namely, stakeholder identification and stakeholder prioritisation. Herein, stakeholder identification refers to development of a list of stakeholders and identifying their interests regarding urban development; stakeholder prioritisation refers to analysing stakeholders’ influence on urban development, and decisions about which stakeholders’ interests should be addressed preferentially.

تحقیق در مورد تجزیه و تحلیل سهامداران در پروژه های توسعه شهری: دیدگاه های تجربی یا عقلانی

An investigation of stakeholder analysis in urban development projects: Empirical or rationalistic perspectives

سرمایه انسانی، مهارت ها، و رشد اشتغال نابرابر درون شهری: مطالعه موردی گوتبرگ، سوئد، 1990-2008

Human Capital, Skills, and Uneven Intraurban Employment Growth: The Case of Göteborg, Sweden, 1990–2008

• برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
• برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

سرمایه انسانی، قابلیت ها و رشد اشتغال نامتوازن درون شهری: مطالعه موردی گوتبرگ ، سوئد، 1990-2008

Human Capital, Skills, and Uneven Intraurban Employment Growth: The Case of Göteborg, Sweden, 1990–2008

• برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
• برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.

استخراج اتوماتیک اطلاعات تراکم ساختمان های شهری با استفاده از داده های لیدار و متد اشیا مبنا

Automated derivation of urban building density information using airborne LiDAR data and object-based method

• برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
• برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

کاربرد داده های لیدار هوابرد و روش مبتنی بر شی در مشتق خودکار از اطلاعات تراکم ساختمان شهری

Automated derivation of urban building density information using airborne LiDAR data and object-based method

• برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
• برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.

تجدید نظر در خلاقیت شهری: درس هایی از بارسلونا و مونترآل

Rethinking urban creativity: Lessons from Barcelona and Montreal

• برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
• برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

بازاندیشی در خلاقیت شهری: درس هایی از بارسلونا و مونترال

Rethinking urban creativity: Lessons from Barcelona and Montreal

• برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
• برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.

برنامه ریزی شهری و ساخت شهرهای هوشمند براساس اینترنت اشیا با استفاده از تحلیل داده های بزرگ

Urban Planning and Building Smart Cities based on the Internet of Things using Big Data Analytics

• برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
• برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

ساخت شهر هوشمند مبتنی بر اینترنت اشیا با آنالیز داده بزرگ

Urban Planning and Building Smart Cities based on the Internet of Things using Big Data Analytics

• برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
• برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.

فضای سبز شهری، سلامت عمومی و عدالت زیست محیطی: چالش های ایجاد شهر هایی سبز

Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities ‘just green enough

• برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
• برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

فضای سبز شهری، سلامت عمومی و عدالت زیست محیطی: چالش های ایجاد شهر هایی سبز

Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities ‘just green enough

• برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
• برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.