چارچوب بندی حاکمیت عمومی در مالزی: درخواست های بلاغی از طریق حسابداری تعهدی

Framing public governance in Malaysia: Rhetorical appeals through accrual accounting

چکیده
1 مقدمه
2 پیشینه مالزی و فساد
3 حسابداری تعهدی، نئولیبرالیسم و فعالیت های ضدّ فساد
4 چارچوب دادن به حاکمیت از طریق کلیدی کردن حسابداری تعهدی با تجدیدنظرهای لفظی
5 حسابداری تعهدی به عنوان تجدیدنظر بدیهی منطق،
6 حسابداری تعهدی – رفتن به ورای حاکمیت بر فعالیت های ضدّ فساد
7 بحث و نتیجه گیری
منابع

چکیده
چالش های حکومتی و فعالیت های ضد فساد در دولت، به دلیل عدم تناسب حسابداری با هدف تشدید می شوند. بسیاری از دولت ها در کشورهای در حال توسعه، حسابداری تعهدی را به عنوان راه حل تمام مشکلات دانسته و آن را دنبال می کنند. این مقاله با بهره گیری از تحلیل چارچوب گوفمان و تجدیدنظرهای بدیهی برای اعتبار و احساس، استفاده از حسابداری تعهدی در مالزی را بررسی می کند. حسابداری تعهدی، پتانسیل کلیدی کردن حاکمیت و فعالیتهای ضدّ فساد را دارد. با این وجود، به واسطه وجود فسادهای بومی و نهادهای دموکراتیک نسبتا ضعیفی که مسئول حاکمیت “خوب” در کشورهای در حال توسعه هستند، تجدید نظرهای بدیهی که تلاش داشتند نئولیبرابیسم را قانونی کرده و حمایت دولتی را تحت عنوان پیشرفت به دست بیاورند، نتوانستند ادامه پیدا کنند.

2. پیشینه مالزی و فساد
از دهه 1980 تا اواسط دهه 1990، مالزی یکی از اقتصادهای “ببر” جنوب شرقی آسیا محسوب می شد (سلوارجاه 1994، یوسف و نابشیما 2009). با این وجود، در شروع بحران مالی کشورهای جنوب شرقی آسیا در سال 1997، نخست وزیر بعدی یعنی ماهاتیر محمد سعی کرد از طریق کمک های مالی سازمان یافته، از کسب و کارهای مالزیایی محافظت کند. اما از او انتقاداتی شد مبنی بر اینکه این تدابیر به درد کسانی می خورد که قبلا از سیاست های خصوصی سازی بهره مند شده بودند و اکنون هم با استفاده از کمک های مالی بودجه های دولتی، وام ها و بدهی هایشان کمتر شده و باز هم از این موقعیت سود می برند (جومو 2003). درواقع، مالزی به خاطر ادعاهای مبنی بر وجود فساد دولتی و رسوایی های شرکت های دولتی برای مثال خطوط هوایی مالزی، منطقه آزاد پورت کلانگ و فولاد پرواجا تحت فشار قرار گرفت.

از دهه 1990، تغییرات چشم انداز سیاسی مالزی منجر به آگاهی عمومی بیشتر درمورد نیاز به یک چارچوب دولتی پاسخگوتر گردید. این آگاهی باعث ایجاد فشار بر روی دولت برای بهبود دستگاه حکومتی شد. GTP برای اولین بار در سال 2010 و در سه مرحله (2020-2015 ، 2015-2013 ، 2013-2010) معرفی شد و هفت NKRA ایجاد کرد که شامل مبارزه با فساد بودند. هدف GTP 3.0 ایجاد یک ساختار حکومتی شهروند محور است که کشور را قادر می سازد به جایگاه خود به عنوان یک کشور پیشرفته برسد.

سوبسیدهای دولتی تحقیق و توسعه و عملکرد نوآورانه شرکت: نقش تعدیل کننده کیفیت اطلاعات حسابداری

Government R&D subsidies and firm innovation performance: The moderating role of accounting information quality

چکیده

مقدمه

بازبینی مطالعات انجام شده

متدها

نتیجه گیری

مباحثه و نتیجه گیری

ضمیمه الف: نحوه انتخاب شرکت های نمونه و توزیع نمونه ها

منابع

چکیده

     تاثیر یارانه های دولتی تحقیق و توسعه در بین شرکت های دریافت کننده یارانه، وابسته به مشخصه های مختلف یک شرکت، که به طور بالقوه می تواند شامل کیفیت اطلاعات حسابداری (AIQ) نیز باشد، متفاوت است. به درستی مشخص شده است که کیفیت بالای اطلاعات حسابداری به کاهش عدم تقارن اطلاعاتی میان سرمایه‌گذاران و شرکت ها کمک می کند و در نتیجه موجب بهبود بازده سرمایه گذاری خواهد شد. با این حال، همواره فهم درستی از نقش واقعی اطلاعات حسابداری شرکتی در اثربخشی تحقق یافته یارانه های دولتی تحقیق و توسعه وجود ندارد. از این رو، این مقاله تاثیرات اصلی یارانه دولتی تحقیق و توسعه از حیث میزان درونداد تحقیق و توسعه و میزان برونداد نوآوری شرکت ها و همچنین نقش مثبت تعدیل کننده کیفیت اطلاعات حسابداری مشترک در این میان را مورد بررسی قرار داده است. داده ها از ۱۵۶۱ شرکت نمونه که نام آن ها در لیست بازارهای سهام چین ثبت شده و بررسی۱۱۸۵۳ از مشاهدات سال- شرکت بین سال های ۲۰۰۷ تا ۲۰۱۵ جمع آوری شده است. دریافتیم که اثر تعدیل کننده کیفیت اطلاعات حسابداری از نظر اقتصادی قابل توجه می باشد، بدین ترتیب که در هر شرکتی کیفیت اطلاعات حسابداری (اقلام تهعدی اختیاری) بهبود یافته باشد، با یک انحراف استاندارد، اثر افزونگی برای سرمایه گذاری در بخش تحقیق و توسعه شرکت ها ۱۶ درصد و برای درونداد تحقیق و توسعه مشارکتی ۴ درصد افزایش می یابد. علاوه بر این، دریافتیم برای شرکت هایی که کیفیت اطلاعات حسابداری بیشتری دارند، یارانه ها بر برونداد تحقیق و توسعه شرکت ها (تعداد حق اختراع) تاثیر مثبت قوی تری دارند.

بازبینی مطالعات انجام شده
تاثیرات رایانه های تحقیق و توسعه

     به طور عمومی این مسئله مورد پذیرش است که نوآوری یکی از نیروهای محرک در موفقیت و رشد اقتصادی بلند مدت شرکت ها می باشد. با این حال، به دلیل مشکلاتی نظیر عدم تقارن اطلاعاتی (هال، 2005) و دسترسی محدود به منابع مالی بیرونی (راجان و زینگالس، 2001) ممکن است سرمایه گذاری های کمتری در فعالیت های بخش تحقیق و توسعه صورت گیرد. بنابراین، برای ترغیب شرکت ها به انجام فعالیت های نوآورانه شرکتی، لازم است دولت ها از شرکت ها حمایت نماید تا خطر شکست بازار تقلیل گردد (هنگ و همکاران، 2016).

     منطق اصلی خط مشی مد نظر ما رسیدگی به ناکارآمدی های بازار، علی الخصوص ناکارآمدی های بخش سرمایه گذاری است برای مثال می توان به ناکافی بودن بودجه شخصی برای فعالیت های بخش تحقیق و توسعه اشاره کرد (آروو، 1972)، و این رسیدگی ها به دلیل ماهیت و ذات تحقیق و توسعه سه موضوع عمده و مهم را دربر دارد (لینک و اسکات، 2013). نخست، ضمن فعالیت های بخش تحقیق و توسعه اثرات خارجی مثبتی وجود دارد، منظور از اثرات خارجی این است که مزایای تحقیق و توسعه یک شرکت می توانند به راحتی به رقبای آن شرکت منتقل شوند؛ (هسکل و وستلیک، 2018) در نتیجه شرکت سرمایه گذار نمی تواند به طور کامل بازده بالقوه سرمایه گذاری خود در بخش تحقیق و توسعه را ارزیابی کند. به همین دلیل سرمایه گذاری بازارها در بخش تحقیق و توسعه عموما کمتر از حد مطلوب اجتماعی خواهد بود. دوم، معمولا میان شرکت و تامین کنندگان بودجه عدم تقارن اطلاعاتی وجود دارد که می تواند منجر به بروز مشکلات اخلاقی و انتخاب های نامطلوب شود (باکر، 2013)، که این امر موانعی در مسیر دسترسی شرکت به بودجه مالی ایجاد می کند. سوم، فعالیت های بخش تحقیق و توسعه از نظر جنبه های فنی، استراتژیک و بازار تا سود حاصل از این فعالیت ذاتا با عدم قطعیت و امکان ریسک همراه است، که دشواری ها و هزینه های تامین مالی بخش خصوصی را افزایش می دهد (باکر، 2013). برای رسیدگی به این مسائل و مرتفع نمودن آن ها لازم است دولت ها از سرمایه گذاران خصوصی بخش تحقیق و توسعه حمایت به عمل آورند.

پیامدهای نظریه تحرک دیجیتالی سازی در حسابداری: شواهدی از Ash Cloud

Implications of the ‘‘momentum” theory of digitalization in accounting: Evidence from Ash Cloud

چکیده

1 مقدمه

2 چارچوب تحقیق: نظریه تکانه:

3 روش تحقیق

4 مشخصات مورد تحقیق

5 تحلیل مورد تحقیقاتی: چه عاملی سبب دستیابی شرکت به DIA می شود؟

6 مفاهیم و نتیجه گیری

اعلامیه منافع رقابتی

منابع و مآخذ

چکیده

     در تحقیق پیش رو تلاش کردیم، دیجیتالی شدن در حسابداری (DIA) را از طریق مطالعه موردی شرکت Ash Cloud، یک کارخانه دیجیتال در شهر شنژن، چین، بررسی نمائیم. از منظر قابلیت‌های پویا، از نظریۀ تکانه DIA برای ارائۀ این مبحث که مشخصه‌های شرکت و مشخصه‌های اجرایی منجر به تحول دیجیتال و قابلیت های سازمانی می‌شود، بهره بردیم. مدیر عامل شرکت Ash Cloud در زمان وجود فشارهای هزینه، به فرهنگ شفافیت و باز بودن در سازمان اهمیت داده و معتقد است باید آن را پرورش داد. قابلیت های سازمانی دیجیتالی شدن در فرایندهای کسب و کار و رویکردهای مختلف به DIA شکل می‌دهد. یافته های این تحقیق نشان می دهد که شایستگی اصلی شرکت Ash Cloud قابلیت سیستم برای یکپارچه سازی می‌باشد. که این قابلیت مشتمل بر دانش طراحی مجدد، پیکربندی مجدد و تعریف مجدد است. در واقع شهرت این شرکت درگسترش دانش فرای مرزهای برجسته می‌باشد.

2 چارچوب تحقیق: نظریه تکانه:
     در این تحقیق، چارچوب تحقیق و مدل مفهومی خود را بر اساس قابلیت های پویا در مدیریت استراتژی مطرح می‌شود (Teece et al., 1997; Dosi et al., 2000). مبانی میان رشته ای شامل اقتصاد تکاملی است (نلسون و وینتر، 1982)، ابداعات تکنولوژیک (Teece، 1986) و هزینه‌های مبادله (ویلیامسون، 1975؛ 1985) نیز مورد بررسی قرار می‌گیرد. از نقطه نظر قابلیت های پویا، دانش و شایستگی منابع بسیار مهمی از مزیت های رقابتی هستند. در این میان قابلیت های سازمانی درون زا، مستمر و جمع آوری شده می‌باشند. مشابه دیدگاه مبتنی بر منبع (پنروز، 1959؛ ورنرفلت، 1984؛ بارنی، 1986)، پویا چارچوب قابلیت ها دانش و شایستگی را به عنوان منابعی ضروری می داند که ارزشمند، کمیاب و غیرقابل تقلید و غیر قابل تعویض هستند (بارنی، 1991). به این ترتیب، در این تحقیق بر این باوریم که DIA می تواند مشابه نظریۀ تکانه است.

2-1 نظریه تکانه DIA
     در تحقیق حاضر، نظریۀ تکانه به عنوان ابزاری برای درک حسابداری دیجیتال طرح می‌شود که می‌تواند در راستای ارائۀ چارچوب تحقیقاتی شرکت مورد نظر یا سایر مطالعات موردی مثمر ثمر باشد. شکل 1 چهار عنصر موجود در نظریه تکانه در DIA را نشان می‌دهد که شامل تپه های بلند، جریان ها، دریچه ها و اقیانوس است. دیجیتالی شدن جریان، باعث تکانه یا حرکت از تپه های بلند تا اقیانوس می‌شود به عبارت دیگر، تبدیل دیجیتال یا دیجیتالی شدن یک روند اجتناب ناپذیر است. حرکت در جریان رایج برای شرکت ها بسیار آسان تر از تلاش برای حرکت بر خلاف جریان است.

     به طور مشخص، تپه های بلند در قسمت بالایی تصویر (شکل 1) نشان دهنده ویژگی های اجرایی است که در حقیقت حرکت تحول دیجیتال را شکل می دهد. این ویژگی‌ها تمایل تیم به تخصیص منابع را نشان می‌دهد (جریان های شکل 1). در مرحله بعد، دروازه های دریچه نشان دهنده قابلیت های ساختمانی هستند که جریان و سطح آب را کنترل می کند. گاهی شرکت ها برای سرمایه گذاری در طرح های دیجیتال دارای انگیزه هستند اما بدون قابلیت های سازمانی امکان موفقیت در فرایند دیجیتالی شدن را نخواهند داشت.

رقابت در بازار محصول و کنترل تونل سهامداران: مدارکی از چین

Product market competition and controlling shareholders’ tunneling: Evidence from China

چکیده

1. مقدمه

2. تدوین فرضیه

۴. نتایج تجربی

5. بحث و نتیجه گیری

بیانیه دسترسی به داده ها

فهرست منابع

     این مقاله به ارائه شواهدی در حمایت از نقش انضباطی رقابت در بازار محصول در تونل زنی سهامداران کنترل کننده می پردازد. ما از تعلیق IPO به دلیل مقررات در چین به عنوان شوک برای رقابت در بازار محصول استفاده می کنیم. با طراحی DID تعمیم یافته، ما در می یابیم که کاهش تهدید رقابت در بازار محصول به دلیل تعلیق IPO رقبا، وام های بین شرکتی را تا 0.4 درصد و احتمال ارتکاب تخلف در امور سرمایه ای تا 3.1 درصد افزایش می دهد. تاثیر تعلیق IPO بر تونل زنی زمانی تضعیف می شود که بازار محصول به شدت رقابتی بوده و برای شرکت های با مساله نمایندگی مشکل ساز و مکانیزم های حاکمیتی ضعیف مشهودتر است. افزون بر این، ما یک اثر معکوس را هنگامی که تعلیق IPO خاتمه می یابد، نشان دادیم. این مطالعه با ارائه شواهدی در حمایت از اثر علّی محتمل رقابت و تونل زنی سهامداران کنترل کننده، بر غنای ادبیات مربوط به نقش انضباطی رقابت در بازار محصول می افزاید.

تدوین فرضیه
تعلیق IPO در چین
     سیستم IPO در چین مبتنی بر مدیریت و تصویب بوده که کاملاً متفاوت از سیستم مبتنی بر افشاء و ثبت آمریکاست. شرکت هایی که در پی پذیرش عمومی در بازار داخلی چین هستند، باید فرآیند چند مرحله ای و کاملاً کنترل شده ای را تحت نظر CSRC طی نمایند که آماده سازی آن ممکن است حدوداً 2 سال به طول بینجامد. مهم ترین ویژگی سیستم IPO چین این است که CSRC تنها به شرکت هایی این امکان را می دهد که به باور آن ها از پتانسیل رشد برای عرضه عمومی بر اساس قضاوت درباره ارزش شرکت مرکزی برخوردارند.

     شرکت ها در مسیر عرضه عمومی با عدم قطعیت قابل توجهی در سیستم IPO چین مواجه هستند که طولانی بوده و منوط به بررسی های اداری است. یک منبع اولیه، تعلیق IPO به دلیل مقررات می باشد. گاه CSRC همه فعالیت های IPO را فراتر از مرحله تقدیم تقاضا برای تسهیل اصلاح بازار سرمایه تعلیق می نماید (پیوتروسکی و ژانگ، 2014). ممکن است تعلیق بابت اجتناب از جذب سرمایه از شرکت های فعلی برای سهام جدیداً ثبت شده باشد (براون و لرین، 2009؛ تیان و توئیت، 2011). در دوره تعلیق، هیچ تاییدیه جدیدی برای تقاضای IPO توسط CSRC وجود نخواهد داشت و شرکت هایی که قبل از تعلیق تایید شده اما ثبت نشده اند ممکن است با وقفه در پذیرش مواجه شده و دسترسی آن ها به بازار سرمایه به تعویق بیفتد. قبل از سال ۲۰۱۶ تعلیق وجود داشته و مدت آن از ۴ تا ۱۳ ماه متغیر می باشد.

     اگر چه رخداد تعلیق های تاریخی نشان می دهد که شرکاء بازار می دانند که احتمال تعلیق وجود دارد اما زمان بندی زمان شروع یا خاتمه تعلیق قابل پیش بینی نیست. تعلیق دولتی مداخله اداری برونزادی محسوب شده و ربطی به ویژگی های متقاضیان IPO ندارد (کانگ و هاول، 2021؛ شی و همکاران، 2018). هیچ هشدار عمومی از قبل وجود نداشته و خاتمه تعلیق با اعلام سپری شدن زمان آن مقارن می باشد. افزون بر این، متقاضیان IPO نمی توانند اصلاح بازار سرمایه یا شرایط آتی بازار را مطابق انتظار پیش بینی کنند، بنابراین با توجه به فرآیند بلندمدت و نامشخص IPO، روند پیشرفت IPO را برنامه ریزی می کنند. حتی برای صندوق های مشترک کارآمد و یا سایر شرکاء بازار، پیش بینی تعلیق از قبل غیرممکن است. تعلیق IPO احتمالاً می توانند باعث تعویق برونزاد پذیرش در میان شرکت هایی گردد که قبلاً برای عرضه عمومی تاییدیه دریافت نموده اند.

چارچوب حسابداری برای پارک های صنعتی در چین

An emissions accounting framework for industrial parks in China

چکیده
1-مقدمه
2- توسعه پارک های صنعتی کم کربن
2-1 پارک های صنعتی کم کربن در چین
2-2 اکو پارک ‌های صنعتی در ژاپن و کره جنوبی
3- روش شناسی
3-1 حوزه حسابداری
3-2 روش های محاسبه
3-3 عوامل انتشار
4- مطالعه تجربی چهار پارک صنعتی
4-1 پارک های مورد مطالعه
4-2 جمع آوری داده
4-3 نتایج
4-4 استراتژی کربن کم برای پارک ها
5- نتیجه گیری

چکیده

چین بیشترین تعداد پارک های صنعتی را در جهان دارد. این پارکها نه تنها برای تسریع بخشیدن فرایند صنعتی کشور مهم و حیاتی بلکه برای دست یافتن به اهداف تغیرات آب و هوایی خود نیزمهم و حیاتی هستند. ایجاد فهرست انتشار CO2برای پارک صنعتی اولین مرحله در تحلیل الگوهای انتشار پارک و طراحی سیاست های کم کربن می باشد. به هرحال، بیشتر انتشار قبلی برای پارک های صنعتی با اتخاذ حوزه و روش شناسی مختلف محاسبه می شود که با یکدیگر قابل مقایسه نیستند. این مطالعه روش شناسی و چارچوب خودسازگاری را برای پارک های صنعتی چین مبتنی بر داده سطح شرکت توسعه می دهد. ما هر دو حوزه انتشار 1 و2 را بررسی و فهرست ها را با 19 نوع انرژی و 39 بخش صنعتی ایجاد می کنیم که سازگار با فهرست های انتشار از سطح شهر، استانی و کشوری می باشد. چنین فهرست انتشار مبتنی بر بخش نه تنها قادرخواهد بود تا داده های حمایتی برای طراحی سیاستهای کنترل انرژی/انتشار ارائه دهد بلکه به دولت محلی/مرکزی جهت ارزیابی عملکرد کاهش انتشار پارک کمک می کند. سرانجام، مطالعه تجربی برای چهار پارک صنعتی برای تایید این روش اجرا می شود. علاوه براین، ما برنامه های پارک اکو-صنعتی را در کشورهای ژاپن، کره جنوبی و همچنین ساختار حسابداری انتشاری آنها را بررسی می کنیم. متوجه شدیم که بیشتر پارک های صنعتی ژاپن انتشارهایی با حوزه 1،2 و 3 ارائه می دهند درحالیکه برای کره جنوبی، پارک ها اکثرا در انتشار حوزه 1 تمرکز می کنند. بحث اکو-صنعتی پارک های ژاپن و کره جنوبی اهمیت قابل توجهی برای ساخت پارک های کم – کربن چین دارد.

5- نتیجه گیری

با افزایش تعداد پارک های صنعتی در کنار هم از نظر جغرافیایی و تشکیل پارک های صنعتی در چین، استراتژی های کم-کربن مشخص تر باید در سطح پارک به منظور بدست آوردن اهداف کاهش ماموریت کشور و انجام کاهش و انطباق اقلیم محلی طراحی شود. درک ویژگی انتشار سطح پارک صنعتی بسیار سریع و مرحله اصلی از هر اعمال تغیر اقلیمی بیشتر می باشد. این مطالعه روش شناسی خود-سازگار و ساختار را برای ایجاد فهرست انتشار سطح-پارک در چین توسعه می دهد. فهرست های انتشار شامل هر دو انتشار حوزه 1 از احتراق سوخت فسیل و انتشار حوزه 2 توسط برق و حرارت وارد شده ترغیب می شود. ما از عوامل انتشار خاص -پارک برق/حرارت وارد شده برای بدست آوردن حساب دقیق انتشار پارک استفاده می کنیم. فهرست های موجود به عنوان 19 نوع انرژی و 39 بخش صنعتی، همانند این روش سازگار و قابل مقایسه با سیستم حساب های ملی و فهرست انتشار منطقه ای/کشوری ساخت می شود. برخلاف این حقیقت که پارک های صنعتی مختلف ممکن است ساختار های صنعتی و ترکیب های انرژی متفاوتی داشته باشند، این ساختار ساخت فهرست انتشار یکپارچه را با کلیه انواع پارک های صنعتی تنظیم می کند. با اتخاذ ساختار ساخت، پارک های صنعتی متفاوت می تواند فهرست انتشار قابل مقایسه را در مقایسه با حوزه و فرمول های مشابه بدست آورد. علاوه براین، این روش حسابداری انتشار سطح پارک مطابق با فهرست های انتشار منطقه ای و کشوری ما در چین می باشد، ساخت انتشار قابل مقایسه از دیدگاه چند-مقیاس می باشد.

Abstract

China has the largest number of industrial parks in the world. These parks are not only crucial for the country to accelerate industrialization but also to achieve its climate change targets. Constructing CO2 emission inventories for industrial parks is the first step in analysing the park’s emission patterns and designing low-carbon policies. However, most of the previous emission accounts for industrial parks adopted various scopes and methodologies, making them incomparable with each other. This study develops a self-consistent methodology and framework for China’s industrial parks based on enterprise-level data. We consider both Scope 1 and 2 emissions and construct the inventories by 19 energy types and 39 industrial sectors, which are consistent with the existing national, provincial, and city-level emission inventories. Such sectoral-based emission inventories will be not only able to provide data support for the design of emission/energy control policies, but also help the central/local governments evaluate a park’s emission reduction performance. Finally, an empirical study is applied to four industrial parks to verify the method. In addition, we review the eco-industrial park programmes in Japan and South Korea, as well as their emissions accounting framework. We find that most of the Japanese industrial parks provide Scope 1, 2 and 3 emissions, while for South Korea, parks mostly focus on Scope 1 emissions. The discussion of Japan and South Korea’s eco-industrial parks have referential significance for the construction China’s low-carbon parks.

5- Conclusion

With an increasing number of industrial enterprises gathering geographically and forming industrial parks in China, more specific low-carbon strategies should be designed at the park level in order to achieve the country’s emission reduction goals and fulfil local climate mitigation and adaptation. Understanding the industrialpark level emissions characteristics is the very first and foundational step of any further climate change actions. This study develops a self-consistent methodology and framework for park-level emission inventory construction in China. The emission inventories include both Scope 1 emissions from fossil fuel combustion and Scope 2 emissions induced by imported electricity and heat. We use the park-specific emission factors of imported electricity/heat to achieve an accurate account of the park’s emissions. The inventories are constructed as 19 energy types and 39 industrial sectors, as this approach is consistent and comparable with the System of National Accounts and national/ regional emission inventories. Despite the fact that different industrial parks may have different industrial structures and energy mixes, this integrated emissions inventory construction framework adapts to all types of industrial parks. By adopting the construction framework, different industrial parks can achieve comparable emission inventories comprising the same scopes and formats. In addition, this park-level emissions accounting method is consistent with our national and regional emission inventories in China,

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

چارچوب حسابداری برای پارک های صنعتی در چین

An emissions accounting framework for industrial parks in China

نوآوری های حسابداری مدیریت برای منطقی کردن هزینه خدمات: ارزیابی مجدد حسابداری نقدی و تعهدی

Management accounting innovations for rationalizing the cost of services: The reassessment of cash and accrual accounting

چکیده

مقدمه

نوآوری های حسابداری مدیریت برای توجیه منابع

چه نوع سیستم حسابداری مدیریتی توسط دولت مرکزی اسپانیا برای شوراهای محلی ارائه شد؟

طرح تحقیقات

چارچوب نوآوری: حسابداری هزینه مبتنی بر گزارشگری بودجه ای

ارزیابی نوآوری: ارزیابی مجدد سودمندی حسابرسی تعهدی و نقدی برای تصمیم گیری

الگوبرداری

کنترل و توجیه منطقی هزینه

تعیین قیمت

دیدگاه علمی

دیدگاه حرفه ای

نتیجه گیری

منابع

چکیده

حسابداری مدیریت می تواند ابزاری سودمند در دولت های با ریاضت اقتصادی باشد زیرا اطلاعاتی را درباره هزینه های خدمات عمومی ارائه نموده و برای اتخاذ تصمیم گیری آگاهانه به کار می رود. دولت های محلی اسپانیا ملزم هستند تا داده های مربوط به هزینه خدمات خود را به دولت مرکزی تقدیم نمایند که این اطلاعات را به صورت آنلاین منتشر می نمایند. محاسبه هزینه ها بر اساس حسابداری نقدی بودجه ای به جای حسابرسی تعهدی است؛ بنابراین از حسابداری نقدی برای تصمیم گیری استفاده شده و حسابرسی تعهدی هیچ نقشی در این فرآیند ندارد. مقاله حاضر به تجزیه و تحلیل نقادانه نوآوری از سه دیدگاه می پردازد: کاربرد مختص اطلاعات هزینه در چارچوب قانونی؛ نظرات دانشگاهیان و متخصصان؛ و برداشت متخصصان درباره سودمندی اطلاعات تولید شده با سیستم جدید.

اثرگذاری

      مقاله حاضر نکاتی را درباره سودمندی حسابداری هزینه در دولت های محلی ارائه نموده و اطلاعات نقدی و تعهدی را با هم مقایسه می نماید. نتایج نشان می دهد که اطلاعات مربوط به هزینه تمام شده خدمات در بخش دولتی بسیار ارزشمند است. به منظور افزایش سودمندی حسابرسی تعهدی، قوانین و مقررات باید بر گنجاندن آن در سازمان های بخش دولتی تاکید نمایند. مقاله حاضر حاوی پیشنهادات دیگری است که باعث تسهیل در پیاده سازی و کاربرد حسابداری هزینه تمام شده می گردد.

     موسسه دولتی (۲۰۰۹، ص ۱) نوآوری را ترکیبی از “اختراع، اتخاذ، انتشار و ارزیابی” توصیف نمود که به محصولات یا خدمات جدید و یا پیاده سازی رویه های جدید مدیریتی منجر می گردد. در مدیریت مالی دولتی، از مفهوم نوآوری برای پذیرش اصلاحـات به منظور بهبود و مدرن سازی فرآیندها و شیوه ها استفاده می شود (کاپرکیونه، بروسکا، کوهن و مانس‌روسی، ۲۰۱۶). یکی از تحولات مزبور، معرفی حسابداری مدیریت در بخش دولتی (لاپسلی و رایت، ۲۰۰۴) به ویژه پس از بحران مالی ۲۰۰۸ بود که دولت ها بسیاری را وادار نمود تا هزینه های خود را کاهش دهند (آرنابولدی، لاپسلی و استکولینی، ۲۰۱۵؛ پولیت و بوکارت، 2017).

     توجیه منابع سال ها یکی از دغدغه های اصلی مدیران دولتی اسپانیا بوده است (مونته سینوس، بروسکا، مانس‌روسی و آورسانو، ۲۰۱۳). نهادهای بخش دولتی محلی از یک سیستم حسابداری مالی مبتنی بر مدل حسابداری کسب و کار استفاده نموده و با استانداردهای حسابداری بخش دولتی بین المللی (IPSAS) تطبیق می یابند اما گزارشگری بودجه ای از معیار نقدی اصلاح شده استفاده می نماید (بروسکا، کاپرکیونه، کوهن، مانس‌روسی، ۲۰۱۵). بحران مالی و مشکلات دولت های محلی نیز به تغییراتی در سیستم های اطلاعاتی دولت اسپانیا منتج شده است. قانونی برای توجیه و پایداری دولت های محلی در سال ۲۰۱۳ تصویب شد که دولت های محلی اسپانیا را ملزم به محاسبه هزینه سالانه خدمات ارائه شده می نماید. این اطلاعات از گزارش مالی جدا شده و باید به دولت مرکزی تقدیم گردد که اطلاعات حاصل از تمام دولت های محلی را به صورت آنلاین منتشر می نماید. هدف این امر بهبود کارآیی در ارائه خدمات دولتی و پاسخگویی به شهروندان است.

مدیریت عمومی جدید و افزایش حسابرسی عملکرد بخش عمومی: شواهدی از پرونده استرالیا

New Public Management and the rise of public sector performance audit: Evidence from the Australian case

چکیده

مقدمه

تحقیق قبلی در خصوص تمرکز و تأثیرات حسابرسی

یک دیدگاه نظری

طرح ریزی تحقیق

حسابرسی عملکرد در استرالیا

مباحثه و نتایج

یادداشت ها

چکیده

هدف- در چارچوب روندهای اصلاح مدیریت عمومی جدید جهانی و پدیده ی مرتبط با حسابرسی عملکرد (PA)، هدف این مقاله، کشف افزایش حسابرسی عملکرد در استرالیا می باشد و تمرکز آن را در حوزه ها قضایی حسابرسی و نقش اساسی ذینفعان در هدایت عملکرد آن را مورد بررسی قرار می دهد.
طراحی/ روش شناسی/ رویکرد- این مطالعه، یک تجزیه و تحلیل قضایی چند بخشی از PA را در استرالیا در راستای تعیین مقیاس و تمرکز آن، با استفاده از ابزار نظری گوفمن به کار می گیرد. تجزیه و تحلیل مستند و شیوه های مصاحبه به کار گرفته می شوند.
یافته ها- رشد حسابرسی عملکرد تداوم داشته است؛ اما این تداوم اینگونه نبوده که همیشه به صورت پیوسته و در سر تا سر حوزه ی قضایی حسابرسی اتفاق بیفتد. علی رغم گفتمان حسابرس در خصوص اهداف محرمانه ی حسابرسی عملکرد که اکیداً روی ارزیابی نتایج برنامه متمرکز شده است، انتشار گزارش های علنی، توجه و کنترل پایدار را حفظ می کند. در حالی که این گونه به نظر می رسد که این موضوع نمایانگر بی اعتنایی سرحسابرس کل به نقد سیاست های دولت می باشد؛ با این وجود، این موارد شواهدی از روابط مستقیم و غیر مستقیم تکرار شونده میان AG ها و نمایندگان مجلس، رسانه ها و عموم مردم را آشکار می سازد.
محدودیت ها/ مفاهیم تحقیق- مزایای PA، توجه محقق را معطوف خود نمود؛ همانگونه که در حال حاضر یک فرآیند شناخته شده اما تؤام با تغییرات پی در پی در تمرکز و نفوذ ذینفعان می باشد.
پیامدهای اجتماعی- به عنوان یک روش حسابرسی، اکنون به خوبی در بخش عمومی محیط حسابداری استقرار یافته است؛ دیدگاه های بالقوه ای را در مسائل مربوط به اهمیت منطقه ای، استانی و ملی برای مجلس و مردم، ارائه می دهد، اما عوامل، برنامه ی کاری و روش های اساسی و متغیری را نشان می دهد که دارای توانایی افزایش یا کاهش منافع عمومی می باشند.

مباحثه و نتایج

“سن متوسط” NPM به نظر می رسد که پیچیده و متناقض باشد، که با طبقات و ترکیب های سیاسی و مقدماتی به جای روندهای تعریف شده ی آشکار و برنامه ها مشخص شده است. با این حال، PA در بسیاری از حوزه های قضایی در استرالیا برای اینکه به خوبی مستقر شود، توسعه داده شده است (Barret، 2011؛ Guthrie و Parker، 1999). در حالی که نویسندگان به طور کلی، این توسعه در PA را به تمرکز خروجی و جنبه های مدیریتی اندازه گیری عملکرد مرتبط با PA نسبت داده اند (Glynn، 1985؛ Free و همکاران، 2013)، نمونه های کمی از تحلیل عملیات بر روی دوره ی قابل توجهی از زمان و در سراسر چندین (تا به حال مشابه) حوزه ی قضایی وجود داشته است (Pollitt و همکاران؛ Pollitt، 2003؛ Bowerman و همکاران، 2003). این پژوهش، شامل تحلیل تطبیقی از عملیات PA در سراسر دولت فدرال استرالیا، ایالت و حوزه های قضایی حسابرسی منطقه ای می باشد.

Abstract

Purpose – In the context of global New Public Management reform trends and the associated phenomenon of performance auditing (PA), the purpose of this paper is to explore the rise of performance audit in Australia and examines its focus across audit jurisdictions and the role key stakeholders play in driving its practice.
Design/methodology/approach – The study adopts a multi-jurisdictional analysis of PA in Australia to explore its scale and focus, drawing on the theoretical tools of Goffman. Documentary analysis and interview methods are employed.
Findings – Performance audit growth has continued but not always consistently over time and across audit jurisdictions. Despite auditor discourse concerning backstage performance audit intentions being strongly focussed on evaluating programme outcomes, published front stage reports retain a strong control focus. While this appears to reflect Auditors-General (AGs) reluctance to critique government policy, nonetheless there are signs of direct and indirectly recursive relationships emerging between AGs and parliamentarians, the media and the public.
Research limitations/implications – PA merits renewed researcher attention as it is now an established process but with ongoing variability in focus and stakeholder influence. Social implications – As an audit technology now well-embedded in the public sector accountability setting, it offers potential insights into matters of local, state and national importance for parliament and the public, but exhibits variable underlying drivers, agendas and styles of presentation that have the capacity to enhance or detract from the public interest.
Originality/value – Performance audit emerges as a complex practice deployed as a mask by auditors in managing their relationship with key stakeholders.

Discussion and conclusions

The “middle age” of NPM seems complex and paradoxical, characterised by layers and blends of policy and initiatives rather than clearly defined trends and programs. However, PA has grown to become well established in many jurisdictions in Australia (Barrett, 2011; Guthrie and Parker, 1999). While authors have generally attributed this growth of PA to the output focus and managerialist aspects of performance measurement associated with PA (Glynn, 1985; Free et al., 2013), there have been few examples of analysis of the practice over a significant period of time and across multiple (yet similar) jurisdictions (Pollitt et al., 1999; Pollitt, 2003; Bowerman et al., 2003). This study has involved a comparative analysis of the PA practices across all the Australian federal, state and territory audit jurisdictions.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

مدیریت عمومی جدید و افزایش حسابرسی عملکرد بخش عمومی: شواهدی از پرونده استرالیا

New Public Management and the rise of public sector performance audit: Evidence from the Australian case

خلق و پذیرش معیارهای حسابداری بخش عمومی در کانادا

The creation and acceptance of public sector accounting standards in Canada

چکیده

مقدمه

چشم انداز نظری (تئوریکی)

یافته ها

دوره روش های حسابداری توسعه یافته داخلی

فشارهای مخرب/ شرایط برای تغییر

مشارکت CICA

یک کمیته دائمی CICA برای تنظیم استانداردهای حسابداری دولتی تشکیل شد

واکنش دولت

بحث و نتیجه گیری

منابع

چکیده

این مقاله به بررسی وقایع پیشرو در ایجاد استانداردهای حسابداری بخش دولتی در کشور کانادا توسط انجمن حسابداران مجاز کانادا (CICA) و تصویب و پذیرش آن ها توسط دولت کانادا پرداخته است. ما این رویدادها را از منظر نظریه نهادی مورد تفسیر قرار داده ایم. ما دریافتیم که عمل نهادینه شده سیاست های حسابداری بخش دولتی خود توسعه یافته به علت برخی چالش ها، متوقف شده است. یکی از بازیگران با نفوذ در این فرآیند، اداره حسابرسی دولتی کانادا بوده است که در ابتدا برای ایجاد استانداردهای حسابداری مستقل دولتی تلاش نمود و سپس دولت را برای پیاده سازی سیاست های حسابداری توسعه یافته توسط سازمان تنظیم مقررات حسابداری بخش دولتی (CICA) تحت فشار قرار داد. دو مقاله مرتبط با انجمن حسابداران مجاز کانادا، به منظور بر هم زدن وضعیت فعلی به کار گرفته شده است. ما همچنین به شواهدی از نقش شبکه حرفه ای بین سازمانی به منظور تعریف و نشانه گذاری مشکلات که در نهایت منتج به تغییر خواهد شد، دست یافته ایم.

بحث و نتیجه گیری

دولت فدرال کانادا، بیش از یک قرن است که به نهادینه سازی توسعه سیاست های حسابداری شخصی خود مشغول است. این نهادینه سازی به خوبی پذیرفته شده و کنترل حکومت از طریق شیوه های مدیریت مالی، پایدار می باشد. در کانادا و در دهه 1970، نگرانی در مورد کیفیت گزارش گیری مالی دولتی و مدیریت مالی به طور کلی افزایش یافت و توسط چندین حسابرس و مطالعات دولتی در مورد آن، مطرح گردید. برخی از این مطالعات، صرفا انبوه مشکلاتی را که وجود داشت در بر می گرفت(فشار کارکردی و سیاسی) در حالی که دیگران شروع به سو استفاده از اینکه آیا مجموعه ای از اصول حسابداری پذیرفته شده عمومی برای دولت باید توسعه یابد یا نه ، کردند. همراه این موضوع اخیر یک سوال مطرح بود و آن سوال این بود که این استانداردها توسط چه کسانی باید تدوین شود.

Abstract

This study explores the events leading up to the origination of public sector accounting standards in Canada by the Canadian Institute of Chartered Accountants (CICA) and their adoption by the Government of Canada. We interpret these events from the perspective of institutional theory. We find that a long-standing institutionalized practice of self-developed government accounting policies was disrupted by a series of challenges. An influential actor in this process was the Office of the Auditor General of Canada which first pushed for the creation of independent government accounting standards and then pushed the government toward the implementation of the accounting policies developed by the CICA’s public sector accounting standard-setting body. Two CICA studies served to further disrupt the status quo. We also find evidence of the role played by an inter-organization professional network in defining and labeling problems that ultimately resulted in the change.

Discussion and conclusion

The Canadian federal government’s institutionalized practice of developing its own accounting policies prevailed in Canada for more than a century – a well-accepted and stable practice that symbolized government’s control of its financial management practices. In Canada, the 1970s saw an increasing concern about the quality of government financial reporting and financial management in general, fueled by several Auditor General and internal government studies on these subjects. Some of these studies merely exposed the many problems that existed (generating both functional and political pressures), while others began to shift to larger questions about whether a set of generally accepted accounting principles for government should be developed. Accompanying this latter issue was the question of how and by whom these standards should be created.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

خلق و پذیرش معیارهای حسابداری بخش عمومی در کانادا

The creation and acceptance of public sector accounting standards in Canada

کیفیت اطلاعات حسابداری و خطر سیستماتیک

Accounting information quality and systematic risk

چکیده

مقدمه

پیش زمینه ی نظری

ساختار نمونه

اندازه گیری خطر سیستمی

معیار های کیفیت اطلاعات حسابداری

متغیر های کنترل

خلاصه ی آمار

نتایج

رگرسیون OLS از ریسک سیستمی نسبت به کیفیت اطلاعات حسابداری

رگرسیون Fama -MacBeth برای ریسک سیستمی مبتنی بر کیفیت اطلاعات حسابداری

رگرسیون DID برای ریسک سیستمی بر اساس کیفیت اطلاعات حسابداری

نتایج بر اساس معیار های بدون مدل برای ریسک در شرکت

ارزیابی های اضافی برای بررسی قدرت مدل سازی

نکات جمع بندی

چکیده

موضوع تاثیر کیفیت حسابداری اطلاعات و چگونگی این تاثیر بر روی هزینه سرمایه، موضوع بحث های متعددی بوده است. ما با بررسی رابطه ی بین کیفیت اطلاعات حسابداری و خطر سیستمی سعی می کنیم تا بخش هایی از این مبحث را بررسی کنیم و کار خودمان را بر اساس مباحث نظری جدید در این رابطه انجام می دهیم. با استفاده از گروهی از شرکت هایی که به صورت مشترک در CRSP و مجموعه داده های Compustat از 1962 تا 2012 لیست شده اند، ما نشان می دهیم که کیفیت اطلاعات حسابداری به صورت محسوس و موثری با خطر سیستمی، مرتبط می باشد. این رابطه نسبت به متغیر های نماینده ی جایگزین برای دو ساختار متفاوت، حالتی قوی دارد که شامل یک معیار بدون مدل برای ریسک می باشد. تحلیل های بیشتر نشان می دهد که بهبود کیفیت اطلاعات حسابداری منجر به کاهش خطر سیستمی می شود. این یافته ها، کاربرد های مهمی برای تصمیم گیری های افشا، مدیریت سهام و قیمت گذاری بر روی دارایی ها دارد.

نکات جمع بندی

ما به بررسی چند و چون رابطه ی کیفیت اطلاعات حسابداری و ریسک سیستمی در یک نمونه ی جامع از شرکت های مشترک لیست شده در CRSP و مجموعه داده ی Cpmpustat از سال 1962 تا 2012 پرداختیم. با استفاده از معیار های مختلف کیفیت اطلاعات حسابداری و ریسک سیستمی، ما به این نتیجه رسیدیم که این دو ساختار به صورت محسوس و منفی با هم رابطه دارند. ما ماهیت علی این رابطه را با استفاده از سه آزمایش شبه طبیعی و روش تفاوت در تفاوت ها( DID) بررسی کردیم. نتایج نشان می دهد که افزایش در کیفیت اطلاعات حسابداری منجر به کاهش ریسک سیستمی می شود . به صورت کلی، نتایج ما ، شواهد تجربی برای نظریه های جدید فراهم می کند که این نظریه ها بیان می کنند کیفیت اطلاعات حسابداری تاثیر منفی بر روی ریسک سیستمی دارد. این تاثیرات ، کارایی های مفید و مهمی برای تصمیم گیری در مورد افشای اطلاعات، برنامه های راهبردی تامین، مدیریت مجموعه های شرکتی و قیمت گذاری بر روی دارایی ها دارد.

Abstract

Whether and how accounting information quality affects the cost of capital has been a matter of much debate. We contribute to this debate by linking accounting information quality to systematic risk, inspired by recent theoretical discussions. Using the universe of firms jointly listed in the CRSP and Compustat databases from 1962 to 2012, we find that accounting information quality is significantly and negatively related to systematic risk. This relation is robust to alternative proxies for the two constructs, including a model-free measure of risk. Further analysis indicates that improving accounting information quality causes systematic risk to decrease. These findings have important implications for disclosure decisions, portfolio management, and asset pricing.

5- Concluding remarks

We investigate whether and how accounting information quality affects systematic risk in the universe of firms jointly listed in the CRSP and Compustat databases from 1962 to 2012. Using various measures of accounting information quality and systematic risk, we find that the two constructs are significantly and negatively correlated. We examine the causal nature of this relation by adopting three pseudo-natural experiments and a differences-in-differences approach. The results suggest that increases in accounting information quality cause systematic risk to decrease. Overall, our results provide empirical support to several recently developed theories that suggest a negative effect of accounting information quality on systematic risk. Such an effect has important implications for disclosure decisions, hedging strategies, portfolio management, and asset pricing.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

کیفیت اطلاعات حسابداری و خطر سیستماتیک

Accounting information quality and systematic risk

چگونه سیستم حسابداری محیط زیست اقتصادی می تواند سیستمهای اطلاعات زیست محیطی و کیفیت داده ها را برای تصمیم گیری بهبود بخشد

How the System of Environmental-Economic Accounting can improve environmental information systems and data quality for decision making

چکیده

1- مقدمه

1-1 6بعد کیفیت داده

1-2 SEEA و SEIS

1-3 ارتباطSEEA، داده های پایه و تحلیل با تصمیم گیری

2- مطالعه ی موردی گواتمالا

2-1- پیاده سازیSEEA در گواتمالا

2-2- مزایایSEEA برای سیستم اطلاعاتی، کیفیت داده و کاربرد سیاسی

3- مطالعه موردی هلند

3-1- پیاده سازی SEEA در هلند

3-2- مزایایSEEA برای سیستم اطلاعاتی، کیفیت داده و کاربرد سیاسی

4- مطالعه ی موردی آب

4-1- پیاده سازی حسابداری آب

4-2- مزایای حسابداری آب برای کیفیت داده و کاربرد سیاسی

5- نتیجه گیری

چکیده

سیستم حسابداری زیست محیطی-اقتصادی (SEEA)، چارچوبی برای ادغام اطلاعات از منابع مختلف با هدف ایجاد امکان تصمیم‌گیری بهتر توسط دولت‌ها، کسب و کارها و دیگران است. حسابداری امکان ترکیب طیف وسیعی از اطلاعات را ممکن می‌سازد به طوری که شاخص‌ها و اطلاعات منظمی تولید شده و در فرایندهای تصمیم‌گیری مورد استفاده قرار می‌گیرند. حسابداری تشخیص می‌دهد که در حالی که ممکن است اخلافاتی بین منابع مختلف داده‌ها و همچنین شکاف‌های داده وجود داشته باشند، دولت و کسب و کار باید به طور پیوسته تصمیم‌گیری کنند. در طول زمان، هر دوی حسابداری و داده‌های زیربنایی، در طول شش بُعد کیفیت داده – تناسب، دقت، بهنگان بودن، قابلیت دسترسی، تفسیرپذیری، و انسجام – بهبود می‌یابند. در منابع داده فردی، تمرکز عمدتا روی دقت (یعنی، نزدیکی براورد به عدد واقعی) است، اما حسابداری، هر شش بُعد را ملاحظه کرده و دارای قدرت ویژه‌ای در بهنگام بودن، قابلیت دسترسی، تفسیرپذیری، و انسجام، با فراهم ساختن داده‌های مورد نیاز در فرمتی سازگار، است. با استفاده از مثال‌هایی از کشورهای کم درامد و با درامد بالا، شرح می‌دهیم که SEEA چگونه می‌تواند سیستم‌های اطلاعاتی و کیفیت داده‌ها را برای تصمیم‌گیری بهبود بخشیده و درس‌هایی را برای توسعه سیستم اطلاعات زیست محیطی مشترک اروپایی ارائه دهد.

5- نتیجه گیری

یکپارچه سازی سیستماتیک اطلاعات اقتصادی و محیطی، امری لازم و ضروری برای تصمیم گیری است. در حالی که تمرکزSEIS بر اطلاعاتی محیطی فیزیکی است، باید در نظر گرفت که این اطلاعات را چگونه می توان با داده های اقتصادی، ادغام و یکپارچه نمود بنابراین، دامنه ی گسترده ای از کاربردها توسط دولت و کسب و کار را توانمند می سازد. SEEA مفاهیم و ساختارهای مفیدی را برای این یکپارچه سازی فراهم می سازد و کشورها و نهادهای بین المللی از آن به عنوان پلت فرم اطلاعاتی در تصمیم گیری استفاده می کنند، همان طور که برای گواتمالا و هلند نشان دادیم. SEEA به عنوان یک سیستم اطلاعاتی دارای مزایایی فراتر از ارتباط داده های محیطی و اقتصادی است. کاربرد آن می تواند کیفیت داده را افزایش دهد، چارچوب جامع و منسجمی را فراهم می سازد که منجر به مجموعه ی اطلاعاتی در مورد محیط و اقتصاد می شود. بخش مهم این است که حسابداری بر رویکرد سیستماتیک تمرکز می کند بدین معنی که حیطه های درک ناقص یا عدم توافق مفهومی را می توان شناسایی نموده و از مسائل مربوط به کیفیت داده ها تفکیک ساخت.نمونه ای از این امر را می توان در حسابداری آب و بحث در مورد تعریف و ارزیابی شرایط اکوسیستم در توسعه ی حسابداری اکوسیستم مشاهده نمود(سانر2016 واردون و هاریس2017).

Abstract

The System of Environmental-Economic Accounting (SEEA) is a framework integrating information from different sources with the aim of enabling better decision making by governments, business and others. Accounting allows a wide variety of data to be synthesised so that regular information and indicators are produced and can feed into decision-making processes. The accounting recognises that while there may be discrepancies between different data sources as well as data gaps, government and business must continually make decisions. Over time both the accounts and underlying data improves across the six dimensions of data quality – relevance, accuracy, timeliness, accessibility, interpretability and coherence. In individual data sources the focus is mostly on accuracy (i.e. closeness of estimate to the real number) but accounting addresses all of the six dimensions and has particular strengths in timeliness, accessibility, interpretability and coherence providing data when it is needed in a consistent format. Using examples from high and low-income countries we describe how SEEA can improve information systems and data quality for decision making and distil lessons for the development of the European Shared Environmental Information System.

5- Conclusions

The systematic integration of economic information and environmental information is essential for better decision making. While the focus of the SEIS is on physical environmental information, it must also consider how this information can be integrated with economic data and hence enable a greater range of uses by government and business. The SEEA provides the concepts and structures enabling such integration and international agencies and countries are already using it both as an information platform and in decision making as we have presented for Guatemala, The Netherlands and for water. The SEEA as an established information system has advantages beyond the linking of economic and environmental data. Use of it can increase data quality, providing a coherent and comprehensive framework resulting in a suite of information on the environment and the economy relevant to government and others. An important part of this is that the accounting forces a systematic approach meaning that areas of imperfect understanding or conceptual disagreement can be identified clearly and separated from issues of poor quality data. An example of this is seen in water accounting (Salminen et al., in press) and the discussion on definition and measurement of ecosystem condition in the development of ecosystem accounting (Saner and Bordt, 2016; Vardon and Harris, 2017).

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

چگونه سیستم حسابداری محیط زیست اقتصادی می تواند سیستمهای اطلاعات زیست محیطی و کیفیت داده ها را برای تصمیم گیری بهبود بخشد

How the System of Environmental-Economic Accounting can improve environmental information systems and data quality for decision making