دانلود ترجمه مقاله کیفیت اطلاعات حسابداری و خطر سیستماتیک (اسپرینگر 2018) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

کیفیت اطلاعات حسابداری و خطر سیستماتیک

Accounting information quality and systematic risk

چکیده

مقدمه

پیش زمینه ی نظری

ساختار نمونه

اندازه گیری خطر سیستمی

معیار های کیفیت اطلاعات حسابداری

متغیر های کنترل

خلاصه ی آمار

نتایج

رگرسیون OLS از ریسک سیستمی نسبت به کیفیت اطلاعات حسابداری

رگرسیون Fama -MacBeth برای ریسک سیستمی مبتنی بر کیفیت اطلاعات حسابداری

رگرسیون DID برای ریسک سیستمی بر اساس کیفیت اطلاعات حسابداری

نتایج بر اساس معیار های بدون مدل برای ریسک در شرکت

ارزیابی های اضافی برای بررسی قدرت مدل سازی

نکات جمع بندی

چکیده

موضوع تاثیر کیفیت حسابداری اطلاعات و چگونگی این تاثیر بر روی هزینه سرمایه، موضوع بحث های متعددی بوده است. ما با بررسی رابطه ی بین کیفیت اطلاعات حسابداری و خطر سیستمی سعی می کنیم تا بخش هایی از این مبحث را بررسی کنیم و کار خودمان را بر اساس مباحث نظری جدید در این رابطه انجام می دهیم. با استفاده از گروهی از شرکت هایی که به صورت مشترک در CRSP و مجموعه داده های Compustat از 1962 تا 2012 لیست شده اند، ما نشان می دهیم که کیفیت اطلاعات حسابداری به صورت محسوس و موثری با خطر سیستمی، مرتبط می باشد. این رابطه نسبت به متغیر های نماینده ی جایگزین برای دو ساختار متفاوت، حالتی قوی دارد که شامل یک معیار بدون مدل برای ریسک می باشد. تحلیل های بیشتر نشان می دهد که بهبود کیفیت اطلاعات حسابداری منجر به کاهش خطر سیستمی می شود. این یافته ها، کاربرد های مهمی برای تصمیم گیری های افشا، مدیریت سهام و قیمت گذاری بر روی دارایی ها دارد.

نکات جمع بندی

ما به بررسی چند و چون رابطه ی کیفیت اطلاعات حسابداری و ریسک سیستمی در یک نمونه ی جامع از شرکت های مشترک لیست شده در CRSP و مجموعه داده ی Cpmpustat از سال 1962 تا 2012 پرداختیم. با استفاده از معیار های مختلف کیفیت اطلاعات حسابداری و ریسک سیستمی، ما به این نتیجه رسیدیم که این دو ساختار به صورت محسوس و منفی با هم رابطه دارند. ما ماهیت علی این رابطه را با استفاده از سه آزمایش شبه طبیعی و روش تفاوت در تفاوت ها( DID) بررسی کردیم. نتایج نشان می دهد که افزایش در کیفیت اطلاعات حسابداری منجر به کاهش ریسک سیستمی می شود . به صورت کلی، نتایج ما ، شواهد تجربی برای نظریه های جدید فراهم می کند که این نظریه ها بیان می کنند کیفیت اطلاعات حسابداری تاثیر منفی بر روی ریسک سیستمی دارد. این تاثیرات ، کارایی های مفید و مهمی برای تصمیم گیری در مورد افشای اطلاعات، برنامه های راهبردی تامین، مدیریت مجموعه های شرکتی و قیمت گذاری بر روی دارایی ها دارد.

Abstract

Whether and how accounting information quality affects the cost of capital has been a matter of much debate. We contribute to this debate by linking accounting information quality to systematic risk, inspired by recent theoretical discussions. Using the universe of firms jointly listed in the CRSP and Compustat databases from 1962 to 2012, we find that accounting information quality is significantly and negatively related to systematic risk. This relation is robust to alternative proxies for the two constructs, including a model-free measure of risk. Further analysis indicates that improving accounting information quality causes systematic risk to decrease. These findings have important implications for disclosure decisions, portfolio management, and asset pricing.

5- Concluding remarks

We investigate whether and how accounting information quality affects systematic risk in the universe of firms jointly listed in the CRSP and Compustat databases from 1962 to 2012. Using various measures of accounting information quality and systematic risk, we find that the two constructs are significantly and negatively correlated. We examine the causal nature of this relation by adopting three pseudo-natural experiments and a differences-in-differences approach. The results suggest that increases in accounting information quality cause systematic risk to decrease. Overall, our results provide empirical support to several recently developed theories that suggest a negative effect of accounting information quality on systematic risk. Such an effect has important implications for disclosure decisions, hedging strategies, portfolio management, and asset pricing.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

کیفیت اطلاعات حسابداری و خطر سیستماتیک

Accounting information quality and systematic risk