دانلود ترجمه مقاله توسعه، تست و مقایسه دو مدل تحلیل تصمیم گیری چند معیاره – الزویر ۲۰۱۵

elsevier

 

دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی

 

عنوان فارسی مقاله:

توسعه، تست و مقایسه دو مدل تحلیل تصمیم گیری چند معیاره (MCDA): مطالعه موردی موقعیت زیرساخت های خدمات درمانی

عنوان انگلیسی مقاله:

Development, test and comparison of two Multiple Criteria Decision Analysis (MCDA) models: A case of healthcare infrastructure location

  • برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
  • برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.

 

مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار  ۲۰۱۵
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۱۱ صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله مدیریت
گرایش های مرتبط با این مقاله تحقیق در عملیات، مدیریت کسب و کار
مجله سیستم های خبره با کاربردهای آن – Expert Systems with Applications
دانشگاه دانشگاه هادرزفیلد – دانشکده کسب و کار، کوئینزگیت، انگلستان
کلمات کلیدی تجزیه و تحلیل تصمیم گیری چند معیاره (MCDA)، روند تحلیلی سلسله مراتب (AHP)، استدلال محرمانه (ER)، تصمیم موقعیت
شناسه شاپا یا ISSN ISSN ۰۹۵۷-۴۱۷۴
رفرنس دارد  
لینک مقاله در سایت مرجع لینک این مقاله در نشریه Elsevier
نشریه الزویر Untitled

 

مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word)
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت ۱۴ B Nazanin ۲۶صفحه
ترجمه عناوین تصاویر و جداول ترجمه شده است  
ترجمه متون داخل تصاویر ترجمه نشده است 
ترجمه متون داخل جداول ترجمه نشده است 
درج تصاویر در فایل ترجمه درج شده است  
درج جداول در فایل ترجمه درج شده است  
درج فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه به صورت عکس درج شده است  
منابع داخل متن به صورت انگلیسی درج شده است 

 


  • فهرست مطالب:

 

چکیده

۱- مقدمه

۲- متن – MCDA در مفهوم و عمل

۲٫۱- تئوری مدل سازی و نقش های مدل ها

۲٫۲- آنالیز تصمیم گیری چند عاملی MCDA

۲٫۳- MCDA در بهداشت ودرمان

۲٫۴- MCDA در انتخاب مکان

۲٫۵- استدلال مبتنی بر شواهد ER و کاربرد آن

۲٫۶- فرایند سلسله مراتبی تحلیلی AHP و کاربرد آن

۲٫۷- تفاوت ها و مشابهت های کلی

۳- روش شناسی

۲٫۱- مطالعه موردی

۳٫۲- منطق و فرایند پژوهش

۳٫۳- جمع آوری داده ها برای ساخت مدل ها

۳٫۴- بازتاب روی روش با استفاده از بازه های نیمه ساختاربندی شده و بحث های گروهی

۴- یافته ها – مقایسه ی مدل های ER و AHP

۴٫۱- مدل ER

۴٫۲- مدل AHP

وزن ها

۴٫۴- ER و AHP، ارزیابی ها

۵- بحث

۵٫۱- فرایندها و صحت آن ها

۵٫۲- نتایج و صحت آن ها

۶- نتیجه گیری

۶٫۱- سوالات پژوهشی پرسیده شده

۶٫۲- سهم عملی، محدودیت ها و پژوهش آینده


  • بخشی از ترجمه:

 

۶٫۲- سهم عملی، محدودیت ها و پژوهش آینده

استفاده از این مدل ها مستقیما هیات رئیسه ی سازمان خدمات بهداشتی و درمانی را برای گرفتن یک تصمیم عملیاتی آگاهانه برای موقعیت مرکز بهداشت و درمانی ۱۵  را تحت تاثیر قرار می داد. از آنجایی که چندین ویژگی این تکنیک را با کشمکش مواجه می کنند جمع کردن چشم اندازهای سهامداران مختلف و دستیابی به توافق در انتخاب فاکتورهای کلیدی در شناسایی موقعیت مرکز بهداشت و درمانی بهینه مفید بود. از طریق حرکت از طریق این فرایند، سازمان بهداشت و درمان در درک تفاوت های جایگزین ها (راه حل ها) بیشتر آگاه  و حساس شده بود؛ در نهایت این امر یک رتبه بندی منطقی از راه حل ها (جایگزین ها) را از نظر اولویت های آن ها ممکن می سازد. آن همچنین برای بیماران آینده، یعنی کسانی که قادر بودند که در فرایندهای تصمیم گیری مبتنی بر شواهد شرکت کنند و آن را دنبال کنند، مفید می باشد. این مقاله یک سهم فنی و عملی را توسط بررسی استفاده از یک مدل MCDA در تصمیم گیری عملیاتی موقعیت و به وسیله  ی سندیت دادن مناسب-ترین مدل توسط یک مقایسه ی کلی ایجاد می کند. به علاوه، ساختار مدل به عنوان یک نقطه ی آغاز برای تکرار تصمیم گیری انتخاب ساختمان استفاده می شود که یک مساله ی همیشگی بوده است. برای در نظر داشتن این چشم انداز، در طی ۶ سال آینده، ۱۰ طرح جدید در این سازمان خاص برنامه ریزی شدند که نشان دهنده ی بیشتر از ۱۵۰  میلیون سرمایه می باشد. به این دلیل، انتخاب مکان و تصمیم گیری موقعیت موشکافی خواهد شد و روش شناسی های هیبرید ایجاد شده به ارائه ی دستورالعمل های موثر و کارا کمک خواهد کرد.


  • بخشی از مقاله انگلیسی:

۶٫۲٫ Practical contribution, limitations and further research

The use of these models directly influenced the board of directors of this National Health Service (NHS) organisation to make an informed operational decision for the location of the £۱۵ million health centre. As several attributes were conflicting these techniques were useful to aggregate the different stakeholders’ perspectives and to reach agreement in selecting the key factors in identifying the optimum healthcare centre location. By going through this process the healthcare organisation became more informed and sensitive in appreciating the alternatives’ differences; ultimately this allowed a more rational ranking of alternative by preferences. It has also been beneficial to the future patients, who were able to follow and take part in the evidence based decision-making process. This paper makes a defined technical and practical contribution by examining the use of MCDA models in operational location decision-making, and by evidencing the most relevant model via a thorough comparison. Furthermore, the model structure is being used as a starting point to replicate future infrastructure selection decisions, which has been a long standing issue. To put this into perspective, over the next six years, ten new schemes are planned in this specific organisation, representing more than £۱۵۰ million of investment. For this reason, the site selection and location decisions will be scrutinised and the emerging hybrid methodologies will help provided effective and efficient guidance


 

 

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

 

 

 

دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی

 

عنوان فارسی مقاله:

توسعه، تست و مقایسه دو مدل تحلیل تصمیم گیری چند معیاره (MCDA): مطالعه موردی موقعیت زیرساخت های خدمات درمانی

عنوان انگلیسی مقاله:

Development, test and comparison of two Multiple Criteria Decision Analysis (MCDA) models: A case of healthcare infrastructure location

  • برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf بر روی عنوان انگلیسی مقاله کلیک نمایید.
  • برای خرید و دانلود ترجمه فارسی آماده با فرمت ورد، روی عنوان فارسی مقاله کلیک کنید.

 

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد

 

 

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *