نوشته دانلود رایگان ترجمه مقاله گسترش TOPSIS برای تعیین وزن تصمیم گیرنده برای مشکلات تصمیم گیری گروهی (نشریه الزویر 2012) اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

گروه آموزشی ترجمه فا اقدام به ارائه ترجمه مقاله با موضوع ” متدولوژی تصمیم سازی گروهی بر اساس فاصله جهت پشتبیانی از تصمیم اضطراری ” در قالب فایل ورد نموده است که شما عزیزان میتوانید پس از دانلود رایگان مقاله انگلیسی و نیز مطالعه نمونه ترجمه و سایر مشخصات، ترجمه را خریداری نمایید.

• فهرست مطالب:

چکیده
1- مقدمه
2- تدوین روش شناسی تصمیم سازی گروهی چند شاخصی مبتنی بر فاصله
2.1 چارچوب کلی برای روش شناسی تصمیم سازی گروهی چند شاخصی مبتنی بر فاصله
2.2 شناسایی تصمیم گیرندگان گروهی در محیط تصمیم سازی گروهی
2.3 اجرای پروسه استاندارد MCDM
2.3.1 روش ضریب تغییر برای تعیین وزن معیارها
2.3.2 روش مبتنی بر انتروپی برای تعیین وزن معیارها
2.3.3 روش مبتنی بر فاصله برای تعیین وزن معیارها
3- تحلیل آزمایشی
4- 3.1 مثال عددی توصیفی
5- 3.2 شبیه سازی تصمیم اضطراری عملی برای مدیریت اضطرار ریزش شیمایی
6- ملاحظات نهایی

• بخشی از ترجمه:

4- ملاحظات نهایی
روش شناسی تصمیم سازی گروهی چند شاخصی مبتنی بر فاصله برای پشتیبانی تصمیم اضطراری چند نفری در این مقاله پیشنهاد می شود . بر حسب نتایج آزمایشی ، ساده است تا بفهمیم که در میان مدل های مختلف و سه معیار ارزیابی مختلف برای تست موارد مثال های عددی و عملی ، روش شناسی تصمیم سازی گروهی چند شاخصی مبتنی بر فاصله می تواند به طور موثر یک سری نتایج تصمیم بسیار مناسب را فراهم نماید و مشخص می سازد که روش شناسی تصمیم سازی گروهی چند شاخصی مبتنی بر فاصله را می توان به عنوان ابزاری نوید بخش برای مشکلات تصمیم سازی اضطراری چند شاخصی چند نفری استفاده نمود . این دلالت بر این دارد که روش شناسی تصمیم سازی گروهی چند شاخصی مبتنی بر فاصله پیشنهادی دارای استعداد زیادی برای بکارگیری برای مشکلات MCDM دیگر دارد .

• بخشی از مقاله انگلیسی:

4. Concluding remarks

In this paper, a distance-based multi-criteria GDM methodology is proposed for multi-person emergency decision support. In terms of experimental results, it is easy to find that across different models and three different evaluation criteria, for the test cases of numerical and practical examples, the proposed distance-based multi-criteria GDM methodology can effectively solve the multi-person multi-criteria decision-making (MCDM) problems. In the presented practical cases, decision results of the proposed distance-based multi-criteria GDM methodology can provide the most suitable decision results, indicating that the proposed distance-based multi-criteria GDM methodology can be used as a promising tool for multi-person multi-criteria emergency decision-making problems. This implies that the proposed distance-based multi-criteria GDM methodology has great potential for application to other MCDM problems.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله

نوشته دانلود ترجمه مقاله متدولوژی تصمیم سازی گروهی بر اساس فاصله جهت پشتبیانی از تصمیم اضطراری – مجله الزویر اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

گروه آموزشی ترجمه فا اقدام به ارائه ترجمه مقاله با موضوع ” چارچوب تصمیم گیری گروهی با اطلاعات اولویت فازی شهودی ” در قالب فایل ورد نموده است که شما عزیزان میتوانید پس از دانلود رایگان مقاله انگلیسی و نیز مطالعه نمونه ترجمه و سایر مشخصات، ترجمه را خریداری نمایید.

• فهرست مطالب:

چکیده
I . مقدمه
II. مقدمات
III . بررسی سازگاری و فرآیند بازسازی ناسازگاری برای روابط ترجیحی فازی شهودی
IV . فرآیند رسیدن به اجماعد عمومی برای تصمیم گیری گروهی فازی شهودی
V: فرآیند انتخاب
VI : تکنیک تصمیم گیری گروهی با اطلاعات ترجیحی فازی شهودی
VII . مثال عددی و بعضی بحث ها
VIII : نتیجه گیری

• بخشی از ترجمه:

VIII : نتیجه گیری
ما در این مقاله به بررسی مسئله تصمیم گیری گروهی فازی پرداختیم که کل اطلاعات ترجیحی کارشناسان از طریق رابطه ترجیحی فازی شهودی نمایش داده میشود . چارچوب سیتماتیک برای تصمیم گیری گروهی فازی شهودی پیشنهاد شده بود . این مسئله تصمیم گیری گروهی پیچیده به سه مسئله فرعی تقسیم شده بودکه عبارتند از فرآیند بررسی سازگاری و باسازی ناسازگاری ، فرآیند بررسی اجماع عمومی و رسیدن به توافق کلی و فرآیند انتخاب . سپس ما روش بررسی سازگاریسودمند را معرفی کرده ایم که مبتین بر سازگاری افزاینده IFPR ها می باشد . روش جدید بازسازی ناسازگاری توسعه یافته بود . علاوه براین ، فرآیند رسیدن به اجماع بعد از ارایه سنجش اجماع پیشنهاد شده بود . الگوریتم گام به گام برای تصمیم گیری گروهی با اطلاعات ترجیحی فازی شهودی برای کاربرد ارایه شده بود . مثال عددی مرتبط با انتخاب دانشجویان برجسته مقطع دکتری برای CSC نشان داده اند که الگوریتم ما معتبر و کارامد می باشد . در نهایت ، ما تحلیل مقایسه را انجام دادیم تا مزیت های رویکرد امان را نشان دهیم .

• بخشی از مقاله انگلیسی:

VIII. CONCLUSION

In this paper, we have investigated the intuitionistic fuzzy group decision making problem in which all the experts’ preference information is represented by IFPRs. A systematical framework for intuitionistic fuzzy group decision making has been proposed. This complex group decision making problem has been divided into three subproblems, which are the consistency checking and inconsistency repairing process, the consensus checking and reaching processes and the selection process. We then have introduced a useful consistency checking method, which is based on the multiplicative consistency of IFPRs. A novel inconsistency repairing method has been developed. Furthermore, after giving the consensus measure, an interesting consensus reaching process has been suggested. A step-by-step algorithm for group decision making with intuitionistic fuzzy preference information has been given for application. The numerical example concerning the selection of outstanding Ph.D. students for CSC has shown that our algorithm is valid and effi- cient. Finally, we have made some comparison analysis to show the advantages of our approach.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله

نوشته دانلود مقاله ترجمه شده چارچوب تصمیم گیری گروهی با اطلاعات اولویت فازی شهودی – مجله IEEE اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

فهرست مطالب:

چکیده
1 مقدمه
2 تحلیل سیستم های پشتیبان تصمیم گیری گروهی
3 ملاحظات و نکات مربوط به توسعه مدل جدید پلتفرم های مشترک یکپارچه شده (ادغام شده) با ویژگیهای GDSS
4 نتایج

بخشی از ترجمه:

4. نتایج
در سازمان هایی که کارهای مدیریت مشارکتی، خواه رسماً تنظیم شده باشند ( هیئت مدیره، کمیته های اجرایی، هیئت های مدیریت و…) یا در ساختارهای غیر رسمی یافت شده باشند(گروههای کاری، گروههای توسعه، تیم های پروژه و…)، مدل پیشنهادی کاربرد وسیعی دارد. اجرای سیستم GDSS امکان ساخت پایگاه داده مهارت جهت مدیریت متخصصین متعدد درگیر درگروه تصمیم گیری، در مراحل مختلف ( شناسایی آلترناتیوهاو راهکارهای تصمیم گیری، ارزیابی تصمیمات آلترناتیو، انتخاب آلترناتیو یا راهکار تصمیم گیری بهینه ) و مکانیزمی برای ساختار بندی و رده بندی گروههای تصمیم گیری فراهم می آورد.پارامترسازی فرایند تصمیم گیری از طریق مدلسازی الگوریتم های خاص مطابق با مشخصات تصمیمات ( فراوانی، فاز، اهمیت تصمیم، تعداد تصمیم گیرندگان، اهمیت تصمیم گیرندگان و… ) امکان کنترل هر چه بیشتر روابط مدیریت را فراهم آورده و در همان زمان شرایطی جهت کاربرد درست اصل تفویض اختیار خلق می کند. ازطریق سیستم شاخص های عملکرد نظیر محک های یکپارچه شده یا تلفیق شده با مدلی که ارزشهایش به صورت خودکار در برنامه کاربردی محاسبه می شود،و با فراوانی مشخص و قطعی، عملکرد سیستم تصمیم گیری گروهی در سازمان منتقل می شود.مدیریت ارشدفرصت نگاه کردن به ارزشهای فعلی، توسعه و هماهنگی با استانداردها برحسب محک های زیر را دارد: شاخص بهره وری تصمیم گیری متوسط(متوسط بهره وری تصمیم گیری)، شاخص رضایتمندی تصمیم گیرندگان یا نرخ جذب تکنیک های مدیریت مشارکتی.

بخشی از مقاله انگلیسی:

1. INTRODUCTION The approach of group decisions from the perspective of their development by using remote communication technologies and GDSS tools, has its origins in the mathematical theory of communication, namely the first mathematical model that describes the operation of a communication system, related with a set of rules and instruments which can be used as an analytical tool of the behaviours of group decision bodies (Shannon, 1949). Shannon is a linear model, constitute of three components: a transmitter (source), a communication channel and a receiver (destination), including also the mechanisms of encryption and decryption of information. By interpreting communication channel components, given a group decision and considering the source that transmit information to other members of the group, with a certain rate and a set of probabilities that govern the frequency of their occurrence, we can put the issue of the amount of information needed to be produced by such a process. Therefore, we can consider that an important part of a successful group decision-making techniques is given by their capacity to produce ideas, some of them even under very restrictive conditions related to the time factor (Cioc, 2008). 32 Cioc M.-M. COLLABORATIVE DECISION – MAKING PLATFORM FOR PARTICIPATORY STRUCTURES AND GROUP DECISION – MAKING BODIES Business Excellence and Management Volume 2 Issue 1 / March 2012 At the same time, given the fact that information changes the uncertainty of the receiver, preferably by reducing the uncertainty, we can conclude that in practice, information content can be measured through uncertainty. Uncertainty status was defined (Chaitain, 2003) as that situation where there are several variants of realization of an event and we do not know which of these will be followed. It is intuitively obvious that, with increasing the number of alternatives considered by a group decision making, falling in the set S (denoted by |S|), the uncertainty grows. In a group decision process, we can consider that we need at most n tests in order to find the optimal alternative, where 2 n=m,, which means that n = log2 m It follows that, given a system S with |S| possibilities, we can describe the amount of uncertainty h (|S|) by the formula h (|S|) = log |S| (Chaitain, 1992). The uncertainty analysis is related to the concept of entropy, which is related to a given decision situation, at different stages of the group decision process. This correlation allows estimation of risk associated with a particular decision, and also the selection of relevant information, thereby countering the effects of group thinking, which describe the situation where the desire to reach a consensus is more powerful than the motivation to investigate, in a realistic manner, all the rational decision alternatives (Janis, 1977). By the evaluation of uncertainty and entropy, it can also be optimised the multi-criterial problems related to group decisions, which occurs when choosing a decision alternative is achieved by considering simultaneously several objectives, which are often contradictory. In such situations one can distinguish two types of decision problems (Philip, 2002), respectively problems with limited number of discrete alternatives (multi-attribute decisions) and problems with continuous spectrum of alternative (generated by an algorithmic mechanism for identifying and evaluation of decision alternatives), which give rise to multiple objective decisions.

نوشته دانلود ترجمه مقاله ساختارهای مشارکتی و مراجع و مقامات تصمیم گیری گروهی با پلتفرم تصمیم گیری مشترک اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.