مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار	2013
تعداد صفحات مقاله انگلیسی	10 صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله	مهندسی صنایع و کامپیوتر
گرایش های مرتبط با این مقاله	برنامه ریزی و تحلیل سیستم ها، بهینه سازی سیستم ها، مهندسی الگوریتم ها و محاسبات و رایانش ابری
چاپ شده در مجله (ژورنال)	کنفرانس بین المللی هوش محاسباتی: تکنیک های مدل سازی و کاربردهای آن – International Conference on Computational Intelligence: Modeling Techniques and Applications
ارائه شده از دانشگاه	گروه ریاضیات، موسسه فناوری Narula، کلکته، هند
نویسندگان	Debjani Chakraborti, Papun Biswas , Bijay Baran Pal
شناسه شاپا یا ISSN	ISSN 2212-0173
شناسه دیجیتال – doi	https://doi.org/10.1016/j.protcy.2013.12.389
رفرنس	دارد ✓
کد محصول	9457
لینک مقاله در سایت مرجع	لینک این مقاله در نشریه Elsevier
نشریه الزویر

نوشته دانلود ترجمه مقاله رویکرد FGP برای حل چند منظوره مسائل تصمیم گیری چند هدفه با استفاده از GA – الزویر 2013 اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

• فهرست مطالب:

چکیده
1. مقدمه
2. مروری بر مطالعات
2-1 مدیریت پروژه (چندگانه)
2-2 سیستم های اطلاعاتی مدیریت پروژه (PMIS)
3.مدل و فرضیات تحقیق
3-1 اضافه بار پروژه
3-2 اضافه بار اطلاعات
3-3 کیفیت اطلاعات PMIS
3-4 رضایت مدیر پروژه از PMIS
3-5 استفاده از اطلاعات PMIS
3-6 چگونگی تصمیم گیری
4.روش
4-1 نمونه و گردآوری داده ها
4-2 معیارها
5.نتایج
5-1 قابلیت اطمینان و قابل قبول بودن
5-2 مدل ساختاری
6.تشریح مطالب و نتیجه گیری
6-1 محدودیت ها و موضوعات برای تحقیق آینده

• بخشی از ترجمه:

6-1 محدودیت ها و موضوعات برای تحقیق آینده
نتایج این مطالعه باید بطور محتاطی تفسیر شوند. این مدل تقریباً نیمی از واریانس مربوط به کیفیت تصمیم گیری را که مدیر پروژه درک می کند، بیان می کند. چگونگی تصمیم گیری ظاهراً تحت تأثیر کیفیت اطلاعات PMIS و استفاده عملی از این اطلاعات قرار دارد. با این حال، چگونگی تصمیم گیری برای نیمه دیگری از واریانس بیان نشده که می تواند نشان دهنده این باشد که فاکتورهای فنی و مدیریتی دیگری علاوه بر کیفیت اطلاعات و استفاده از اطلاعات PMIS وجود دارد که بر چگونگی تصمیم گیری موثر هستند. این برای ساختارهای کیفیت اطلاعات و استفاده از کیفیت اطلاعات PMIS نیز برقرار است. واریانس در کیفیت اطلاعات PMIS تنها برای 8.9% با اضافه بار پروژه و اطلاعات بیان شده است. واریانس در استفاده از اطلاعات PMIS برای 15% با رضایت مدیر پروژه از PMIS بیان شده است. واریانس در استفاده از اطلاعات PMIS همین طور برای 34.9% با کیفیت اطلاعات PMIS بیان شده است. بخش های بیان نشده واریانس در این ساختار ممکن است نشان از آن داشته باشند که فاکتورهای دیگری نیز وجود دارد که بر این ساختارها موثر هستند. بنابراین، تحقیق آینده باید یک مجموعه بزرگتر از فاکتورها را لحاظ کرده و بیانی بهتر بخصوص از اطلاعات PMIS و استفاده از ساختارهای اطلاعاتی آن ایجاد کند. روش جالب دیگر تحقیق آینده، یافتن شهودی متقابل اثر اضافه بار پروژه و اطلاعات بر کیفیت اطلاعات PMIS است. مطالعات آینده باید روی میزان اضافه بار پروژه و اطلاعات که سبب بالا رفتن کیفیت اطلاعات PMIS می شود، تمرکز کنند. یک جنبه جالب دیگر برای تحقیق آینده در ارتباط با اضافه بار اطلاعات می تواند اثر مثبت ممکن میزان قابل توجهی از گزارشات گرافیکی تولید شده با PMIS جهت کاهش اثرات معکوس اضافه بار اطلاعات باشد.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

6.1. Limitations and issues for further research

The results of this study should be interpreted cautiously. The model explains nearly half of the variance on the quality of decision making as perceived by the project manager. The quality of decision making seems to be affected by the quality of the PMIS information and the actual use of this information. However, the quality of decision making is unexplained for the other half of the variance which may indicate that there are other technical and managerial factors, beside PMIS information quality and the use of PMIS information, that affect the quality of decision making. This also holds for the constructs of PMIS information quality and the use of PMIS information quality. The variance in the quality of the PMIS information is explained for only 8.9% by project and information overload. The variance in the use of PMIS information is explained for 15.0% by the project manager’s satisfaction with the PMIS. The variance of the latter is, in turn, explained for 34.9% by the quality of the PMIS information. The unexplained parts of the variance in these constructs may indicate that there are other factors that affect these constructs. Hence, future research should take into account a larger set of factors and develop a better explanation of, especially, the PMIS information and use of PMIS information constructs.

نوشته دانلود ترجمه مقاله تاثیر سیستم اطلاعاتی مدیریت پروژه بر تصمیم گیری – مجله الزویر اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

• فهرست مطالب:

چکیده
۱ پیشگفتار
۲ روش ارائه شده
۲.۱. مرحله‌ ۱: ارزیابی تعمیرکاران جایگزین
۲.۲. مرحله‌ی ۲: تبدیل مساله‌ی MODM به مساله‌ی دو-هدفی
۲.۳. گام ۳: تعیین موقعیت‌ها و فرکانس‌های بهینه‌ی فعالیت‌های تعمیر و نگهداری
۳ کاربرد مدل ارائه شده در مساعل UPM با AEMMA
۴ مثال عددی و نتایج محاسباتی
۵ نتایج و جهات پژوهشی آینده

• بخشی از ترجمه:

۵ نتایج و جهات پژوهشی آینده
در این مقاله، ما یک مدل زمان‌بندی برای حل مساعل زمان‌بندی تعمیر و نگهداری با UPMها و AEMMAها ارائه دادیم. در مرحله‌ی اول فرایند ارزیابی، ما از یک رویکرد AHP فازی برای انتخاب تعمیرکاران استفاده کردیم. در مرحله‌ی دوم، ما روندی را بر اساس رویکرد TOPSIS برای کاهش مساله‌ی MODM به یک مساله‌ی دو هدفی کارامد ارائه دادیم. در مرحله‌ی سوم، ما از GP استفاده کردیم و مساله‌ی TOPSIS به دست آمده را بر اساس یک مدل برنامه‌نویسی خطی صحیح دو هدفی که در آن، دو هدف فاصله‌ی کل از PIS و NIS در نظر گرفته می‌شوند حل کردیم. یک مثال عددی برای توضیح قابلیت اعمال رویکرد ارائه شده‌ی ما ارائه شد.
سهم سیستم سنجش عملکرد ارائه شده، چهارگانه است: (۱) علی‌رغم پیشرفت‌های عظیم در پژوهش PNS، مساعل زمان‌بندی چند هدفی با ملاحظه‌ی همزمان انتخاب تعمیرکاران، اثرات کهنگی و فعالیت‌های تعمیر و نگهداری در یک محیط ماشین موازی، در نوشتجات به طور کامل مطالعه نشده است؛ (۲) ما یک مساله‌ی جامع زمان‌بندی و انتخاب تعمیرکاران را ارائه می‌دهیم که AHP فازی را با TOPSIS و GP در یک روش ساده و ساختاریافته برای استفاده از چارچوب ترکیب می‌کند؛ (۳) ما مجموعه‌های فازی و منطق فازی را برای نمایش اطلاعات مبهم، نامطمعن و نادقیق در یک محیط ساخت در نظر گرفتیم؛ و (۴) روش ارائه شده دارای قابلیت ترکیب یک پیامد نمایشی بر اساس قضاوت‌های کیفی و داده‌های کمی بود.
یک بسط بسیار عملی از مدل ارائه شده در این مطالعه، در نظر گرفتن سایر روش‌های MODM در چارچوب ارائه شده است. کاربردهای روش ارائه شده برای سایر مساعل در محیط‌های خدماتی یا ساخت شامل توسعه‌ی بالقوه‌ی دیگری از روش ارائه شده است.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

5. Conclusions and future research directions

In this paper we proposed a scheduling model for solving maintenance scheduling problems with UPMs and AEMMAs. In the first stage of the evaluation process we use a fuzzy AHP approach for repairmen selection. In the second stage we present a procedure based on the TOPSIS approach to reduce the MODM problem to an efficient bi-objective problem. Finally, in the third stage, we use GP and solve the resulting TOPSIS problem based on a bi-objective integer linear programming model in which the two goals of total distance from the PIS and the NIS are taken into consideration. A numerical example was presented to illustrate the applicability of our proposed approach. The contribution of the proposed performance measurement system is fourfold: (1) In spite of tremendous advances in PMS research, multi-objective scheduling problems with simultaneous consideration of repairmen selection, aging effects and maintenance activities in a parallel machine environment have not been thoroughly studied in the literature; (2) We proposed a comprehensive repairmen selection and scheduling problem that combines fuzzy AHP with TOPSIS and GP in a structured and simple to use framework; (3) We considered fuzzy logic and fuzzy sets to represent ambiguous, uncertain and imprecise information in a manufacturing environment; and (4) The proposed method was capable of synthesizing a representative outcome based on qualitative judgments and quantitative data. A very practical extension of the model proposed in this study is to consider other MODM methods in the proposed framework. Applications of the proposed method to other problems in the manufacturing or service environments constitute another potential extension of the proposed method.

 دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله

نوشته دانلود ترجمه مقاله طرح برنامه ریزی جهت ماشین ‌آلات موازی نامرتبط با تاثیر فعالیت‌ تعمیر و نگهداری – مجله الزویر اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

فهرست مطالب:

چکیده
مقدمه
۱ ایده های اصلی کلیات
۲ نتایج اصلی
نتایج

بخشی از ترجمه:

مقدمه

انسانها همیشه تصمیم می گیرند. تصمیم گیری کاری بسیار سخت و دشوار می باشد. در طول دهه های گذشته، تحقیق  در عملیات یا عملیات پژوهشی (OR) به عنوان رشته ای که از مدیریت علمی پشتیبانی میکند، راهی طولانی طی کرده است. OR عمدتاً با مدل سازی و روشهای بهینه سازی سر و کار دارد که تحلیل مسائل حقیقی پیچیده را تسهیل می نماید. این روش به الگوی غالب در تحلیل تصمیم و پشتیبانی از تصمیم در حضور ابعاد ارزیابی متعدد تبدیل شده است. تکنیک های سنتی OR با این هدف تطابق دارند: آنها تابع مطلوبیت را در حضور محدودیت هابه حداکثر یا به حداقل می رسانند. در این راستا، تصمیم گیری چند معیاری (MCDM) را بسته به چارچوب مرجع می توان بخش قدیمی و جدید OR برشمرد. MCDM یکی از سریعترین نواحی مشکل ساز در حال رشد در بسیاری از رشته ها می باشد. مشکل اصلی، نحوه ارزیابی مجموعه راهکارها از لحاظ تعداد معیارها می باشد. بسیاری از محققین مدرن مشکلات MCDM را همواره مد نظر قرار داده اند. MCDM به تصمیم گیری در حضور معیارهای متعدد و معمولاً چالش برانگیز اشاره می کند. دهه های گذشته شاهد افزایش چشمگیری در کلیه نواحی اصلی MCDM بوده است:
– مدلهای رسمی (الگوریتم ها، روشها، و الگوهای انتخاب)
– نظریه های ارزیابی ( فرضیات مربوط به ارزشها یا رجحان ها و نمایش های ساختاریافته ارزشها و رجحانها)
– روشهای سنجش و ارزیابی ( استنباط، برآورد و مقیاس بندی رجحان های افراد، مطلوبیت ها و احتمالات ذهنی در موقعیت های MCDM).
روش منحصر به فرد و تعریف شده ای وجود ندارد که از شروع تا پایان فرایند کمک به تصمیم گیری بتوان به صورت مرحله به مرحله آن را دنبال کرد. در هنگام رسیدگی به اهداف شرح داده شده و مقایسه شده با استفاده از ویژگیهای مختلف، تجمع مسئله بزرگی به شمار می رود: هدف این مسئله سنتز یا ترکیب ویژگیهای معمولاً متناقض اهداف با نظر به نیل به هدفی نظیر انتخاب در میان اهداف، ترتیب بندی رتبه ای آنها، طبقه بندی آنها در طبقات و… می باشد.
نتایج
مقاله حاضر سیناپس نشریه های متعددی را مطرح می کند که کاربرد روشهای سنتی MCDM و برخی از روشهای نسبتاً تازه توسعه یافته را شرح می دهند. اما این مرور روشهای اخیر مرور نشده در مقالات یا کتابها را پوشش نمی دهد. اما شایان توجه است که نشریه های مرور شده در این مقاله حداقل امکان نمایش جزئی ساختار روشهای MCDM را فراهم می آورند که کاربرد وسیع تری پیدا می کنند.
اخیراً توسعه روشهای پیمانه ای و مرکب از اهمیت زیادی برخوردار شده است. آنها براساس روشهای معروف قبلاً توسعه یافته و اصلاح آنها با استفاده از نظریه عدد خاکستری و فازی عمل می کنند.  روشهای نسبتاً تازه توسعه یافته MCDM به سرعت توسعه یافته و از آنها برای حل مسائل حقیقی استفاده شده است. برای کمک به محققین و دست اندرکاران علاقمند به تکنیک های MCDM هیبریدی و کاربرد این روشها، انتشار مرورهایی پیرامون این مسائل در آینده الزامی می باشد.

بخشی از مقاله انگلیسی:

Introduction

Humans make decisions all the time. Decision-making is a very complex and difficult task.During the past decades, operations research (OR) has come a long way as a field that supportsscientific management. OR mainly deals with model building and algorithmic optimizationprocedures that facilitate the analysis of complex real-world problems (Zopounidis, Pardalos 2010). Since von Neumann and Morgenstern (1947) and Savage (1954), this hasbecome the dominant paradigm in decision analysis and decision support in the presence ofmultiple evaluation dimensions. Traditional OR techniques fit the same purpose: they maximiseor minimize a utility function in the presence of constraints. Multi-Criteria DecisionMaking (MCDM) can be said to be both old and new part of OR, depending on one’s frameof reference (Köksalan et al. 2011). MCDM has been one of the fastest growing problem areasin many disciplines. The central problem is how to evaluate a set of alternatives in terms of anumber of criteria (Triantaphyllou 2010). Many modern researchers have considered MCDMproblems. MCDM refers to making decisions in the presence of multiple, usually conflicting,criteria. The past decades have seen a dramatic increase on all main areas of MCDM:

–– Formal models (algorithms, procedures and selection paradigms);

–– Evaluation theories (assumptions about values or preferences and structured representationsof values or preferences);

–– Assessment methodologies (elicitation, estimation and scaling of individuals’ preferences,utilities and subjective probabilities in MCDM situations) (Fishburn 1978).

There is no unique and well-defined methodology that one could follow step-by-step fromthe beginning to the end of a decision aiding process. When dealing with objects that canonly be described and compared using several characteristics, aggregation is a major issue:it aims at operating a synthesis of the, usually contradictory, features of the objects, in viewof achieving a goal such as choosing among the objects, rank ordering them, sorting theminto categories and so on (Bouyssou et al. 2006).

Conclusions

The paper presents synopsis of numerous publications, which describe the use of traditional MCDM methods and some of the relatively recently developed methods. However, this review does not cover recent methods that have not yet been reviewed in articles or books. However, it is worth noting that publications reviewed in this article at least allow for a partial representation of the structure of those MCDM methods, which are gaining wider use.

Recently, development of hybrid and modular methods is becoming increasingly important. They are based on previously developed well-known methods, such as TOPSIS, SAW, DEA, AHP, ANP, VIKOR, DEMATEL, DEA, PROMETHEE, ELECTRE and their modification, by applying fuzzy and grey number theory. Relatively recently developed MCDM methods, such as COPRAS, ARAS, MOORA, MULTIMOORA, SWARA and WASPAS are rapidly developed and applied to solve real life problems. In order to help researchers and practitioners interested in hybrid MCDM techniques and applications of hybrid MCDM methods, it is necessary to publish reviews on these issues in future.

نوشته دانلود ترجمه مقاله ارتباط بین تصمیم گیری چند معیاره mcdm و تصمیم گیری چند هدفه modm – مجله تیلور فرانسیس اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

فهرست مطالب:

چکیده
۱ مقدمه
۲ شیوه برتری بر مبنای ارزش برای طراحی بهینه
۳ معیار تصمیم بهترین مصالحه چند هدفه براساس NPV (ارزش خالص فعلی) و IRR
۴ طراحی بهینه صفحات ساندویچی با هسته کنگره ای (موجدار)
۵ فرایند طراحی بهینه و نتایج
۶ نتایج

بخشی از ترجمه:

 ۱ مقدمه

در اکثر مسائل فنی، معیارهای بهینگی را ازنظر یک هدف نمی توان بیان نمود. مسائل بهینه سازی چند هدفه با مسائلی سرو کار دارند که فرمولاسیون با معیارهای بهینگی مختلفی مشخص و توصیف می گردد که به شکل فردی حد بهینه نسبی منطبقی در فضای متغیرهای طراحی حاصل نمی کنند. در چنین مسائلی، فرمولاسیون های بهترین مصالحه تعیین کننده حد بهینه جانشینی می باشند که تاثیر مرکب معیارهای برتری فردی را به درستی مدلسازی می کنند.
در بهینه سازی طراحی، محدودیت ها به طور نوعی مشهودتر از معیارهای مناسب برای برتری طراحی می باشند. در بسیاری از موارد، توابع هدف، معیار حداقل جرم یا برخی متریک های فیزیکی مشهود مشابه مستقیماً پیوند خورده به شکل هندسی طراحی را بیان می کنند. اما این مسئله الزاماً نظیر مفهوم و تصور ارزش نیست که کاربر در رابطه با محصول مربوطه تجربه می کند. برداشت وی از برتری محصول وسیع تر بوده و شامل شروط وابسته به اکتساب اولیه و عملیات در سرتاسر چرخه عمر محصول و مسائل عملکردی می باشد.

 6. نتایج
نشان داده شده است که ارزش اقتصادی کل معادل یا هزینه های کل عملیات می تواند به فرمول بندیهای بهترین مصالحه قیاسی و تصمیم گیری در برخی از مسائل بهینه سازی طراحی چند هدفه منجر گردد. اهداف فنی و برمبنای درآمد/ هزینه باید ارزیابی، تنزیل و در طول عمر محصول باهم جمع شوند تا بدین طریق معیارهای کل NPV یا IRR برتری طراحی برمبنای ارزش کل بدست آیند.  قطعاً این امر مستلزم آن است که مشخصات شامل مدلسازی تاثیراقتصادی متغیرهای طراحی فنی در تابع هدف کل شود. این مفهوم به ارزیابی و تصمیم گیری مالی- مهندسی منجر می گردد حتی اگر فضای متغیرهای طراحی در موارد ساده فقط شامل جملات مهندسی شود.
این مفهوم با تفسیر پشتیبانی از تصمیم بهینه سازی نیز سازگاری دارد، زیرا تصمیمات براساس قضاوت اقتصادی انتگرال از برتری و بهینگی اخذ می شوند، به همین خاطراز فرمول بندیهای بهترین مصالحه بر مبنای NPV و IRR می توان به عنوان متریک های واقعی در این خصوص استفاده نمود.
بهینه سازی بر مبنای GA صفحات ساندویچی فلز چند لایه براساس شیوه فوق یک سیستم هوشمند برای طراحی بهینه سفارشی صفحات ساندویچی حاصل می کند. بدین طریق طراحی های بهینه ای برای موارد کاربردی خاص بدست آمده از ارزش کل حاصل می گردد که در بخش تولید و بهره برداری تولید یا مصرف شده و از دیدگاه پشتیبانی از تصمیم به خوبی توجیه شده اند.
با شیوه تصمیم گیری پیشنهادی، مشخصات کامل برای مسئله طراحی بهینه عمومی باید شامل شرایط بارگذاری و شکل هندسی شود، اما فراتر از شروط مهندسی، شرایط بهره برداری و پایه هزینه را نیز دربرمی گیرد. برای تشریح این مسئله که شکل بهینه محصول پیامد پارامترهای تجاری و فنی است، دو مثال مطرح شده است.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد

خرید نسخه پاورپوینت این مقاله جهت ارائه

نوشته دانلود ترجمه مقاله NPV در طراحی چند هدفه با استفاده از الگوریتم های تکاملی – مجله الزویر اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.