| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
تجزیه و تحلیل مقایسه ای پروتکل های مسیریابی بهره وری انرژی در شبکه های حسگر بی سیم |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
A Comparative Analysis of Energy-Efficient Routing Protocols in Wireless Sensor Networks |
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
| سال انتشار مقاله | 2014 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 7صفحه با فرمت pdf |
| رشته های مرتبط با این مقاله | فناوری اطلاعات و ارتباطات، مهندسی برق و کامپیوتر |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | هوش مصنوعی، مهندسی کنترل، ابزار دقیق و دیتا |
| مجله مربوطه |
تحقیقات الکترونیک، علوم و فناوری کامپیوتر Emerging Research in Electronics, Computer Science and Technology |
| دانشگاه تهیه کننده | گروه الکترونیک و ارتباطات مهندسی، آکادمی جهانی فناوری، دانشگاه فنی Visvesvaraya، بنگلور، هند |
| کلمات کلیدی این مقاله | خوشه ها، سرخوشه، ایستگاه مبنای قابل حرکت، چاهک متحرک، گره ها، شبکه های حسگر بی سیم (WSN) |
| رفرنس | دارد |
| لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در سایت Springer |
| نشریه | Springer |
| مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
| تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت 14 B Nazanin | 7صفحه |
| ترجمه عناوین جداول | ترجمه شده است |
| ترجمه متون داخل جداول | ترجمه شده است |
| درج جداول در فایل ترجمه | درج شده است |
- فهرست مطالب:
چکیده
1 مقدمه
2 طبقه بندی پروتکل های مسیریابی
3 پروتکل های مسیریابی سلسله مراتبی
1-3 LEACH: سلسله مراتب خوشه بندی تطبیقی کم انرژی
2-3 HUMS: استراتژی حرکتی مبتنی بر نیمه ربع
3-3 پروتکل مسیریابی مبتنی بر میانگین انرژی برای چاهک متحرک
4-3 رهیافت خوشه بندی مبتنی بر مرکزیت
4 مقایسه پروتکل های مسیریابی
5 تحقیقات آینده
6 نتیجه گیری
- بخشی از ترجمه:
6 نتیجه گیری
بیشینه کردن طول عمر شبکه به دلیل محدودیتهای منابع در شبکه های حسگر بی سیم بسیار مورد توجه بوده است. در اینجا، ما یک تجزیه و تحلیل مقایسه ای از پروتکل های مسیریابی بهره وری انرژی، یعنی LEACH، HUMS، AERP و CBCA انجام داده ایم. از طریق مقایسه، می توانیم مشاهده کنیم که اتلاف انرژی و مصرف انرژی حسگرها در CBCA کمتر از دیگر تکنیکهای مسیریابی است. وقتیکه واریانس انرژی را مورد ملاحظه قرار میدهیم، بالاترین واریانس انرژی در LEACH، در AERP و HUMS متوسط، اما در CBCA دارای پایداری بهتری میباشد. همانطور که در مطالعه مقایسه ای مبتنی بر پارامترهای فوق مشخص شد، طول عمر گره ها در CBCA بیشتر است. هر چند پروتکل مسیریابی CBCA امیدبخش به نظر میرسد، نیاز به تحقیق در مورد عملی بودن تکنیک به کار رفته وجود دارد. برخی از چالشها و موضوعات آتی در بهبود بهره¬وری انرژی حسگرها را مورد تأکید قرار داده¬ایم.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
6 Conclusion
Prolonging the network lifetime has been of a great interest due to resource limitations in wireless sensor networks. Here, we have done a comparative analysis of energy efficient routing protocols, namely LEACH, HUMS, AERP, and CBCA. By comparing, we can observe that the energy dissipation and energy consumption of the sensors are lesser in CBCA than the other routing techniques. When we take into consideration the energy variation, it is highest in LEACH, moderate in AERP and HUMS, but better stable in CBCA. As found in the comparative study based on the above parameters, lifetime of the nodes is more in CBCA. Although the CBCA routing protocol looks promising, there is a need to explore the practicality of the technique employed. We have highlighted some of the future challenges and issues in improving the energy efficiency of sensors.
|
تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد |
|
|
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
تجزیه و تحلیل مقایسه ای پروتکل های مسیریابی بهره وری انرژی در شبکه های حسگر بی سیم |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
A Comparative Analysis of Energy-Efficient Routing Protocols in Wireless Sensor Networks |
|
|