دانلود ترجمه مقاله آنالیز مقایسه ای مدل تک فاز و دو فاز برای مطالعات CFD انتقال حرارت نانوسیالات – مجله الزویر

• فهرست مطالب:

چکیده
۱ مقدمه
۲ توضیح و مدلسازی مسئله
۲٫۱ خواص آب
۲٫۲ مدل تک فازی
۲٫۳ مدل دو فازی
۲٫۳٫۱ مدل حجم سیال (VOF)
۲٫۳٫۲ روش مخلوط
۲٫۳٫۳ مدل اویلری
۳ حل عددی
۴٫ اعتبارسنجی، نتایج و بحث
۵ نتیجه گیری

• بخشی از ترجمه:

۵ نتیجه گیری
در پژوهش حاضر انتقال حرارت جابجایی ترکیبی نانوسیال Al2O3-Water در داخل یک لوله افقی مورد بررسی قرار گرفت. جریان سیال به صورت عددی به کمک یک مدل تکفازی و سه مدل دوفازی مختلف مورد بررسی قرار گرفت. ( مدل حجم سیال، مدل اختلاطی و مدل اویلری). اعتبارسنجی نتایج با مقایسه آن ها با نتایج تجربی و آزمایشگاهی در دو عدد رینولدز مختلف، انجام گردید. نتایج زیر حاصل گردید:
– نتایج حاصله از سه مدل دوفازی تطابق بسیار زیادی با یکدیگر داشتند. بنابراین کم هزینه ترین مدل دوفازی یعنی مدل حجم سیال برای این مسئله پیشنهاد می شود.
– برای مسئله پیش رو نتایج دوفازی مربوط به محاسبه ضریب انتقال حرارت جابجایی تطابق بهتری با نتایج و داده های آزمایشگاهی داشتند و ازین حیث از نتایج مدل تکفازی بهتر بودند.
– با این حال مدل های دوفازی افزایش مقدار ضریب انتقال حرارت جابجایی به دلیل افزایش کسرحجمی آلومینا را، اندکی بیش از مقدار نتایج داده های آزمایشگاهی گزارش کردند.
– مدل های دوفازی و تکفازی در پیش بینی میدان هیدرودینامیک درون لوله تقریبا یکسان عمل کردند اما در توزیع حرارتی و دمایی، مدل های دوفازی و تکفازی متفاوت از یکدیگر عمل کردند.
پیشنهاد میشود که این مدل ها و نتایج حاصل از این مدل ها با تعداد داده های آزمایشگاهی بیشتری مقایسه گردد تا اطمینان کامل از توانایی پیش بینی رفتار حرارتی و هیدرودینامیکی نانوسیال توسط این مدل های تکفازی و دوفازی حاصل گردد. همچنین پیشنهاد می گردد نانوسیالات با ویژگی های مختلف به صورت عددی نیز مورد بررسی قرار گیرند.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

۵٫ Conclusions

Laminar mixed convection of Al2O3eWater nanofluid inside a horizontal tube was considered. The flow field was predicted numerically using the single-phase and three different two-phase models (VOF, Mixture, and Eulerian). The validity of the calculated results was established by comparing them with existing experimental data for two different Reynolds numbers. The following results were obtained: The predictions by the three two-phase models are essentially the same. Therefore, the less expensive model (VOF) is to be preferred for this problem. For the problem under consideration the two-phase models give closer predictions of the convective heat transfer coeffi- cient to the experimental data than the single-phase model. Nevertheless, the two-phase models over-predict the enhancement of the convective heat transfer coefficient resulting from the increase of the alumina volume fraction. Single-phase and two-phase models predict almost identical hydrodynamic fields but very different thermal ones. It is recommended that these models be compared to other experimental data for different flow conditions to reach a more complete understanding of their ability to predict the nanofluids thermal and hydrodynamic behaviour. It is also recommended that the effect of using, different combinations of nanofluids property models on the numerical results be evaluated.