دانلود ترجمه مقاله استانداردهای حسابداری و مقررات بانکی (ساینس دایرکت – الزویر ۲۰۱۹) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

استانداردهای حسابداری و مقررات بانکی: برخی از اثرات واگرایی

Accounting standards and banking regulation: Some effects of divergence

چکیده

۱ مقدمه

۲ مروری بر مدل

۲-۱ پوشش ریسک- بهره و مالیات درآمد و ارزش فرانشیز

۲-۲ واگرایی

۲-۳ پوشش ریسک در زمان ۱

۲-۴ ریسک عدم توانایی پرداخت بدهی ( ارزش فرانشیز) و بهره/ مالیات درامد

۲-۵ پوشش ریسک زمان ۱

۳ تحلیل

۳-۱ اصلاح – محرک و حالت همگرایی

۳-۲ واگرایی و همگرایی

۴ بحث

۴-۱ خلاصه

۴-۲ کاربردهای تجربی

۴-۳ حسابداری داخلی و انتخابات تنظیمی

۵ نتیجه گیری

چکیده

این تحقیق به بررسی تاثیر واگرایی بین استانداردهای حسابداری و قوانین بانکی می پردازد (برای مثال: وقتی که اموال بانک برای اهداف قانونگذاری هستند و برای هدف حسابداری در نظر گرفته نشده اند ). من مدلی ساختم که بر بررسی واگرایی در ارتباط با مدیریت ریسک توسط بانک ها می پردازند. این مدل نشان می دهد که واگرایی منجر به تعامل مدیریت ریسک می شود و دارای مزایای تعدیل کننده همراه با هزینه های حسابداری یا برعکس می شود. بنابراین، بانک ها پوشش کمتری انجام می دهند. از اینرو، شوک منفی باعث رکورد بانک ها می شود. این مدل به شناسایی مکانیزم هایی می پردازد که با استفاده از آنها واگرایی می تواند تاثیرات نامطلوب داشته باشد.

۵ نتیجه گیری
تاکید این تحقیق بر تاثیر واگرایی بین استانداردهای حسابداری و قوانین بانکی است ( وقتی که قانونگذاران اصلاحاتی را در اطلاعات حسابداری بانکی برای اهداف نظارتی مثل تعیین سرمایه اعمال می کنند).یک مثال از واگرایی مربوط به زمانی است که اموال بانک برای اهداف تنظیمی وارد بازار می شوند. اطلاعات اصلی ارائه شده در این تحقیق این است که واگرایی می تواند منجر به تعامل در مدیریت ریسک شود و با استفاده ازپوشش ریسک می توان از مزایای قانونی بهره گرفت اما هزینه هایی هم حاصل می شود. بنابراین، بانک ها پوشش کمتری در مقایسه با اصلاح قوانین حسابداری و بانکی دارند. این نتیجه می تواند تاثیرات منفی متعددی داشته باشد. برای مثال، چون بانک هاپوشش ریسک کمتری دارند یک شوک می تواند ارزش اموال را کاهش دهد و احتمال عدم توان بانک بیشتر است. در مجموع،اصلاحات و تغییرات در شماره حساب های بانکی می تواند بر تصمیمات اجرایی بانک ها از ۳ طریق تاثیرگذار باشد.

Abstract

This paper examines the impact of divergence between accounting standards and banking regulation – for example, when banks’ assets are marked-to-market for regulatory purposes but not for accounting purposes. I build a model that examines divergence in connection with risk-management by banks. The model shows that divergence results in a risk-management trade-off – using derivatives to hedge has regulatory benefits but accounting costs, or vice versa. Banks thus hedge to a lesser extent. Hence, a negative shock is more likely to make banks insolvent. More generally, the model identifies a mechanism by which divergence can have undesirable “real effects.”

۵- Conclusion

This paper focuses on the impact of divergence between accounting standards and banking regulation – when banking regulators make adjustments to banks’ accounting information for supervisory purposes, such as determining regulatory capital. An example of divergence is when banks’ assets are marked-to-market for regulatory purposes but not for accounting purposes. The central insight of the paper is that divergence can lead to a risk-management trade-off – using derivatives to hedge can have regulatory benefits but accounting costs, or vice versa. Hence, banks hedge less than when accounting standards and banking regulation are aligned. This outcome could have several negative effects – for example, because banks hedge less, a shock that reduces the value of the assets of banks is more likely to make banks insolvent. More generally, regulatory adjustments to banks’ accounting numbers could affect banks’ operating decisions in undesirable ways.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

استانداردهای حسابداری و مقررات بانکی: برخی از اثرات واگرایی

Accounting standards and banking regulation: Some effects of divergence