دانلود ترجمه مقاله مفاهیم و روابط درآمد خالص – نشریه SSRN

بخشی از ترجمه:

چکیده
در سال های اخیر افراد زیادی از اصول سنتی پذیرفته شده تحقق، تطابق و تخصیص انتقاد کرده اند. به علاوه پروژه عملکرد گزارشگری در هیات تدوین استانداردهای بین المللی (IASB) متمایل به تعویض مفهوم فعلی سود خالص به نفع مفهوم جدید سود جامع با منع بازگردانی سایر سودهای جامع جانشین است.از سوی دیگر، سودمندی و مربوط بودن سود خالص به طور مکرر در تحقیقات تجربی ثابت شده است. به نظر می رسد حسابداران لزوما در چرخه دانشگاهی دانش عمومی را به طور صحیح یاد نمی گیرند. این موضوع یکی از انگیزه های این مقاله برای بازبینی شواهد تجربی مربوط بودن سود خالص است.
این مقاله یک بررسی مجدد برای تایید مفهوم سود خالص از طریق مقایسه آن با مفاهیم مشابه (که رابطه نزدیکی با سود خالص دارند) انجام می دهد. این بررسی شامل ٢ قسمت است. قسمت اول در بخش ٢ با تمرکز بر تخصیص حسابداری، جریان های نقدی را با سود خالص مقایسه می کند. این مقایسه بر علت وجودی اندازه گیری سود با تخصیص جریان های نقدی تاکید دارد. قسمت دوم در بخش ٣ به مقایسه سود جامع را با سود خالص با تمرکز بر تفاوت های این دو (برای مثال سایر سودهای جامع) می پردازد. اگر چه به طور غیر مستقیم اما این مقاله معنای اصلی سود خالص را با تفکیک سایر سودهای جامع از آن بررسی می کند.
با مروری بر این مقاله می توان به نتایج زیر دست یافت. اولا اگر چه تعهدات به خاطر تحت تاثیر قرار گرفتن به وسیله اختیارات مدیریت مورد انتقاد واقع می شوند، اما آنها منابع اطلاعاتی با ارزشی برای سرمایه گذاران به شمار می رود. این یک تئوری دانشگاهی پذیرفته شده متداول است که از طریق مقایسه میان ارزش مربوط سود و وجه نقد مکررا تایید شده است. دوما ما نتوانستیم شواهدی مبنی بر اینکه سایر سودها جامع دارای ارزش مربوط باشند، پیدا کنیم. اگر چه برای پاسخ نیازهای اطلاعاتی حسابداران و تحلیل گران مورد انتظارات در مجموع سود خالص به دست آمده بر اساس تحقق، تطابق و تخصیص سودمندی بیشتری در مقایسه با جریان های نقدی و سود جامع دارد.

بخشی از مقاله انگلیسی:

Abstract

Recently, many people criticize the traditionally accepted principles of realization, matching, and allocation. In addition, the reporting performance project in the International Accounting Standards Board (IASB) is willing to substitute the extant concept of net income for the unexperienced concept of comprehensive income with prohibition of recycling of other comprehensive income. On the other hand, the usefulness or relevance of net income has been repeatedly ascertained in empirical studies. It seems that accountants do not necessarily understand the common knowledge in academic circles correctly. This awareness is one of the motives of this paper to review the empirical evidence on relevance of net income. This paper investigates again to confirm the concept of net income by comparing it with similar concepts, which is closely related to net income. This investigation consists of two parts. The first part in Section 2 compares cash flows with net income by focusing on accounting allocation. This comparison emphasizes the rationale for income measurement with allocation of cash flows. The second part in Section 3 compares comprehensive income with net income. By focusing on the difference between the two (i.e. other comprehensive income ), this paper examines, though indirectly, the essential meaning of net income excluding other comprehensive income. The review in this paper deduces the following conclusion. First, although accruals are criticized for being affected by managerial discretion, they are in fact valuable sources of information for investors. This is a commonly accepted academic theory that has been confirmed repeatedly through comparison of the value relevance between earnings and cash flows. Second, we cannot find the evidence that other comprehensive income is value-relevant, though it is expected to respond to the information needs of accountants and analysts. In sum, net income characterized by realization, matching, and allocation is most useful in comparison with cash flows and comprehensive income.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله