این مقاله انگلیسی ISI در نشریه الزویر در 11 صفحه در سال 2018 منتشر شده و ترجمه آن 11 صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله رایگان – برنزی ⭐️ بوده و به صورت ناقص ترجمه شده است.
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی | |
عنوان فارسی مقاله: |
تصویب دولت الکترونیکی در کشورهای جنوب صحرای آفریقا |
عنوان انگلیسی مقاله: |
E-government adoption in sub-Saharan Africa |
|
مشخصات مقاله انگلیسی | |
فرمت مقاله انگلیسی | |
سال انتشار | 2018 |
تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 11 صفحه با فرمت pdf |
نوع مقاله | ISI |
نوع نگارش | مقاله پژوهشی (Research article) |
نوع ارائه مقاله | ژورنال |
رشته های مرتبط با این مقاله | مدیریت، مهندسی فناوری اطلاعات |
گرایش های مرتبط با این مقاله | تجارت الکترونیک، مدیریت فناوری اطلاعات |
چاپ شده در مجله (ژورنال) | تحقیقات و کاربردهای تجارت الکترونیکی – Electronic Commerce Research and Applications |
کلمات کلیدی انگلیسی | Adoption – E-government – Modified UMEGA – Sub-Saharan Africa – South Africa – Survey methods – Unified model of electronic government adoption (UMEGA) |
ارائه شده از دانشگاه | دانشگاه ایالت آزاد، بلومفونتین، آفریقای جنوبی |
نمایه (index) | Scopus – Master Journals – JCR |
شناسه شاپا یا ISSN | 1567-4223 |
شناسه دیجیتال – doi | https://doi.org/10.1016/j.elerap.2018.05.012 |
ایمپکت فاکتور(IF) مجله | 4.119 در سال 2019 |
شاخص H_index مجله | 62 در سال 2020 |
شاخص SJR مجله | 1.072 در سال 2019 |
شاخص Q یا Quartile (چارک) | Q1 در سال 2019 |
بیس | است ✓ |
مدل مفهومی | دارد ✓ |
پرسشنامه | ندارد ☓ |
متغیر | دارد ✓ |
رفرنس | دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله ✓ |
کد محصول | F1782 |
نشریه | الزویر – Elsevier |
مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله | |
فرمت ترجمه مقاله | pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش |
وضعیت ترجمه | انجام شده و آماده دانلود |
کیفیت ترجمه | ترجمه رایگان – برنزی ⭐️ |
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش | 11 صفحه (1 صفحه رفرنس انگلیسی) با فونت 14 B Nazanin |
ترجمه عناوین تصاویر و جداول | ترجمه شده است ✓ |
ترجمه متون داخل تصاویر | ترجمه نشده است ☓ |
ترجمه متون داخل جداول | ترجمه نشده است ☓ |
ترجمه ضمیمه | ندارد ☓ |
ترجمه پاورقی | ندارد ☓ |
درج تصاویر در فایل ترجمه | درج نشده است ☓ |
درج جداول در فایل ترجمه | درج نشده است ☓ |
درج فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه | به صورت عکس درج شده است ✓ ☓ |
منابع داخل متن | درج نشده است ☓ |
منابع انتهای متن | به صورت انگلیسی درج شده است ✓ |
کیفیت ترجمه | کیفیت ترجمه این مقاله خوب میباشد. |
توضیحات | ترجمه این مقاله به صورت ناقص انجام شده است. |
فهرست مطالب |
4- روش شناسی |
بخشی از ترجمه |
4- روش شناسی |
بخشی از مقاله انگلیسی |
4 Methodology 4-1 The context of the study South Africa was selected as the SSA context for testing and validating UMEGA and its modified version. This choice was based on the ease with which the researchers could obtain suitable data. South Africa is one of the leading countries in SSA with respect to e-government development. The 2016 e-Government Development Index (EGDI) ranked South Africa (EGDI = 0.56) second to Mauritius (EGDI = 0.62) in SSA (UNDESA, 2016). This was an improvement compared to the 2012 EGDI when South Africa (EGDI = 0.49) was in the third position, behind Seychelles (EGDI = 0.52) and Mauritius (EGDI = 0.507), respectively. Even though South Africa is in the top tier of e-government development in SSA, it is also plagued by several challenges that are common across SSA countries. For example, the South African government has made several efforts in implementing e-government systems, yet, one of the key challenges in e-government diffusion in the country is the slow uptake of e-government services (Mawela et al., 2017; Mutula and Mostert, 2010). This pattern of slow adoption of e-government services was also recorded in other SSA countries. They include: Gambia (Lin et al., 2011); Kenya (Muraya, 2015); Mauritius (Lallmahomed et al., 2017); Uganda (Khanyako and Maiga, 2013); Tanzania (Komba and Ngulube, 2015; Rukiza et al., 2011); and Zambia (Bwalya, 2011). Given that prior studies have shown that South Africa leads SSA with respect to the provision of online services (Rorissa and Demissie, 2010; Verkijika, 2017), it would be interesting to see the factors that influence e-government adoption in this country, as this could not only help improve uptake of e-government services in the country but also serve as a learning curve for other SSA countries. 4-2 Measurements A quantitative study was developed to test the research hypotheses based on UMEGA and its modified version. Data were collected from respondents in the Bloemfontein Area of South Africa, using a survey approach. Items for the questionnaire were drawn from existing literature (see Appendix A). The items for behavioral intentions, performance expectancy, effort expectancy, social influence, and facilitating conditions were adapted from Dwivedi et al. (2017), Kurfali et al. (2017), Lallmahomed et al. (2017) and Venkatesh et al. (2012). Items for attitude and perceived risk were adapted from Dwivedi et al. (2017). Items for trust of government and trust of the Internet were adapted from Kurfali et al. (2017) and Lallmahomed et al. (2017), while items for computer-self efficacy were adapted from Lallmahomed et al. (2017). Each item was measured on a five-point scale ranging from 1 (strongly agree) to 5 (strongly disagree). Three demographic variables were measured namely age, gender, and education. The same questionnaire was used to evaluate UMEGA and the proposed extension as the extension simply adds new dimensions and associations, while retaining all the hypothesized paths in UMEGA.. |
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی | |
عنوان فارسی مقاله: |
تصویب دولت الکترونیکی در کشورهای جنوب صحرای آفریقا |
عنوان انگلیسی مقاله: |
E-government adoption in sub-Saharan Africa |
|