دانلود رایگان ترجمه مقاله بررسی های متداول و متاآنالیز مطالعات تشخیصی – اسپرینگر ۲۰۱۶
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی | |
عنوان فارسی مقاله: |
مرور سیستماتیک و فراتحلیل مطالعات تشخیصی: یک دستورالعمل کاربردی |
عنوان انگلیسی مقاله: |
Systematic reviews and meta-analyses of diagnostic studies:
|
|
مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
سال انتشار | ۲۰۱۶ |
تعداد صفحات مقاله انگلیسی | ۵ صفحه با فرمت pdf |
رشته های مرتبط با این مقاله | پزشکی |
گرایش های مرتبط با این مقاله | انفورماتیک پزشکی |
چاپ شده در مجله (ژورنال) | تصویربرداری بالینی و انتقالی – Clinical and Translational Imaging |
کلمات کلیدی | مرور سیستماتیک، فراتحلیل، دستور العمل، پزشکی مبتنی بر شواهد |
ارائه شده از دانشگاه | مرکز تحقیقات پزشکی هسته ای، دانشگاه علوم پزشکی مشهد |
رفرنس | دارد ✓ |
کد محصول | F1014 |
نشریه | اسپرینگر – Springer |
مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
وضعیت ترجمه | انجام شده و آماده دانلود |
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش | ۸ صفحه با فونت ۱۴ B Nazanin |
ترجمه عناوین تصاویر | ترجمه شده است ✓ |
ترجمه متون داخل تصاویر | ترجمه شده است ✓ |
درج تصاویر در فایل ترجمه | درج شده است ✓ |
درج فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه | به صورت عکس درج شده است ✓ |
منابع داخل متن | به صورت عدد درج شده است ✓ |
کیفیت ترجمه | کیفیت ترجمه این مقاله متوسط میباشد |
فهرست مطالب |
چکیده
مقدمه
یک موضوع شفاف برای مرور سیستماتیک: طرح مسئله
کدام مقالات را بایستی در مطالعه گنجاند؟ راهبرد جست و جو، معیارهای ورود وخروج
ارزیابی کیفیت مطالعات ورودی
ترکیب شاخصهای تشخیصی در مطالعات و ناهمگونی گزارشی
بحث و نتیجه گیری مرور سیستماتیک
گفتار پایانی
|
بخشی از ترجمه |
چکیده مقدمه بحث و نتیجه گیری مرور سیستماتیک |
بخشی از مقاله انگلیسی |
Abstract Background Actually, systematic reviews and meta-analyses are the cornerstone of evidence-based practice and the number of these evidence-based articles on diagnostic studies is increasing. Objective The aim of this article is to provide a practical guideline for the researchers who intend to perform a systematic review or meta-analysis of diagnostic studies. Methods A guideline was prepared according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) and Cochrane handbook for systematic reviews of diagnostic test accuracy. Results Several steps needed for systematic reviews or meta-analyses of diagnostic studies are briefly discussed (i.e. formulating the question of systematic reviews, search strategy, inclusion and exclusion criteria, quality assessment of the included studies, data extraction, pooling diagnostic indices across studies, reporting heterogeneity and discussion of main findings). Conclusion To publish a high-quality systematic review or meta-analysis of diagnostic test accuracy, certain methodology should be followed. Only methodologically sound systematic reviews or meta-analyses can change or support the clinical use of a diagnostic test. Introduction Evidence based medicine is defined as using the best available evidence for everyday clinical practice [1–۳]. Synthetic literature plays an important role in evidence based medicine. Actually systematic reviews and metaanalyses are the cornerstone of evidence based practice. The main difference between a systematic review and a narrative review is the clear method of the former including a clear search and predefined inclusion criteria. The methodology of systematic reviews makes them reproducible which is not the case in narrative reviews [1–۳]. The number of systematic reviews and meta-analyses on nuclear medicine diagnostic studies is increasing [4, 5] (Fig. 1). In the current manuscript a practical guideline has been prepared for the researchers who intend to perform a systematic review or meta-analysis of diagnostic studies. Standard method of reporting systematic reviews and meta-analyses Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) provides a minimum requirement for reporting systematic reviews and meta-analyses [21]. Although it is originally prepared for systematic reviews of randomized clinical trials, systematic reviews of diagnostic accuracy studies can be reported using PRISMA too. PRISMA statement and checklist can be found in the following link: http://www.prisma-statement.org/. Furthermore Cochrane handbook for systematic reviews of diagnostic test accuracy is another resource freely available at the following link: http://methods.cochrane. org/sdt/handbook-dta-reviews. |