این مقاله انگلیسی ISI در نشریه وایلی در 10 صفحه در سال 2012 منتشر شده و ترجمه آن 27 صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.

مشخصات مقاله انگلیسی
فرمت مقاله انگلیسی	pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش
سال انتشار مقاله	2012
تعداد صفحات مقاله انگلیسی	10 صفحه با فرمت pdf
نوع مقاله	ISI
نوع ارائه مقاله	ژورنال
رشته های مرتبط با این مقاله	علوم سیاسی و مدیریت
گرایش های مرتبط با این مقاله	مدیریت دولتی
چاپ شده در مجله (ژورنال)	بررسی مدیریت عمومی – Public Administration Review
ارائه شده از دانشگاه	گروه سیاست و روابط بین الملل در دانشگاه بین المللی فلوریدا
نمایه (index)	Scopus – Master journals – JCR
نویسندگان	Milena I. Neshkova، Tatiana Kostadinova
شناسه شاپا یا ISSN	ISSN 1540-6210
شناسه دیجیتال – doi	https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2011.02483.x
ایمپکت فاکتور(IF) مجله	4.650 در سال 2019
شاخص H_index مجله	115 در سال 2020
شاخص SJR مجله	4.120 در سال 2019
شاخص Q یا Quartile (چارک)	Q1 در سال 2019
بیس	نیست ☓
مدل مفهومی	ندارد ☓
پرسشنامه	ندارد ☓
متغیر	دارد ✓
رفرنس	دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله ✓
کد محصول	10639
لینک مقاله در سایت مرجع	لینک این مقاله در سایت Wiley
نشریه وایلی

نوشته دانلود ترجمه مقاله کارایی اصلاح ساختاری و اداری در جوامع دموکراسی (وایلی 2012) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️) اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

فهرست مطالب:

چکیده
جنبش شبکه سازی مدنی
بافت: رسانه نوین و عموم
ارتباط با واسطه ی کامپیوتری و دموکراسی
1. دسترسی به اطلاعات
2. 2.سنجش علایق
3. نظر سنجي ،رأی گیری و نمایندگی
4. 3.مشورت
5. 4.شکل گیری /سازماندهی
6. موضوعات مرتبط با طراحی شبکه : خطا، تنظیم و دسترسی
7. جمع بندی
8. نکات

بخشی از ترجمه:

جمع بندی
شبکه سازی مدنی در دوره ی کودکی خود قرار دارد و اگر بافت سیاسی و قانونی هم به آنها اجازه دهد که خود اهداف مربوط به احیای شهروندی سیاسی را تحقق بخشند باز در این حال باقی خواهد ماند. در این بخش پایانی به 3 عامل کلیدی در آینده شبکه سازی مدنی اشاره خواهم کرد.دسترسی اولين موضوع است. بدون دسترسی همگانی ،شبکه های مدنی مشروعیت نخواهند داشت و خارج از فرایند سیاسی هم خواهند بود.در طراحی شبکه های مدنی اغلب به مفروضات بی اساس و ساده انگارانه اي در مورد اینکه چرا افراد در سیاست مشارکت می کنند استناد می شود، که این خود ممکن است منجر به طراحی و راه اندازی شبکه های ناقص شود.دوما ،حتی اگر دسترسی عمومیت یابد و موانع مشارکت هم برداشته شود ،اندیشه ی شبکه ها ی مدنی جوامع محلی که به عنوان عرصه های با القوه وابستگی متقابل و مشارکت در نظر گرفته می شوند؛ نیازمند آن است که مورد تجدید نظر قرار گیرد تا با دنیای در حال جهانی شدن تناسب بيشتري پيدا كند .

بخشی از مقاله انگلیسی:

CONCLUDING

REMARKS Civic networking is in its infancy and it remains to be seen if the political and regulatory context will permit networkers to realize their aims of rejuvenating political citizenship. In this last section I draw attention to three crucial keys to the future of civic networking. The first is access. Without universal access, civic networks will remain illegitimate and peripheral in the political process. Second is movivation. Civic networks are often designed with simplistic and often unfounded assumptions about why individuals participate in politics, which may result in design flaws and white elephant networks being set up. Thirdly, even if access can be generalized, and barriers to participation removed, civic networks’ notion of local communities as potential spheres of political interdependence and participation needs to be reviewed for a globalizing world.

 دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله

نوشته دانلود ترجمه مقاله دموکراسی جنبش شبکه سازی مدنی و رسانه های جدید – مجله Sage اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

فهرست مطالب:

چکیده
۱ مقدمه
۲ بررسی مقالات
۳ بعضی تئوری ها
۴ توصیف اطلاعات و راهکار برآورد

شاخص دموکراسی مستقیم (DDI)
متغیرهای قانونی
متغیرهای عملی
آمار توصیفی
روابط دومتغیری
راهکار برآورد

۵ نتایج برآورد و تعبیر آنها

متغیرهای سیاست مالیاتی
کارایی دولت
بهره وری

۶ نتیجه گیری و بازبینی

بخشی از ترجمه:

مقدمه

تعدادی از مطالعات تجربی نشان داده است که سازمانهای دموکراسی مستقیم اثرات مهمی بر روی نتایج اقتصادی دارند. ماتسوساکا، مدارک موجود را با نوشتن “دموکراسی مستقیم موثر است” جمع بندی می کند. بعضی مطالعات اخیر دیگر اثرات اساسی را برای سازمانهای دموکراسی مستقیم بطور کلی تعیین نکرده اند. هنوز، تا بحال همه مطالعات تجربی محدود به تحلیل اثرات سازمانهای دموکراسی مستقیم در کشور ها بوده اند.
در اینجا، ما می خواهیم اثرات اقتصادی سازمانهای دموکراسی مستقیم را بر اساس کل کشور ارزیابی کنیم. این یک سوال مهم است وقتی که سازمانهای دموکراسی مستقیم در جهان ایجاد شده اند و خیلی بیشتر از قبل استفاده می گردند: بین سالهای ۱۹۹۱ و ۲۰۰۴، ۵۱۷ آراء محبوب در سطح ملی ثبت شده است. اگرچه بیشتر آنها در اروپا برگزار شدند، گسترش دموکراسی مستقیم به نظر می رسد که یک پدیده جهانی باشد: ۸۵ در آمریکا، ۵۴ در آفریقا، ۳۲ در آسیا و ۳۰ در اقیانوسیه. سوال میتواند بدین صورت هم بیان گردد که “آیا دموکراسی مستقیم بطور کلی موثر است”؟
پرسون و تابلینی، در مطالعه خود در مورد اثرات اقتصادی سازمان ها، اثرات سازمانها را بر روی تعدادی از متغیرها بررسی کرده اند، از جمله ۱- سیاست مالی، ۲- استخراج اجاره توسط دولت، و ۳- سنجش های ترکیبی از سیاست های افزایش رشد. پرسون و تابلینی اثرات سازمانهای دموکراسی مستقیم را تحلیل نکردند. اما به نظر می رسد که معقول باشد که از متغیرها استفاده کنند تا از قابلیت اطمینان نتایج ما با نتایج آنها اطمینان حاصل کنند. بنابراین ما تصمیم گرفتیم که دقیقا از همان متغیرها استفاده کنیم.

بخشی از مقاله انگلیسی:

Introduction

A number of empirical studies have shown that direct democratic institutions havesignificant and robust effects on economic outcomes. Matsusaka (2005, 185ff.)sums up the available evidence writing “Direct Democracy Works”. Some otherrecent studies (e.g. Bodmer 2004) have been more reluctant to assign substantialeffects to direct democratic institutions in general but have hypothesized that it isvery specific institutions, such as the fiscal referendum, that make the difference.Yet, to date all empirical studies have been constrained to analyzing the effects ofdirect democratic institutions within countries, most of these studies dealing eitherwith the U.S. or Switzerland.Here, we are interested in assessing the economic effects of direct democraticinstitutions on a cross-country basis. This is a timely question as direct democraticinstitutions have been created the world over and are more frequently used thanever before: between 1991 and 2004, 517 popular votes on the national level havebeen documented (Institute & Referendum Institute Europe 2005b, 106).Although the majority of them were held in Europe (317), the spread of direct democracy seems to be a global phenomenon: 85 took place in the Americas, 54in Africa, 32 in Asia and 30 in Oceania (ibid.).2 The question could hence berephrased as “does direct democracy work in general” or – probably more to thepoint – “under what conditions does direct democracy work”?In their book-length study on the economic effects of constitutions, Persson andTabellini (2003) have analyzed the effects of constitutional institutions on anumber of variables, including (1) fiscal policy, in particular the size of thegovernment, the composition of government spending, and the size of the budgetdeficit; (2) rent extraction by the government, in particular the perceivedcorruption of government and the effectiveness with which government providespublic goods and services; and (3) composite measures of growth-promotingpolicies such as the protection of private property rights that should then bereflected in labor as well as total factor productivity. Persson and Tabellini did notanalyze the effects of direct democratic institutions. But it seems to make sense touse their endogenous variables in order to ensure the comparability of our results with theirs. We hence decided to use exactly the same endogenous variables hereas long as there were no compelling reasons for some modification.In a first analysis we use a composite indicator to proxy for “direct democracy”which is provided by Fiorino and Ricciuti (2007) in their paper on determinants ofdirect democracy and contains information on 87 countries. The use of this indexhas advantages, it relies, e.g., not only on the legal foundations but also oncountries’ experiences with direct democracy, as well as disadvantages, thecoding is, e.g., rather intransparent. Therefore, we go one step further in a secondanalysis by constructing a number of de jure as well as de facto variables that takeinstitutional detail explicitly into account.

نوشته دانلود ترجمه مقاله اثرات اقتصادی دموکراسی مستقیم – نشریه SSRN اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

فهرست مطالب:

چکیده
۱ مقدمه
۲ روش
۳ پیشینه پژوهش
۴ رسانه های اجتماعی در سوریه، ایران و مصر
۵ نتیجه گیری

بخشی از ترجمه:

مقدمه

امروزه، با توسعه بیشتر و بیشتر کشورها، جهانی شدن، دموکراسی شدن و شهروندی مشارکتی به عنوان پدیده های بحث برانگیزفعلی در اطراف جهان شناخته می شوند. دلیل اصلی بحث راجع به این عناوین در جهان، افزایش سطح تحصیلات در تقریباً کلیه جوامع می باشد. برطبق یونسکو، میانگین نرخ سواد برای مردان ۸۴ درصد و برای زنان ۷۵ درصد می باشد. به علاوه تغییرات اقتصاد عظیمی در اطراف جهان رخ داده ودر نتیجه اقتصادهای در حال توسعه و توسعه یافته وابسته به یکدیگر شده اند. جدای از این تغییرات، مفهوم و تصور دموکراسی که قبلاً در اروپا اقتباس شده بود، شروع به گسترش در اطراف جهان به ویژه کشورهای عربی کرده است. آخرین نمونه ها از سوریه و لبنان می باشد که مردم عادی شروع به فکر کردن در مورد رای و گفتارشان در بخشهای دولتی کردند. حتی اگر میل به دموکراسی شدن و خود فرایند بدون درد و رنج نباشد، باز هم انتخاب توده های مردمی در آن خط بوده است.
مشارکت اجتماعی و سیاسی دو جنبه مهم از دموکراسی های توسعه یافته محسوب می گردد. اگرچه مشارکت اجتماعی به اعمال افراد یا گروهها برای شناسایی و بررسی مسائل و نگرانیهای عمومی تعریف شده است، اما مشارکت سیاسی به اعمال انجام شده به صورت داوطلبانه برای تاثیرگذاری بر انتخابات یا سیاست عمومی اتلاق می گردد. افزایش مشارکت اجتماعی و سیاسی در طول دوره دموکراسی و جهانی شدن از اهمیت بسزایی برخوردار می باشد. در زمان ما راههای موثر گوناگونی برای نیل به آن وجود دارد. رسانه های اجتماعی و ابزارهای شبکه بندی یکی از موثرترین ابزارها برای هدایت انتخابات سیاسی و تغییرات اجتماعی برشمرده می شوند.
در این مطالعه، محققین در مورد نحوه کاربرد ابزارهای رسانه های اجتماعی در فرایند دموکراسی و جهانی شدن، مکان موفق ظاهر شدن آن ابتکارات، اثرگذاری آنها برمشارکت اجتماعی و سیاسی، و متغیرهای مهم در رسانه های اجتماعی و تاثیر بر نگرشها و رفتارهای مردم بحث می کنند. مولفین، به غیر از تاکید بر حرکات و جنبش های رسانه های اجتماعی موفق، در مورد ناتوانی های رخ داده در اطراف جهان در این حیطه بحث می کنند. …

5. نتیجه گیری
Web 1.0 تنها تراکنش یک سویه ای است که تولید کننده محتوا می توانست مطالب را برای کاربران اینترنت ارسال و در مورد تولید هیچ بازخوردی از سوی کاربران دریافت نکرد. اما Web 2.0 این موقعیت را تغییر داده است به گونه ای که بسیاری از کاربران می توانند در تولید و مصرف محتوا در اینترنت مشارکت نمایند. علاوه برکاربرد شرکتی و خصوصی از ابزارهای رسانه ای، کاربرد ابزارهایی ازقبیل فیس بوک،   و تویتر ازسوی دولت ها به ویژه در کشورهای توسعه یافته به امری معمول تبدیل می شود. بریتانیا، یکی از آن دسته دولت هایی است که از فیس بوک برای تعیین و بهتر جلوه دادن خدمات اجتماعی با مشارکت شهروندان در اینترنت استفاده می کند.
پیشینه پژوهش در مورد اثرات ابزارهای رسانه های اجتماعی در خصوص روابط اجتماعی نشان می دهد که بین کاربرد اجتماعی اینترنت ( به جای جستجوی مستقل ضداجتماعی)، با ارتباط میان فردی ارتباط مثبتی وجود دارد. این مطالعه به ما می گوید که افرادی که از اینترنت و رسانه های اجتماعی برای ارتباط با دیگران استفاده می کنند دارای پیوندها و روابط اجتماعی بیشتری در مقایسه با افرادی هستند که از آنها استفاده نکرده یا از آنها به صورت یکطرفه استفاده می کنند.
ابزارهای رسانه های جتماعی مثل فیس بوک، تویتر، و   در جذب افراد در کشورهای در حال توسعه برای نبرد برسر حقوقشان که هر فرد در کشورهای دموکراسی شده ازداشتن آنها از بدو تولد لذت می برد، نقش استراتژیک ایفا کرده اند. اما برای کسانی که از دیدگاه متمرکز تحت کنترل اکید قرار دارند، دستیابی به خواسته های آنها بسیار سخت و دشوار می شود.
آزادی گفتار، اینترنت، رای گیری، اعتراض، سازماندهی، به اشتراک گذاری، انتقاد و مخالف بودن باید جزء حقوق هر فرد قلمداد گردد. اما در کشورهای قدرت طلب، شخص در مورد میزان آزادی افراد تصمیم گیری می کند. …

بخشی از مقاله انگلیسی:

Introduction

Today, globalization, democratization andparticipative citizenship are current debated phenomenonin all around the world as countries continueto develop more and more. The main reason ofthese topics’ being discussed in the world is theincreasing level of education in almost all societies.According to the UNESCO (2006), the world’saverage literacy rate for males is 84 % while it is 75%for females. Moreover, huge economic changes havetaken place all around the world and both thedeveloping and developed economies have becomedependent on each other as a result. Apart fromthese changes, the notion of democracy that hadalready been adopted in Europe ages ago hasstarted to spread all around the world, specifically tothe Arab nations. The latest examples can be givenfrom Syria and Lebanon where ordinary peoplestarted to think about having their voice within theirgovernmental departments. Even though the desirefor democratization and the process itself is notpainless, the choices of masses have been in thatline (Lipset and Lakin 2004).Civic and political participation are the twoimportant aspects of developed democracies. Whilecivic participation is defined as the actions byindividuals or groups to identify and address publicconcern issues (Civic Engagement 2012), politicalparticipation is defined as actions conducted voluntarilyto influence elections or public policy (Johnston 2012). It is crucial to increase the civic andpolitical participation during the process of democratizationand globalization. There are severaleffective ways of achieving it in our time. Socialmedia and networking tools have been one of themost effective tools to direct political elections andsocial changes (Cook 2010; Marandi et al. 2010;Shaheen 2008; Guobin 2010; Smelter and Keddy2010).In this study, researchers discuss how socialmedia tools have been used in the process ofdemocratization and globalization, where those initiativeswere successful, how they affected civic andpolitical participation, and what kinds of variables insocial media are important and affect people’sattitudes and behaviors. Authors, apart from focusingon the successful social media movements,argue about the failures around the world within thisscope.2 MethodThis paper is based on qualitative method design.Data collection for this research was collected byusing document analysis method and typical casesampling procedure was used to collect documentsrelated to the Iran, Egypt, and Syria. The data thatwas the subject of this study was chosen fromdocuments written in English. Documents from otherlanguages were not taken into consideration withinthe scope of this study. Content analysis was usedfor this study. The reason of choosing contentanalysis as the unit of analysis is that the terms suchas social media, participative citizenship, andglobalization might be used in different meaningsthat may not work for the aim of this study.Therefore, the contents of documents were analyzedand the most appropriate documents were chosen.Source of data for this study are Facebook pagesand twitter accounts created by activists in thecountries that are the subject of this study. Besides,academic papers and governmental reports areincluded in the data analyzed for the purpose of thestudy. The data was collected between December2011-April 2012. There were several keywords andtags used to reach the correct data source.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد

خرید نسخه پاورپوینت این مقاله جهت ارائه

نوشته دانلود ترجمه مقاله کاربرد رسانه های اجتماعی در دموکراسی، شهروند مشارکتی و جهانی سازی – مجله JSSE اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.