این مقاله انگلیسی ISI در نشریه الزویر در 3 صفحه در سال 2016 منتشر شده و ترجمه آن 8 صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.

مشخصات مقاله انگلیسی
فرمت مقاله انگلیسی	pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش
سال انتشار	2016
تعداد صفحات مقاله انگلیسی	8 صفحه با فرمت pdf
نوع مقاله	ISI
نوع نگارش	مقاله پژوهشی (Research Article)
نوع ارائه مقاله	ژورنال
رشته های مرتبط با این مقاله	محیط زیست
گرایش های مرتبط با این مقاله	ارزیابی و آمایش سرزمین، زیستگاه ها و تنوع زیستی
چاپ شده در مجله (ژورنال)	مهندسی بوم شناختی – Ecological Engineering
کلمات کلیدی	تنوع زیستی، اکوسیستم، تجدید، حفاظت، پایداری، جامعه، تهاجم خارجی
کلمات کلیدی انگلیسی	Biodiversity – Ecosystem – Restoration – Conservation – Sustainability – Community – Exotic invasion
ارائه شده از دانشگاه	گروه علوم محیط زیست، دانشگاه Babasaheb Bhimrao Ambedkar ،هند
نمایه (index)	Scopus – Master Journals List – JCR
نویسندگان	Ashutosh Awasthi, Kripal Singh, Audrey O’Grady
شناسه شاپا یا ISSN	0925-8574
شناسه دیجیتال – doi	https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2016.05.010
ایمپکت فاکتور(IF) مجله	3.844 در سال 2019
شاخص H_index مجله	118 در سال 2020
شاخص SJR مجله	1.122 در سال 2019
شاخص Q یا Quartile (چارک)	Q1 در سال 2019
بیس	نیست ☓
مدل مفهومی	ندارد ☓
پرسشنامه	ندارد ☓
متغیر	ندارد ☓
رفرنس	دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله ✓
کد محصول	10892
لینک مقاله در سایت مرجع	لینک این مقاله در نشریه Elsevier
نشریه الزویر

نوشته دانلود ترجمه مقاله اکوسیستم های طراح: یک راه حل برای معضل حفاظت و بهره برداری (ساینس دایرکت – الزویر 2016) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️) اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

این مقاله انگلیسی ISI در نشریه ساینس دایرکت (الزویر) در 9 صفحه در سال 2016 منتشر شده و ترجمه آن 23 صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.

مشخصات مقاله انگلیسی
فرمت مقاله انگلیسی	pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش
سال انتشار	2016
تعداد صفحات مقاله انگلیسی	9 صفحه با فرمت pdf
نوع مقاله	ISI
نوع نگارش	مقاله پژوهشی (Research Article)
نوع ارائه مقاله	ژورنال
رشته های مرتبط با این مقاله	محیط زیست
گرایش های مرتبط با این مقاله	ارزیابی و تنوع زیستی و حیات وحش
چاپ شده در مجله (ژورنال)	حفاظت بیولوژیکی – Biological Conservation
کلمات کلیدی	حفاظت مشارکتی، اتصال، اکوسیستم‌های آب شیرین، Poolscapeها، اشکال یا عوارض زمینی آبی کوچک
کلمات کلیدی انگلیسی	Collaborative conservation – Connectivity – Freshwater ecosystems – Poolscapes – Small aquatic features
ارائه شده از دانشگاه	دانشگاه ماین، گروه حیات وحش، شیلات و زیست شناسی حفاظت، ایالات متحده آمریکا
نمایه (index)	Scopus – Master journals – JCR
نویسندگان	Aram J.K. Calhoun، David M. Mushet، Kathleen P. Bell، Dani Boix، James A. Fitzsimons، Francis Isselin-Nondedeu
شناسه شاپا یا ISSN	ISSN 0006-3207
شناسه دیجیتال – doi	https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.11.024
ایمپکت فاکتور(IF) مجله	4.686 در سال 2019
شاخص H_index مجله	173 در سال 2020
شاخص SJR مجله	2.242 در سال 2019
شاخص Q یا Quartile (چارک)	Q1 در سال 2019
بیس	نیست ☓
مدل مفهومی	ندارد ☓
پرسشنامه	ندارد ☓
متغیر	ندارد ☓
رفرنس	دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله ✓
کد محصول	10745
لینک مقاله در سایت مرجع	لینک این مقاله در نشریه Elsevier
نشریه الزویر

نوشته دانلود ترجمه مقاله تالاب های موقتی و چالش ها موجود برای حفظ اکوسیستم ناپایدار (ساینس دایرکت – الزویر 2016) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️) اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار	2014
تعداد صفحات مقاله انگلیسی	11 صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله	محیط زیست
گرایش های مرتبط با این مقاله	آلودگی های محیط زیست
چاپ شده در مجله (ژورنال)	بولتن آلودگی دریایی – Marine Pollution Bulletin
کلمات کلیدی	میکروپلاستی، نواحی بین یک ساحل ، رسوب، Mytilus edulis، هالیفاکس، آبزی پروری
ارائه شده از دانشگاه	دانشگاه Dalhousie، گروه اقیانوس شناسی، کانادا
نویسندگان	Alysse Mathalon, Paul Hill
شناسه شاپا یا ISSN	ISSN 0025-326X
شناسه دیجیتال – doi	https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2014.02.018
رفرنس	دارد ✓
کد محصول	9561
لینک مقاله در سایت مرجع	لینک این مقاله در نشریه Elsevier
نشریه الزویر

نوشته دانلود ترجمه مقاله الیاف میکرو پلاستیک در اکوسیستم جزر و مدی اینترتایدال – الزویر 2014 اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

این مقاله انگلیسی ISI در نشریه الزویر در 6 صفحه در سال 2006 منتشر شده و ترجمه آن 13 صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.

• فهرست مطالب:

متاپروتئومیکس: پیوندهای کاربردی از دست رفته؟

پروفایلینگ کاربردی محیط های پیچیده در انتهای مخالف دگم مرکزی کریک

انگشت نگاری ژنومی

انگشت نگاری پروتئومی

بیان پروتئین در جوامع میکروبی با تنوع محدود

چالش ها و مشکلات

چشم انداز آینده

• بخشی از ترجمه:

چشم انداز آینده

با وجود تعداد محدودی پژوهش های انجام شده در مورد پروتئوم محیطی، واضح است که متاپروتئومیکس پتانسیل زیادی در زمینه میکروبیولوژی محیطی دارد. اگر چه توضیح تمام پروتئین های موجود در یک نمونه محیطی یک وظیفه دلهره آور است، استفاده از متاپروتئومیکس در مطالعات متمرکز بر بخش هایی از پروتئوم های محیطی بیان-شده ضروری خواهد بود. تحقیقات متمرکز بر تعداد محدود پروتئین های بسیار بیان شده، تاثیر فوری بر تحولات این حوزه دارد. برای مثال، لجن های فعال با عملکرد حذف فسفر فعال شده به صورت پی درپی، با 2D-PAGE تجزیه و تحلیل می شود. ژل حاصل حاوی چندین شکل پروتئین حفاظت شده است که یک اثر انگشت پروتئومیکی از EBPR را فراهم می کند (شکل 2). شناسایی چنین نشانگرهای پروتئومی می تواند منجر به گسترش آرایه های پروتئین های کاربردی برای نظارت بر فعالیت جوامع میکروبی در سیستم های محیطی یا در مورد لجن فعال، منجربه کنترل دقیق فرآیند شود. به طور جایگزین، این نشانگرها اهداف خوبی را برای شناسایی از طریق تجزیه و تحلیل وسترن بلات تشکیل می دهند.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

Future perspectives

Despite the limited number of environmental proteomic investigations that has been carried out, it is clear that metaproteomics has huge potential in the field of environmental microbiology. Although it remains a daunting task to elucidate all of the functional proteins that are contained within an environmental sample, metaproteomics will find immediate use in studies focusing only on parts of expressed environmental proteomes. Investigations that focus on limited numbers of highly expressed proteins can have immediate impacts on developments in the field. For example, activated sludges with sequentially increased phosphorus removal performance were analysed by 2D-PAGE. The resulting gels contained several conserved protein constellations that provided a proteomic fingerprint of EBPR (Figure 2). The identification of such proteomic markers could lead to the development of functional protein arrays for monitoring the activity of microbial communities in environmental systems or, in the case of activated sludge, accurate process control. Alternatively, these markers form good targets for identification by western blot analysis.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد

نوشته دانلود ترجمه مقاله بررسی بیان ژن عملکردی در اکوسیستم های میکروبی – نشریه الزویر اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

• فهرست مطالب:

چکیده
1. مقدمه
2. اصول و روش ها
2.1. منطقه ی مورد مطالعه
2.2. بررسی گلسنگ
2.3. شناسایی و نامگذاری گونه ها
2.4. پیش بینی کننده های محیط زیستی
2.4.1. متغیرهای آب و هوا و ژئومورفولوژی
2.4.2. رسوب جوی
2.4.3. ساختار جنگل

• بخشی از ترجمه

چکیده

مطالعات تجربی متعددی از اثربخشی تنوع گلسنگ به عنوان شاخص تغییر زیست محیطی حمایت می کنند. در مقابل، مقادیر ویژگی های عملکردی بالقوه گلسنگ های انگلی به عنوان شاخص های شرایط زیست محیطی هنوز بطور ضعیفی مستند شده اند. مقایسه تنوع گلسنگ در سرتاسر مناطق متنوع ممکن است به سبب سطوح بالای تنوع گیایی مرتبط با تفاوت ها در شرایط محیطی (بطور مثال، آب و هوا و موجودیت زیر لایه، و انواع) مشکل آفرین باشد. این مقاله استفاده از ویژگی های عملکردی گونه های گلسنگ انگلی به عنوان شاخص های شرایط زیست محیطی را بررسی می کند: ما حساسیت سه ویژگی عملکردی به اسانی قابل تشخیص (شکل رشد، استراتژی تولید مثل، و نوع نورزیی) را نسبت به عوامل زیست محیطی مرتبط با آب و هوا، اختلال توسط بشر، و ساختار توده سرپا آزمودیم. تنوع گلسنگ و ویژگی های گونه های مربوطه در 14 پلات درون شبکه ForsetBiota ایتالیا ثبت شدند که بیانگر چهار نوع عمده جنگلی ایتالیا بودند. برای هر پلات، پیش بینی های متعددی از ساختار جنگلی، ویژگی های اب و هوایی، و اختلال های مربوط به انسان ها ثبت شد. روش انتخاب متغیر رو به جلو، بر مبنای آزمون های جایگشت و پارامتریک برای ارزیابی پاسخگویی تنوع گلسنگ و ویژگی های عملکردی استفاده شد. از میان این ویژگی های گونه ها، شکل رشد پاسخگو ترین حالت بود و قابل اطمینان ترین شاخص برای ارزیابی و مقایسه پاسخ های گل سنگ های انگلی نسبت به آب و هوا، اختلال توسط انسان، و شرایط مرتبط با ساختار توده سرپا در اکوسیستم های جنگلی در سرتاسر منطقه های متنوع بود. با این حال، تحقیقات بیشتری برای درک شفاف سازی ویژگی های بالقوه گلسنگ برای شاخص زیستی لازم است.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

Abstract

Several experimental studies support the effectiveness of lichen diversity as an indicator of environmental change. On the contrary, the potential of functional trait values of epiphytic lichens as indicators of environmental conditions is still poorly documented. Comparisons of lichen diversity across diverse regions may be problematic due to high levels of floristic variation related to differences in environmental conditions (e.g. climate and substrate availability and types). Species’ functional traits may prove to be a user-friendly tool for large-scale and long-term ecological monitoring. This paper explores the use of functional traits of epiphytic lichen species as indicators of environmental conditions: we tested the susceptibility of the three easily discernible functional traits (growth form, reproductive strategy, and photobiont type) to environmental factors related to climate, human disturbance, and stand structure. Lichen diversity and associated species traits were recorded in 14 plots within the Italian ForestBiota network representing the four main forest types of Italy. For each plot, several predictors of forest structure, climatic features, and human-related disturbances were recorded. A forward variable selection method, based on permutations and parametric tests, was used to evaluate the response of lichen diversity and functional traits. Of the three species traits, growth form was the most responsive and was a reliable indicator for evaluating and comparing the responses of epiphytic lichens to climate, human disturbance, and stand structure-related conditions in forest ecosystems across diverse regions. However, further research is needed to better clarify the potential of lichen traits in bioindication.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله

نوشته دانلود ترجمه مقاله صفات کارکردی گلسنگ انگلی در اکوسیستم جنگلی – مجله الزویر اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

• بخشی از ترجمه:

چکیده
یکپارچه سازی درختان، به ویژه درختان برای تثبیت نیتروژن (NFTs)، در جنگل زراعی و سیلویو – سیستم های دامداری می تواند کمک بزرگی در جهت کشاورزی پایدار توسط بازسازی و حفظ حاصلخیزی خاک، و در مبارزه با فرسایش و بیابان زایی و همچنین ارائه سوخت باشد . مزیت خاص NFT تثبیت نیتروژن بیولوژیکی (BNF)، توانایی خاص آنها برای ایجاد نیتروژن در خاک و نیتروژن ثابت (و ماده آلی اضافی) می باشد که موفقیت آمیز می باشذ . اهمیت NFT این پرسش را به دنبال دارد که چگونه ما می توانیم به حداکثر رساندن و یا بهینه سازی اثرات BNF را مدیریت کنیم و انتقال نیتروژن به گیاهان مربوط به این موفقیت می باشد . برای اینکه قادر به دستیابی به این اهداف باشیم ، ارائه روش مناسب برای اندازه گیری BNF در درختان ضروری است. روش تفاوت ازت کل (TND) ساده ترین روش می باشد ، اما این روش برای نیتروژن بالای خاک مناسب می باشد . استفاده از روش استیلن کاهش (ARA) یافته ، اگر چه حساس و ساده است، بسیاری از محدودیت های فنی ویژه برای NFT و برآورد BNF به طور کلی بسیار کم است، در مقایسه با روش های دیگر ، برای NFT، تکنیک های نیتروژن هنوز در حال توسعه می باشد ، اما در حال حاضر با توجه به برخی از نتایج امیدوار کننده خواهد بود (به عنوان مثال، اندازه گیری تنوع ژنتیکی زیادی در BNF و NFT مختلف انجام شده است). عوامل گوناگون BNF را در درختان تحت تاثیر قرار می دهند . آنها شامل سن درختان، جزء میکروبی، رطوبت خاک، دما، شوری، pH محلول، سطح N خاک و کمبود مواد مغذی گیاهی می باشند . برخی از عوامل، به عنوان مثال درجه حرارت، بر همزیستی بیشتر از رشد گیاه، و اختلاف در اثر این عوامل در BNF در ژنوتیپ های مختلف NFT تاکید دارند . این عوامل و نیازهای تحقیقاتی برای بهبود BNF در درختان مورد بحث می باشد .

• بخشی از مقاله انگلیسی:

Abstract

acetylene especially methods. promising NFTs). Various The integration of trees, especially nitrogen fixing trees (NFTs), into agroforestry and silvo-pastoral systems can make a major contribution to sustainable agriculture by restoring and maintaining soil fertility, and in combating erosion and desertification as well as providing fuelwood. The particular advantage of NFTs is their biological nitrogen fixation (BNF), their ability to establish in nitrogendeficient soils and the benefits of the nitrogen fixed (and extra organic matter) to succeeding or associated crops. The importance of NFTs leads to the question of how we can maximise or optimize their effects and how we can manage BNF and the transfer of nitrogen to associated or succeeding plantings. To be able to achieve these goals, suitable methods of measuring BNF in trees are necessary. The total nitrogen difference (TND) method is simple, but is better suited for low than high soil N conditions. The reduction assay (ARA), although sensitive and simple, has many technical limitations for NFTs, and the estimates of BNF have generally been very low, compared to other For NFTs, the ~SN techniques are still under development, but have already given some results (e.g., has been used to measure large genetic variability in BNF within different factors affect BNF in trees. They include the age of trees, the microbial component, soil moisture, temperature, salinity, pH, soil N level and plant nutrient deficiencies. Some of the factors, e.g. temperature, affect the symbiosis more than plant growth, and differences in the effects of these factors on BNF in different NFT genotypes have been reported. These factors and research needs for improving BNF in trees are discussed.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی    

     خرید ترجمه فارسی مقاله

نوشته دانلود ترجمه مقاله اکوسیستم کشاورزی و تثبیت نیتروژن بیولوژیکی – نشریه اسپرینگر اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

فهرست مطالب:

چکیده
لغت شناسی پایه
خصوصیات حیاتی اکوسیستم
بحث
۱۰ فرضیه برای احیا و اصلاح اکولوژی
نتیجه گیری

بخشی از ترجمه:

مدل عمومی ارایه شده به توصیف تخریب اکوسیستم برای کمک در خصوص تصمیم گیری هنگام احیا، باز سازی و تخصیص مجدد می تواند یک پاسخ و واکنش ارجح باشد. دو مسیر اخیر اغلب زمانی پیشنهاد می شوند که یک یا چند آستانه برگشت ناپذیری در روند تخریب اکوسیستم از مقدار نرمال عبور کنند و یا هنگامی که احیای غیر فعال یک شرایط تخریب شده و یا تنزل یافته غیر ممکن باشد. یک زمینه علمی جوان ولی در حال شکوفایی احیای اکولوژیکی و زمینه قدیمی تر باز سازی و مدیریت دامنه پایدار اراضی خشک و نیمه خشک دارای نقاط مشترک بسیار زیادی به خصوص در مقایسه با تخصیص مجدد اراضی می باشد که بدون ارجاع به برخی اکوسیستم های موجود قبلی انجام شدند. بعد از تشریح برخی از اصطلاحات پایه، ما ۱۸ صفت اکوسیستم اساسی را برای ارزیابی مراحل آزمایشات تخریب و برنامه ریزی در احیا و باز سازی اکوسیستم های تخریب شده استفاده کردیم. در نهایت، ما ۱۰ فرض را در خصوص احیا و باز سازی بوم شناسی ارایه کردیم که قابل تعمیم به ASAL و شاید همه اکوسیستم های خشکی می باشد.

در کشور های شمالی، جایی که اکولوژی احیا اغلب دنبال می شود، ارزش های زیبایی شناسی و ذاتی( نایس ۱۹۸۶) موجب انجام کار ها و مطالعات فراوانی در این زمینه ها شده اند. هدف اصلی ایجاد یک موزه زنده و یا برگرداندن همه چیز به حالت قبلی می باشد. از سوی دیگر، طیف وسیعی ازمنابع بوم شناسی در خصوص کشاورزی، جنگل داری و مدیریت مرتع در جنوب به خصوص در اراضی خشک و نیمه خشک حاکی از آن هستند که افراد خود نیروی غالب هم در اکوسیستم های طبیعی و هم اکوسیستم های زراعی می باشند. مسائل ااصلی به قرار ذیل می باشند. نخست، آیا تولید اولیه و ثانویه را می توان با فنون مدیریتی جدید افزایش داد و یا پایدار کرد و دوم این که این فنون چه اثراتی می توانند روی تنوع زیستی و پایداری اکوسیستم داشته باشند. مدل ها و ایده های در خصوص راهنمایی این زمینه ها و رشته های کاربردی اغلب بر گرفته از منابعی به غیر از اکولوژی احیا و بیولوژی حفاظت هستند. با این وجود ما اعتقاد داریم که مرتعداران، مهندسان زراعت، بیولوژیست های حفاظتی و بوم شناسان احیا می توانند از تبادل بیشتر داده ها و روش ها هم در شمال غنی و در جنوب فقیر بهره مند شوند.( دیکستریوز ۱۹۴۹، براد شاو ۱۹۸۳، جردن و همکاران ۱۹۸۷).

بخشی از مقاله انگلیسی:

Abstract A general model is presented describing ecosystem degradation to help decide when restoration, rehabilitation, or reallocation should be the preferred response. The latter two pathways are suggested when one or more “thresholds of irreversibility” have been crossed in the course of ecosystem degradation, and when “passive” restoration to a presumed predisturbante condition is deemed impossible. The young but burgeoning field of ecological restoration, and the older field of rehabilitation and sustainable range management of arid and semiarid lands (ASAL), are found to have much in common, especially compared with the reallocation of lands, which is often carried out without reference to pre-existing ecosystems. After clarifying some basic terminology, we present 18 vital ecosystem attributes for evaluating stages of degradation and planning experiments in the restoration or rehabilitation of degraded ecosystems. Finally, we offer 10 hypotheses concerning ecological restoration and rehabilitation as they apply to ASAL and perhaps to all terrestrial ecosystems. ICentre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive L. Emberger, C.N.R.S., B.P. 5051 34033 Montpellier Cedex 01, France 2Estaci6n Experimental Quilamapu, I.N.I.A., Casilla 426, ChillAn, Chile 30RSTOM, B.P. 434, 1004 El Menzah 1, Tunisia 0 1993 Society for Ecological Restoration I n the nations of the “North,” where restoration ecology has mostly been pursued thus far, aesthetic or intrinsic values (Naess 1986) have motivated most efforts to date. The primary goal has been to create “living museums,” or to put things back as they once were. On the other hand, the vast literature of ecology applied to agriculture, forestry, and range management in the “South,” particularly in arid and semiarid lands (ASAL), takes for granted that people will continue to be the dominant force in both natural and agro-ecosystems. The main issues are, first, whether primary and secondary productivity can be increased or sustained by new management techniques and, second, what effects these techniques might have on biodiversity and ecosystem stability. The models and ideas guiding these applied fields have mostly come from sources other than restoration ecology and conservation biology. Nevertheless, we believe that range managers, agronomic engineers, conservation biologists, and restoration/rehabilitation ecologists could all benefit from greater exchange of ideas and methodology, both in the rich North and the poorer South (see Dyksterhuis 1949; Bradshaw 1983; Jordan et al. 1987). At a higher level, it is the fragmentation and degradation of entire landscapes that both restorationists and rehabilitators must combat. When economic and cultural practices are modified in the direction of ecological sustainability and conservation of biodiversity, and when restoration or rehabilitation is applied to all partially degraded ecosystems, with the help of all the necessary and appropriate scientific disciplines, the result would be-to borrow a phrase from Hobbs and Saunders (1991)-an attempt at “reintegration of fragmented landscapes” (Fig. 1). After clarifying some basic terminology, we will discuss 18 vital ecosystem attributes for evaluating degradation and planning experiments in the restoration or rehabilitation of degraded ecosystems. Finally, we offer 10 hypotheses concerning ecological restoration and rehabilitation. Basic Terminology Restoration Sensu Strict0 and Sensu Late. Restoration of degraded ecosystems can be likened to the restoration of a Renaissance painting that has deteriorated over time but still reveals its initial lines and colors sufficiently for the fine arts restorator to do his or her work. Analogously, ecological restorationists seek a complete or near-complete return of a site to a pre-existing state. The Society for Ecological Restoration (SER) defines restoration as “the intentional alteration of a site to establish a defined indigenous, historic ecosystem. The goal of this process is to emulate the structure, functioning, diversity, and dynamics of the specified 8 Restoration Ecology MARCH 1993 Restoration and Rehabilitation. I. Figure 1. Relationships and potential pathways for exchange among ecological restoration and rehabilitation of degraded ecosystems and various branches of ecology, conservation biology, and sustainable land and bioresource management, including soil science. ecosystem.” Implicit in this definition is the notion that restoration seeks to reassemble, insofar as possible, some predefined species inventory. wever, since it is rarely possible to determine exwhat historic or prehistoric ecosystems looked or how they functioned, let alone establish the full species list of indigenous communities, restoration efforts may be plagued by ambiguities in both their goals nd criteria of success (Cairns 1989, 1991; Simberloff 990). We suggest using the term “restoration sense stricto” to describe endeavors corresponding to the SER definition, as opposed to restoration sense Z&o, which seeks simply to halt degradation and to redirect a disturbed ecosystem in a trajectory resembling that presumed to have prevailed prior to the onset of disturbance. :’ Despite this difference, the primary goal of both sense stricto and senstl late restoration is the conservation of indigenous biodiversity and ecosystem structure and dynamics. They thus differ from a third possi- \! ble response to ecosystem degradation, which we call rehabilitation. Rehabilitation. Rehabilitation, in our sense, seeks to repair damaged or blocked ecosystem functions, with the primary goal of raising ecosystem productivity for the benefit of local people. Moreover, it attempts to achieve such changes as rapidly as possible. However, a rehabilitation project resembles a restoration attempt in adopting the indigenous ecosystem’s structure and functioning as the principal models to be followed, insofar as they can be determined or guessed. That is, they both aim at recreating autonomous or self-sustaining ecosystems, which are characterized by biotic change or succession in plant and animal communities, and the ability to repair themselves following natural or moderate human perturbations. Thus, restoration and rehabilitation projects must also share as explicit or implicit working goals the return to former paths of energy flow and nutrient cycling, and the reparation of conditions necessary for effective water infiltration and cycling throughout the ecosystem’s rhizosphere (Allen 1988, 1989; DePuit & Redente 1988). However, whereas restoration sensu stvicto invariably seeks a direct and full return to the indigenous, historic ecosystem, restoration sense late and, particularly, rehabilitation may settle on one of many possible alternative steady states, or a synthetic “simplified ecosystem” as an intermediate step in their long-term goals (Fig. 2). The alternative steady states might or might not have occurred in the process of degradation of the original, predisturbance ecosystem. In any case, they are-like our so-called “simplified ecosystems”-a practical method for designing, managing, and evaluating ecosystem-level experiments (Fig. 2). What we call rehabilitation has often been called reclamation, particularly in conjunction with mine-tailing revegetation (Bengson 1977; Bradshaw 1987). But reclamation has also been used synonymously with both restoration and with some examples of what we call reallocation. Reallocation. A general term is needed to describe what happens when part of a landscape, in any state, is assigned a new use that does not necessarily bear an intrinsic relationship with the predisturbance ecosys tern’s structure or functioning. We call this reallocation. For simplicity’s sake, reallocation pathways in Figure 2 are indicated only after various stages of ecosystem degradation have taken place and one or more thresholds of irreversibility have been crossed. In reality, it can occur in the case of a slightly disturbed ecosystem or even an undisturbed (predisturbed) one. Problems arise when reallocated sites sprawl over landscapes in a more or less anarchic fashion. In contrast with restoration and rehabilitation, reallocation assumes a permanent managerial role for people and normally requires ongoing subsidies in the form of energy, water, and fertilizers. The huge plantations of the fodder shrubs in North Africa, such as Atviplex, Acacia, and Opuntiu spp., are examples of reallocation. By contrast,. the native perennial grasses we have introduced or reintroduced there (Cha’ieb 1990; Chai’eb et al. 1992a, 1992b) survive direct grazing, reproduce sexually, and eventually become naturalized. They form part of a rehabilitation experiment. cosystem of Reference. As Cairns (1991), Simberloff (1990), and Sprugel(l991) point out, it’s often not clear what ecological yardstick is being used when a restoration or rehabilitation experiment is being set up. Yet for purposes of project design and evaluation, it is desirable to establish ahead of time some standard of comparison and evaluation, even if it is arbitrary. We call this the ecosystem of reference. In restoration, this will normally correspond to the SER’s “indigenous, historic ecosystem,” but in some rehabilitation (and, of course, reallocation) projects, it may be something entirely different, depending on the state of advancement of the ecosystem’s degradation and on the needs of landowners or local people. /Alternate Steady-States. It is often assumed that if ecosystem degradation has not progressed too far, a return to an “indigenous, historic” state is possible simply by removing anthropic stresses (intentional fires, wood clearing, overgrazing, etc.) and allowing natural processes to do the rest. Yet in ASAL, this is rarely the case (Smeins et al. 1976; West et al. 1984; Westoby et al. 1989; Omar 1991). In the ASAL, including Mediterranean climate regions (Naveh 1988), it seems more reasonable to seek a return to an intermediate or alternative steady-state, such as a quasi-metastability that can be created and maintained by continual but relatively light human disturbance. Some disturbances are, of course, created in the absence of people, such as natural fires, hurricanes, volcanos, epidemics, but these appear to be rare in the ASAL. This still implies introducing new attitudes, insights, and-above all-enlightened management techniques to local people (Goodloe 1969; Lange 1969; Janzen 1986), particularly if indigenous ecosystems have already crossed one or more thresholds in the course of their degradation. Threshold of Irreversibility. The concept of “thresholds” of environmental change is well established in ecology (Holling 1973; May 1977; Wissel1984), and has recently been applied to range management as well (Friedel 10 Restoration Ecology MARCH 1993 Restoration and Rehabilitation. I. 1991; Laycock 1991). Still, “thresholds of irreversibility” are not easily detected or quantified, but once having passed through one, most ASAL ecosystems apparently cannot cross back without interventions designed to correct the specific changes that led to the r threshold being crossed. For example, reconstitution of seed banks might be needed, or the restocking of soil organic matter and microorganisms that promote higher plant establishment and growth. Where truncation of upper soil layers, sedimentation, salinization, or other processes have drastically modified surface and sub-soils, reconditioning of soils or reactivation of their hydrological functioning may be required.

نوشته دانلود ترجمه مقاله تجدید و نوسازی اکوسیستم تخریب شده در اراضی خشک و نیمه خشک – انتشارات وایلی اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.