دانلود رایگان ترجمه مقاله بررسی شبیه سازهای تحریک انقباض مچ پا در آزمایشگاه بیومکانیک – الزویر 2015

مقاله انگلیسی رایگان

ترجمه فارسی رایگان 

بخشی از ترجمه فارسی مقاله:

چکیده
رگ به رگ شدگی رباطی وارونگی زانو، یکی از رایج ترین جراحات ورزشی است. مستقیم ترین شیوه، بررسی رویدادهای آسیب واقعی است، اما این کار غیر اخلاقی است و تکرار آن برای آزمایش روی شرکت کنندگان غیر ممکن است. شبیه سازها از جمله سکوهای شیب دار، دریچه ها و دستگاه های تکیه ها برای تقلید حرکات وارونه ی زانو در آزمایشگاه ها طراحی شدند. زاویه وارونگی تنها عنصر بررسی شده در طراحی های اولیه بود؛ با این وجود، یک وارونگی زانو از وارونگی و خمیدگی کف پا در مشاهدات بالینی تشکیل میشود. سرعت وارونگی، پارامتر دیگری است که واقعیت شبیه سازی را افزایش میدهد. این نقد و بررسی شبیه سازها را خلاصه میکند و به منظور مقایسه و تبیین این ویژگی ها و فضاهاست.
کلید واژه ها: بیومکانیک زانو، جراحات زانو، وارونگی، شبیه سازی رگ به رگ شدگی
مقدمه
رگ به رگ شدگی رباطی وارونگی زانو در ورزشها بسیار متداول است. آن بیش از 80 درصد کل آسیب های زانویی را در بر میگیرد و میزان تکرار آن به اندازه ی 80 درصد بالاست. افراد دارای رگ به رگ شدگی زانویی مکرر، به شدت نسبت به ناپایداری و کوفتگی عضلانی زانویی مزمن در خطر هستند.2 تحقیقات علوم پایه و بالینی وسیع پیرامون این آسیب اجرا شده است. 3-5 کمپلکس زانو متشکل از 3 مفصل است: مفصل تالوکرورال (talocrural)، مفصل سابتالار (subtalar) و پیوند رباطی تیبیوفیبویلار (tibiofibular). این مفاصل اجازه میدهند پشت مچ پا به صورت یک واحد تنها در چند صفحه به جای یک صفحه ی واحد حرکت نماید.6 بیشتر جراحات زانو در طول فرود آمدن جهش اتفاق می افتند7 زمانیکه مچ پا برگردانده میشود و خمیدگی کف پا ایجاد میشود، 8 هم چنین به صورت برگشتن پا هم شناخته میشود. 9
برگشتن پا به طور شدید، ممکن است به ساختار کمپلکس رباط جانبی آسیب وارد نماید. این رباطهای اصلی در این کمپلکس یافت میشوند: رباط تالوفیبیولار قدامی، رباط تالوفیبیولار خلفی و رباط کالکانئوفیبیولار . در بین این سه رابط، رباط تالوفیبیولار قدامی از همه بیشتر آسیب پذیر است زیرا بیشترین فشار را تحمل میکند، زمانی که پا دچار خمیدگی کف پا میشود. 10 آن دارای پایین ترین بار نهایی N 138.9 است، که آن را به اولین رباطی تبدیل میکند که در موارد رگ به رگ شدگی وارونه دچار آسیب میشود.
رویکردهای مختلف در آثار برای درک مکانیسم آسیب به طور کمّی گزارش شده اند. بیومکانیک رگ به رگ شدگی برگشتن پا ،اولین بار در مطالعات جسد تشریح ارزیابی شد. 13-15 روش دینامیک جلوی محاسباتی برای تعیین اثر موقعیت مچ پا در حالت فرود آمدن روی در معرض خطر بودن رگ به رگ شدگی زانو با شبیه سازی سینماتیک حرکت گام کوتاه به طرفین انجام شد.16 جراحات با دستگاه آنالیز حرکت مدرج در آزمایشگاههای بیومکانیک به طور گاه گاهی گرفته شد. سه مورد گزارش جراحت با داده های سینماتیک اخیرا منتشر شده است. مستقیم ترین راه برای مطالعه ی مکانیسم جراحت، بررسی رویدادهای واقعی است؛ با این وجود، انجام آزمایشات واقعی غیر ممکن و غیر اخلاقی است که عمدا افراد مورد تست را دچار آسیب نماییم. برای بررسی حرکات پیچ خوردگی وارونه زانو در محیط مدرج، آزمایشات جراحات فرعی ممکن است با کمک سکوهای شیب دار، دریچه ها و دستگاه های تکیه گاه انجام شوند. این نقد و بررسی اطلاعاتی را پیرامون شبیه سازهای وارونگی زانوی موجود ارائه میدهد. به علاوه، آن ویژگی ها را بر حسب زوایای وارونگی، سرعت های وارونگی، زوایای برگشتن پا و ظاهر مقایسه و هم سنجی مینماید (جدول 1 را ببینید).

بخشی از مقاله انگلیسی:

Abstract

Ankle inversion ligamentous sprain is one of the most common sports injuries. The most direct way is to investigate real injury incidents, but it is unethical and impossible to replicate on test participants. Simulators including tilt platforms, trapdoors, and fulcrum devices were designed to mimic ankle inversion movements in laboratories. Inversion angle was the only element considered in early designs; however, an ankle sprain is composed of inversion and plantarflexion in clinical observations. Inversion velocity is another parameter that increased the reality of simulation. This review summarised the simulators, and aimed to compare and contrast their features and settings.

Introduction

Ankle inversion ligamentous sprain is very common in sports. It accounts for > 80% of all ankle injuries, and the recurrence rate is as high as 80%.1 Individuals having recurrent ankle sprains are highly susceptible to chronic ankle instability and stiffness.2 Extensive clinical and basic science research on this injury has been conducted.3e5 The ankle complex consists of three articulations: the talocrural joint, the subtalar joint, and the distal tibiofibular syndesmosis. These joints allow the rearfoot to move as a single unit in multiplanes rather than in one single plane.6 Most of the ankle injuries take place during jump landing7 when the foot is inverted and plantarflexed,8 also known as supination.9 Excessive supination can damage the lateral ligament complex structure. Three main ligaments are found in this complex: the anterior talofibular ligament, the posterior talofibular ligament, and the calcaneofibular ligament. Among these three ligaments, the anterior talofibular ligament is most vulnerable because it bears the greatest strain when the foot undergoes plantarflexion.10 It has the lowest ultimate load of 138.9 N,11 which makes it the first ligament to be injured in inversion sprain cases.12 Various approaches were reported in the literature to understand the injury mechanism quantitatively. The biomechanics of ankle supination sprain was first evaluated in cadaver studies.13e15 The computational forward dynamic method was performed to determine the influence of foot position at touchdown on ankle sprain susceptibility by simulating side-shuffle movement kinematics.16 Injuries were captured by calibrated motion analysis equipment in biomechanics laboratories occasionally. Three injury case reports with kinematics data have been published recently.17e19 The most direct way to study injury mechanism is to investigate real incidents; however, it is impossible and unethical to perform experiments that are intentionally hurting the test participants. To study ankle inversion sprain movements in calibrated environment, subinjury trials could be carried out with the assistance of tilt platforms, trapdoors, and fulcrum devices. This review provides information on the existing ankle inversion simulators. In addition, it compares and contrasts their features in terms of their inversion angles, inversion velocities, supination angles, and appearance (see Table 1).