دانلود ترجمه مقاله انتخاب روش مناسب EOR برای بازیابی کارای شبکه – مجله (SPE (Onepetro

گروه آموزشی ترجمه فا اقدام به ارائه ترجمه مقاله با موضوع ” انتخاب روش مناسب EOR برای بازیابی کارای شبکه ” در قالب فایل ورد نموده است که شما عزیزان میتوانید پس از دانلود رایگان مقاله انگلیسی و نیز مطالعه نمونه ترجمه و سایر مشخصات، ترجمه را خریداری نمایید.

مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار مقاله	۲۰۰۱
تعداد صفحات مقاله انگلیسی	۱۶ صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله	مهندسی نفت
گرایش های مرتبط با این مقاله	مهندسی حفاری و مهندسی مخازن
مجله مربوطه	کنفرانس مهندسی نفت آمریکا و کارائیب – American and Caribbean Petroleum Engineering Conference
دانشگاه تهیه کننده	دانشگاه سلطان قابوس، عمان
رفرنس	دارد
لینک مقاله در سایت مرجع	لینک این مقاله در سایت (SPE (Onepetro
نشریه (SPE (Onepetro

• فهرست مطالب:

چکیده
مقدمه
مطالعه آزمایشگاهی
خواص سنگ و سیال
تجزیه و تحلیل نتایج
جذب جانبی در ماسه سنگ
محلول پلیمری به عنوان فاز آبی
آب داغ به عنوان فاز آبی
جذب جانبی در کربناته‌ها
معیارهای انتخاب بای جریان EOR مناسب
ماسه سنگ
کربنات ها
بازده شبکه بازیابی نفت
نتایج

• بخشی از ترجمه:

نتایج
در این مقاله، آنالیز گسترده و مقایسه عملکرد های بازیابی جذب مویینگی با آب شور، محلولهای سورفکتانت و پلیمر و اب داغ برای نمونه های مختلف سنگ و شرایط مرزی شبکه فراهم شده است. سپس، معیارهای انتخای براساس نرخ بازیابی و بازیابی نهایی بحث شده است.
در بازیابی نمونه های نفت سبک، تزریق شیمیایی به علت نرخ تولید آهسته تر توصیه نمی شود. با این حال، افزایش اندکی در بازیابی نهایی برای هر دو جذب محلول سورفکتانت و پلیمر مشاهده شد. آب داغ بازیابی سریع تری را بدست آورد اما بازیابی نهایی مشابه محلول های سیمیایی داشت. با این حال، برای بازیابی جذب نفت سنگین، محلول پلیمر و همچنین آب داغ بازیابی سریعتر و بالاتری را نسبت به جذب محلول سورفکتانت به دست آوردند. انتخاب این روش ها به دت به هزینه پروژه و دغدغه های مدیریتی بستگی دارد.
برای کربنات های سرشار از نفت، آب داغ، سریعترین بازیابی را به دست آورد. نرخ بازیابی حاصل شده با محلول های پلیمر و سورفکتانت سریعتر از آب شور بود. در همه موارد، بازیابی نهایی بدست امده با آب شور دو برابر بود، اما بازیابی نهایی بدست آمده از محلول پلیمر اندکی بالاتر از سایر یالات ازدیاد برداشت بود.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

Conclusions

In this paper, an extensive analysis and comparison of capillary imbibition recovery performances with brine, surfactant and polymer solutions, and hot water were provided for different rock samples and matrix boundary conditions. Then, selection criteria were discussed based on the recovery rate and ultimate recovery.

In the recovery of light oil samples, chemical injection is not recommended due to slower production rate. However, slight increase in the ultimate recovery was observed for both surfactant and polymer solution imbibition. Hot water yielded much faster recovery but the same amount of ultimate recovery as the chemical solutions. For heavy oil imbibition recovery, however, polymer solution, as well as hot water, yielded faster and higher recovery than the imbibition of surfactant solution. The selection of these methods depends highly on the cost of the project and managerial concerns.

For oil wet carbonates, hot water yielded the fastest recovery. The recovery rates obtained with the polymer and surfactant solutions were faster than brine. In all cases ultimate recovery obtained with brine was doubled but the ultimate recovery obtained with the polymer solution is slightly higher than that of the other EOR fluids.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله