گروه آموزشی ترجمه فا اقدام به ارائه ترجمه مقاله با موضوع ” چشم انداز رفاه اجتماعی درباره اندازه گیری برابری عایدات ” در قالب فایل ورد نموده است که شما عزیزان میتوانید پس از دانلود رایگان مقاله انگلیسی و نیز مطالعه نمونه ترجمه و سایر مشخصات، ترجمه را خریداری نمایید.
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
عنوان فارسی مقاله: |
دیدگاه رفاه اجتماعی سنجش برابری درآمد |
عنوان انگلیسی مقاله: |
A Social Welfare View Of The Measurement Of Income Equality |
|
مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
سال انتشار مقاله | 1967 |
تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 14 صفحه با فرمت pdf |
رشته های مرتبط با این مقاله | علوم اقتصادی, علوم اجتماعی |
گرایش های مرتبط با این مقاله | اقتصاد مالی، برنامه ریزی سیستم های اقتصادی، تعاون و رفاه اجتماعی |
مجله مربوطه | درآمد و ثروت – income and wealth |
دانشگاه تهیه کننده | دانشگاه ایلینوی |
لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در سایت Wiley |
نشریه | Wiley |
مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت 14 B Nazanin | 12 صفحه |
ترجمه عناوین تصاویر و جداول | ترجمه شده است |
ترجمه متون داخل تصاویر | ترجمه نشده است |
ترجمه متون داخل جداول | ترجمه نشده است |
ترجمه ضمیمه | ترجمه شده است |
ترجمه پاورقی | ترجمه شده است |
درج تصاویر در فایل ترجمه | درج شده است |
درج جداول در فایل ترجمه | درج شده است |
درج فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه به صورت عکس | درج شده است |
- فهرست مطالب:
1. یک معیار رفاه اجتماعی برابری درآمد
2. مشخصات عملیاتی شاخص برابری
3. یافته های تجربی
4. نتیجه گیری و هشدارها
ضمیمه
- بخشی از ترجمه:
4. نتیجه گیری و هشدارها
یافته های به دست آمده فوق متکی به نظریه ای هستند که برابری درآمد را از لحاظ مقدار رفاه ایجاد شده نسبی توسط توزیع درآمد به درستی اندازه گیری می کند. با این فرض، قضاوت ها درباره برابری توزیع های جایگزین درآمد نیاز به تشخیص صریح تر یک تابع رفاهی تطابق پیدا کرده تر با این قضاوت ها دارند.
درحالی که هر تابع رفاه حاشیه ای باید به خاطر ارجحیت عمده توزیع مساوی تر کاهش پیدا کند، اشکال احتمالی تابع رفاه که محدودیت را برازش می کنند چند برابر می شود. ما از سه تابع عمومی با این مشخصات استفاده کردیم اما شاید خطوط مشخص شده را ترکیب کنیم.
در نهایت اگر تابع رفاه برای اهداف سیاسی مشخص شده باشند، تابع مطلوب برای رسیدن به حداکثر از لحاظ شاخص E برابر نیست اما رفاه کل جامعه را نشان می دهد. به این دلیل نمی توان نتیجه گرفت که هر سیاستی که به لحاظ شاخص ایجاد برابری کند، حتما شاخص “خوبی” است. برای مثال ممکن است اتخاذ مالیات درآمد تصاعدی، برابری بیشتری ایجاد کند اما اگر مختل کننده اهداف کار در حاشیه شود و نتیجتا درآمد و سود کل را کاهش دهد، پس از لحاظ رفاه کلی سیاست “بدی” تلقی می شود.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
IV. CONCLUSIONS AND CAVEATS
It must be reiterated that the findings reached above depend upon the notion that income equality is appropriately measured in terms of the relative amount of welfare generated by income distributions. Granting this, then judgments about the equality of alternative distributions of income require more explicit designation of the welfare function than is commonly accorded such judgments. While any welfare function must decline at the margin to make the preferability of a more equal distribution meaningful at all, the possible shapes for a welfare function which fits this constraint are manifold. We have used three such general functions, but many others might be incorporated along the lines indicated. Lastly, it must be noted that if the welfare function were specified for policy purposes, the appropriate function to be maximized is not equality in terms of the index E, but rather that of aggregate welfare for society. For this reason, one could not conclude that any policy which generates more equality in terms of the index is necessarily a “good” policy. For exampIe, adopting a progressive income tax mightgenerate more equality, but if it impairs incentives to labor at the margin and hence reduces aggregate income and utility, it may be a “bad” policy in total welfare terms.
تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد |
|
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
عنوان فارسی مقاله: |
چشم انداز رفاه اجتماعی درباره اندازه گیری برابری عایدات |
عنوان انگلیسی مقاله: |
A Social Welfare View Of The Measurement Of Income Equality |
|