دانلود ترجمه مقاله تجارب قربانیان در عدالت ترمیمی – مجله الزویر

• فهرست مطالب:

خلاصه
۱-مقدمه
۱-۱- تحقیق : کار مبتنی بر مدرک
۱-۲- تحقیق : نگرانی های نوظهور
۱-۳-آموختن از «موارد نادر»
۲- تعهد، پیشرفت و تضادهای عدالت ترمیمی
۲-۱- تعهد عدالت ترمیمی
۲-۲- پیشرفت عدالت ترمیمی
۲-۳- تضادهای عدالت (قضاوت) ترمیمی
۳- بررسی تجربیات قربانیان در عدالت ترمیمی
۳-۱- آمبریت و همکارانش
۳-۲- موریس و مکس ول
۳-۳- استرانگ
۳-۴- وِمِرز و همکارانش
۳-۵- دالی و همکارانش
۳-۶- هایس
۳-۷-کنی و کلارمونت
۳-۸- گرکین
۳-۹- چویی و گیلبرت
۴- مباحثه
۴-۱- تناقض بین کار واقعی و اصول
۴-۲- مفاهیم ضمنی برای مهارRJ
۴-۲-۱-آموزشی که بر اصول RJوارزش های درون کار تأکید می کند
۴-۲-۲- اهمیت آماده سازی کامل
۴-۲-۳- ایجاد همدلی مشترک از طریق عذرخواهی
۴-۳- دلایل برای انجام تحقیق بعدی
۴-۳-۱- تحقیق در مورد نتایج ترمیمی
۴-۳-۲-تحقیق در مورد کیفیت رابطه متقابل
۵- نتیجه گیری

• بخشی از ترجمه:

۵- نتیجه گیری
سنگینی افزایش مدرک تحقیقی در مورد پروسه هایR_J نشان می دهد که آنها می توانند در اصلاح آسیب ها و یافتن شکل های معنادار قضاوت برای افراد مشمول آن آسیب مؤثر باشند. به هر حال گرچه بررسی این مقوله با ابزاری جامع انجام نشده است به نظر باید روشن شود که پروسه هایR_J می توانند نتایج معکوسی برای برخی قربانیان داشته باشند و این اتفاق زمانی می افتد که این پروسه ها بزهکار محور بوده و یا نیازها و نگرانی های قربانیان نادیده گرفته شود. در اغلب موارد یافته های تحقیقی دیگر بیانگر این است که فاصله های بین ایده آل و واقعیت ناشی از کار ضعیف – آماده سازی نامناسب برای مشارکت قربانی، فقدان آموزش وکلا و وانع زیربنایی – می باشد (بیزمور و شیف ۲۰۰۵، چویی و گیلبرت ۲۰۱۰، دالی ۲۰۰۶،۲۰۰۳ و ۲۰۰۲، هایس ۲۰۰۶) واضح است که فضای وسیعی برای بهبور کارR_J وجود دارد. این بررسی از یافته های «موارد نادر» در تحقیق نشان دهنده نارسایی در عمل و نقاط مورد نیاز برای تحقیق بیشتر در مورد تجربیات قربانییان می باشد. نتایج این تحقیق می تواند منجر به پیدایش مجدد کارهایی با یافته های «نادر» کمتر در مورد عدم توجه به نیازها و نگرانی های قربانی شود.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

۵٫ Conclusion

The weight of mounting research evidence on RJ processes indicates that they can be effective in healing harms and finding meaningful forms of justice for those involved. However, although the review of the literature was by no means exhaustive, it also seems to be clear that RJ processes can produce adverse outcomes for some victims when they become offender focused or insensitive to the needs and concerns of victims. For the most part, research findings suggest that the gaps between the ideal and real result from poor practice — inadequate preparation for victim participants, lack of training for practitioners, and structural obstacles (Bazemore & Schiff, 2005; Choi & Gilbert, 2010; Daly, 2002, 2003, 2006; Hayes, 2006). It is clear that there is ample room for improved RJ practice. This examination of “outlier” finding in the research suggests inadequacies in practice and points to the need for additional research on victim experiences. The outcomes of this research could lead to re- fined practices with fewer “outlier” findings of insensitivity to victim needs and concerns.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله