|
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
آیا حمایت از گردشگری روستایی تفاوتی ایجاد می‌کند؟ |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
SUPPORT FOR RURAL TOURISM Does it Make a Difference? |
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
| سال انتشار | 2000 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 18 صفحه با فرمت pdf |
| رشته های مرتبط با این مقاله | گردشگری و توریسم و علوم اقتصادی |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | برنامه ریزی توریسم، مدیریت گردشگری و توسعه اقتصادی و برنامه ریزی |
| مجله | تاریخچه تحقیقات گردشگری – Annals of Tourism Research |
| دانشگاه | دانشگاه عبری اورشلیم، اسرائیل |
| کلمات کلیدی | گردشگری روستایی، حمایت عمومی، سرمایه گذاری‌های با مقیاس کوچک، توسعه روستایی |
| رفرنس | دارد |
| لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در نشریه Elsevier |
| نشریه | الزویر – Elsevier |
| مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
| تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت 14 B Nazanin | 20 صفحه |
| ترجمه عناوین جداول | ترجمه شده است |
| ترجمه متون داخل جداول | ترجمه شده است |
| درج جداول در فایل ترجمه | درج شده است |
| درج فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه به صورت عکس | درج شده است |
- فهرست مطالب:
چکیده
مقدمه
حمایت از گردشگری روستایی
کمک به گردشگری روستایی
روش ارزیابی
اثر بخشی برنامه
تخمین اثرات رفاه
نتیجه گیری
- بخشی از ترجمه:
نتیجه گیری
شواهد تجربی که در این مقاله ارائه شدند موقعیتی را برای حمایت عمومی از شرکت‌های گردشگری کوچک فراهم می‌آورند. براساس این برنامه و زمینه خاص که در اینجا بررسی کردیم، می‌توان مشاهده نمود که حمایت از چنین شرکت‌هایی نسبت به سایر شرکت‌ها مقرون بصرفه تر است؛ هرچند باید این مسئله را متذکر شد که تخمین‌های مساعدت‌های مالی برای مشاغل برای کل شرکت‌های کوچک بطور کلی پائین بوده است. گسترش این تحلیل به حساب هزینه – سود به تصریح این موضوع کمک می‌کند. در حالیکه شرکت‌های گردشگری و سایر شرکت‌ها نسبت‌های هزینه – سود و ارزش خالص کنونی مطلوبی در ازای مشاغل حاصل می‌کنند، مقادیر مربوط به شرکت‌های گردشگری بیشتر از سایر شرکت‌هاست. افزون براین، این تحلیل ثابت می‌کند که حتی زمانیکه فرض اصلی حامی‌شرکت‌های گردشگری (فرض جابجایی صفر) ثابت می‌ماند، نسبت هزینه – سود برای شرکت‌های گردشگری کوچک کمی‌بهتر از سایر شرکت‌هاست. بطور مجموع، این یافته‌ها تنها به تأثیربخشی حمایت عمومی از شرکت‌های مبتنی بر گردشگری اشاره دارند حتی اگر ظاهراً اصل «بیطرفی» در سیاست عمومی‌را نقض کنند.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
CONCLUSION
The empirical evidence presented in this paper makes a case for the public support of small-scale tourism enterprises. On the basis of the particular program and context examined here, it can be seen that support for such firms is more cost-effective than for other ones; although it should be noted that the subsidy-per-job estimates for the whole universe of small firms were generally low. Expanding the analysis into a full-blown cost-benefit account serves to reiterate this point. While both tourism and other establishments yield favorable cost-benefit ratios and net present values per job, those of the former are consistently higher than those of the latter. In addition, the analysis shows that even when the main assumption favoring tourism firms (that of zero displacement) is held constant, the cost±benefit ratio for the small tourism firms slightly outperforms that of the other enterprises. Taken together, these findings alone would suggest the efficacy of public support for small touristbased firms, even if it does seem to violate the principle of “neutrality” in public policy.
|
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
آیا حمایت از گردشگری روستایی تفاوتی ایجاد می‌کند؟ |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
SUPPORT FOR RURAL TOURISM Does it Make a Difference? |
|
|
