| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
مبحثی بر قانون تفاضلی (مشتقه یا دیفرانسیل) جنگ: یک پاسخ (یا واکنش) |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
On a Differential Law of War: A Response |
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
| سال انتشار مقاله | 2011 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 13 صفحه با فرمت pdf |
| رشته های مرتبط با این مقاله | حقوق و علوم سیاسی |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | حقوق بین المللی و روابط بین الملل |
| دانشگاه تهیه کننده | دانشکده حقوق دانشگاه استرالیا |
| رفرنس | دارد |
| نشریه | Harvardilj |
| مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
| تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت 14 B Nazanin | 14 صفحه |
| ترجمه پاورقی | ترجمه نشده است |
- فهرست مطالب:
۱.پیش‌گفتار
۲.مشروعیت مفاد مشتقه
III. استفاده از اصل تناسب به شکلی متفاوت
۴.برآورد بالا و برآورد پایین مطابقت
۵.CDRها در درگیری مسلحانه‌ی غیر بین‌المللی
۶.JUS AD BLLUM (یعنی چه موقع حق دارند به جنگ متوسل شوند) در برابر JUS IN BELLO (یعنی چگونه بجنگند (قوانین زمان جنگ))
۷.نتیجه‌گیری
- بخشی از ترجمه:
۷.نتیجه‌گیری
اگر یک استدلال هنجار بر علیه تحمیل (یا اعمال) CDRهایی که نیازمند استانداردهای بالایی از محافظت بشردوستانه در دولت‌های متخاصم قوی هستند وجود داشته باشد، من نمی‌توانم آن‌را کشف کنم. من همچنین نمی‌توانم هیچ توجیه فوری برای ملزم نبودن دولت‌های قوی‌تر در حالت کلی – متخاصم یا غیر متخاصم – «برای صرف پول بیشتر روی موضع‌گیری (یا آرایش قشون)، تدارکات، یا گسترش (یا ایجاد) هوش (یا جاسوسی) بهتر و مهمات تفکیک‌کننده‌تر » پیدا کنم. در واقع، به نظر می‌رسد که بلام حداقل با نیازمندی دوم موافق است: همان‌طور که خود او اشاره می‌کند، چنین CDRهایی بوسیله‌ی همه‌ی چهار اساس (یا منطق) بحث شده در این مقاله پشتیبانی می‌شوند.
که مرا به سمت دقیق‌ترین چیزی که من برای انتقاد صادقانه‌ی مقاله‌ی قابل توجه بلام داشته باشم هدایت می‌کند. یعنی اینکه من درک این را که چرا او برای داشتن یک موضع محکم روی مطلوبیت هنجار CDRها خیلی بی‌میل است سخت یافتم. بعد از همه، تجزیه و تحلیل خود بلام مشخص می‌کند که این مورد برای حداقل یک نوع CDR – تعهد دولت قوی برای سرمایه‌گذاری در تسلیحات دقیق‌تر -به طور هنجار در حال چیره شدن است مهم نیست که چه سیاست‌هایی در کار باشد. حتی هیچ چیز به‌طور بعید «نامشخص» درباره‌ی تاثیر بشردوستانه‌ی این CDR وجود ندارد. بنابراین چرا که از آن استقبال نشود؟
البته، من تشخیص می‌دهم که طرفداری آشکار از یک «قانون مشتقه‌ی چنگ» مملوء از خطرات سیاسی است. اغلب، چنین تحقیقی به سادگی به عنوان یک بهانه‌ای برای اجازه دادن یه اسرائیل و آمریکا که حملات نامتناسب خود را بر علیه دشمناشان آغاز کنند یا اجازه دادن به فلسطینیان یا سایر گروه‌های مورد تجاوز واقع شده که از غیر نظامیان یا حمایت‌های بشری برای «دفاع از خود» استفاده کنند استفاده می‌شود. اما، در پایان، عالی‌ترین قدرت مقاله‌ی بلام این است که او به ما نشان می‌دهد که چگونه می‌توانیم مطلوبیت هنجار CDRها را بدون وارد شدن به ابزارگرایی سیاسی پست، بحث کنیم.
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
مبحثی بر قانون دیفرانسیلی جنگ : یک پاسخ (یا واکنش) |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
On a Differential Law of War: A Response |
|
|