| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
ساختارهای دولت و حسابداری در شهرداری های بزرگ |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Governance structures and accounting at large municipalities |
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
| سال انتشار | 2003 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 28 صفحه با فرمت pdf |
| رشته های مرتبط با این مقاله | حسابداری |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | حسابداری دولتی |
| مجله | مجله حسابداری و سیاست عمومی (Journal of Accounting and Public Policy) |
| دانشگاه | گروه حسابداری، دانشکده کسب و کار Mays، دانشگاه تگزاس، ایالات متحده آمریکا |
| کلمات کلیدی | حسابداری دولتی؛ حاکمیت شرکتی؛ مقررات دولتی؛ افشا؛ وضع مالی |
| شناسه شاپا یا ISSN | ISSN 0278- |
| رفرنس | دارد |
| لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در نشریه Elsevier |
| نشریه الزویر | Elsevier |
| مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
| تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت 14 B Nazanin | 31 صفحه |
| ترجمه عناوین تصاویر و جداول | ترجمه شده است |
| ترجمه متون داخل تصاویر | ترجمه شده است |
| ترجمه متون داخل جداول | ترجمه شده است |
| ترجمه پاورقی | ترجمه نشده است |
| درج تصاویر در فایل ترجمه | درج شده است |
| درج جداول در فایل ترجمه | درج شده است |
- فهرست مطالب:
1 مقدمه
2 پیشینه
1 2 ساختار دولت در شهرداری ها
2 2 تجزیه و تحلیل مالی و حسابداری شهرداری 1975 تا 1996
3 بررسی مقالات
4 توسعه مدل
4 1 فرضیه ساختار دولتی
4 2 فرضیه دورة زمانی
5 نمونه
6 نتایج
6 1 مقایسه تغییر ساختاری 1983 در مقابل 1996
6 2 مقایسه تغییر ساختاری 1983 تا 1996 ـ شهردار ـ شورا و مدیر شهر
6 2 1 تجزیه و تحلیل چند متغیری ـ میزان افشاء
6 2 2 تجزیه و تحلیل چند متغیری ـ وضعیت مالی
7 نتیجه گیری
7 1 محدودیت ها
7 2 پیشنهاداتی برای تحقیقات بعدی
- بخشی از ترجمه:
نتیجه گیری
هدف این مقاله مقایسه دو ساختار اصلی دولت می باشد که در طی دو دوره در شهرهای ایالت متحده مورد استفاده قرار گرفتند. انگیزه های شهرداران در مقابل CMs به عنوان مدیران اجرایی ارشد کاملاً متفاوت هستند و این مسئله درهر دو مدل نظری و تجربی قابل تشخیص بود. اصولاً ، شهرداران در پی تجدید انتخاب هستند و می کوشند تا رضایت هیئت مؤسسان ( حوزة انتخاباتی ) را جلب کنند.
مدیران شهر ( MCs ) مدیران اجرایی ارشد (CEOs) هستند که صلاحیت را از طریق میزان بالای عملکرد مالی و حسابداری نشان می دهند. مدل نظری نشان می دهد که شهرهای C-M در ابعاد مالی و حسابداری بیش از شهرهای M-C عمل می کنند.
عوامل مهم در مقایسه M-C و C-M تغییرات ساختاری مهمی هستند که در دو دهة اخیر بر مبنای قوانین جامع حسابداری و حسابرسی و اقتصاد پیشرفته به وجود آمده اند. انتظار می رفت که تمام شهرها از نظر ابعاد مهم مالی و حسابداری اصلاح شده و پیشرفت داشته باشند. دیدگاه بعدی این است که شرایط مالی و حسابداری به جای ساختار دولت بر مبنای این عوامل ساختاری پایه ریزی شده اند.
مقایسه توصیفی ابعاد 1983 تا 1996 پیشرفت چشمگیری را درعوامل مهم مالی و حسابداری نشان می دهند. از هشت متغیر تحلیل شده در آزمون های تک متغیری ، 6 متغیر پیشرفت قابل ملاحظه ای را در طی 1983 و 1996 نشان می دهد. ( DI , PCI , FV , BIG 6 , OPIN , CA ). تغییر ساختاری کمک زیادی به ابعاد مالی و حسابداری شهرهای بزرگ می نماید. هنگام بررسی شهرهای M-C یا C-M ، متغیرهای مذکور مهم باقی می مانند.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
Conclusions
The purpose of this paper was to compare the two primary governance structures used by US cities across two time periods. The incentives of mayors vs. CMs as chief executive officers are quite different, which was discernable in both theoretical and empirical models. Fundamentally, mayors are expected to seek reelection and be motivated to please key constituencies. CMs are professional CEOs who signal competence through high level financial and accounting performance. Therefore, the theoretical model predicted that C-M cities would outperform M-Ccities on financial and accounting dimensions. Major factors in the M-Cvs. C-M comparison are the important structural changes that have taken place over the last two decades or so, based on extensive accounting and auditing regulations and the booming economy. Therefore, all cities were expected to have improved on key financial and accounting dimensions. An alternative perspective was that financial and economic conditions are based solely on these structural factors rather than governance structure. The descriptive comparison of 1983 to 1996 dimensions indicated considerable improvement in key financial and accounting factors. Of the eight variables analyzed in univariate tests, six showed significant improvement from 1983 to 1996 (CA, OPIN, BIG 6, FV, PCI and DI). Therefore, structural change has made a major contribution to financial and accounting dimensions of large cities. When considering only M-Ccities or C-M cities, these variables remained significant. A more thorough multivariate analysis of M-Cvs. C-M cities for both 1983 and 1996 demonstrated continued differences between the financial and accounting performance of the two alternative governance structures. The disclosure index models consistently indicated the significance of GOV for both 1983 and 1996. GOV was significant with the 1983 FV; however, GOV was significant only for the ‘‘full’’ 1996 model. When corrections were imposed to eliminate regression violations, GOV was insignificant. Therefore, the FV results must be considered mixed. Except for the 1996 FV results, both theoretical and empirical testing demonstrates the superior performance associated with the C-M governance structure. While all cities in the samples tested improved from 1983 to 1996, CM cities maintained a performance edge in important financial and accounting dimensions analyzed.
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
ساختارهای دولت و حسابداری در شهرداری های بزرگ |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Governance structures and accounting at large municipalities |
|
|