|
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: | بهره وری مورد انتظار ذهنی وابسته به مرجع |
| عنوان انگلیسی مقاله: | Reference-dependent subjective expected utility |
| مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
| سال انتشار | 2003 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 20 صفحه با فرمت pdf |
| رشته های مرتبط با این مقاله | مدیریت و علوم اجتماعی |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | اقتصاد محض، برنامه ریزی سیستم های اقتصادی، پژوهشگری اجتماعی، برنامه‌ریزی اجتماعی و مدیریت مالی |
| مجله | مجله تئوری اقتصادی (Journal of Economic Theory) |
| دانشگاه | دانشکده مطالعات اقتصادی و اجتماعی، دانشگاه شرق آنجلیا، نورویچ، آمریکا |
| کلمات کلیدی | وابستگی-مرجع، تاثیر وقف، تئوری چشم انداز، بازگشت اولویت |
| شناسه شاپا یا ISSN | ISSN 0022 0531 |
| لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در سایت ساینس دایرکت |
| نشریه | Elsevier |
| مشخصات و وضعیت ترجمه مقاله (Word) | |
| تعداد صفحات ترجمه مقاله | 23 صفحه با فرمت ورد، به صورت تایپ شده و با فونت 14 – B Nazanin |
| فرمول ها و محاسبات | تمامی فرمول ها و محاسبات به صورت عکس در فایل ترجمه درج شده است. قسمت پیوست ترجمه نشده است. |
فهرست مطالب:
چکیده
۱مقدمه
۲ معرف بهره روی مورد انتظار موضوعی ترجیحات وابسته به مرجع
۳ یک مورد خاص تجزیه پذیری رضایت تغییر
۴ خواص عمومی عامل تغییر رضایت
۵ نقش و اهمیت رفتاری
۶ نتیجه گیری
پیوست
بخشی از ترجمه:
وجود اثرات جانبی و مثبت به خوبی اثبات شده است. این مقاله نتیجه می گیرد که ترجیحات افراد را نمی توان در اغلب تئوری های تصمیم گیری مستقل از وضعیت جدید آن ها لحاظ کرد. من یک نظریه در خصوص انتخاب تحت عدم قطعیت ارائه داده ام که در آن ترجیحات و اولویت ها وابسته به مرجع می باشند. در کلی ترین حالت، این تئوری تعمیمی از تئوری بهره وری مورد انتظار ذهنی SAVAGE می باشد.بنابراین نشان داده شده است که اطلاعات در خصوص اهمیت نقاط مرجع که ناشی از روان شناسی شناختی و اقتصاد رفتاری است، را می توان در تئوری تصمیم گیری در اساسی ارین حالت تلفیق کرد. همچنین یک شکل محدود از تئوری ارائه شده است که در آن بهر وری مورد انتظار ذهنی دارای شکل ساده و عاملی است. این نسخه و نوع از تئوری می تواند برخی از خصوصیات سیستمایتک در خصوص رفتار تصمیم گیری مشاهده شده را توجیه کند که کاملا بر خلاف تئوری های کلاسیک است. امید می رود که این دستاورد ها بتوانند زمینه هایی برای کار ها و تحقیقات آینده در خصوص توری های تصمیم گیری مرموز و پیچیده فراهم کنند.
بخشی از مقاله انگلیسی:
1. Introduction A large amount of evidence from experiments, from observations of markets and from contingent valuation studies suggests that decision-making behaviour often exhibits what has been variously called an endowment effect, loss aversion, or status quo bias.1 In choice among lotteries, these effects show up in individuals’ reluctance to undertake gambles which involve the possibility of loss, measured relative to current endowments—a reluctance that cannot be fully explained by risk aversion. In choice among commodity bundles, they show up in individuals’ reluctance to accept trading opportunities that take them away from their current endowments. In contingent valuation studies, they show up as disparities between willingness-to-pay valuations and willingness-to-accept valuations of the same goods—disparities that are far too large to be explained by income and substitution effects. These effects can be interpreted as evidence that, contrary to the conventional assumptions of consumer theory and decision theory, individuals’ preferences are referencedependent—that is, preferences over final outcomes vary according to the reference point from which those outcomes are viewed. This paper will be concerned with reference-dependence in choice under uncertainty. To date, the most fully developed reference-dependent theory of choice under uncertainty is prospect theory, proposed by Kahneman and Tversky [5]. In its original form, prospect theory applied only to a restricted class of simple lotteries, with given probabilities. Later developments have given the theory a rank-dependent form, extending its domain to all lotteries, and have allowed probabilities to be subjective [14,18]. However, even these more general forms of prospect theory have two significant limitations. The first is that preferences over lotteries depend only on the changes in wealth induced by those lotteries, and not on absolute levels of wealth. When applied to market behaviour, a theory of this kind will generate peculiar (and empirically false) implications. Suppose that, from some status quo position, an agent is willing to make a particular exchange. If she makes that exchange, she moves to a new status quo position. But then, according to the theory, she must be willing to make exactly the same exchange again; and so on indefinitely, until a boundary constraint is met. It seems clear that an adequate theory of referencedependent preferences must take account of both changes in wealth and levels of wealth.2 The second limitation is that prospect theory does not apply to situations in which the agent’s initial endowment is itself uncertain. Since the theory is constructed in a conceptual framework which does not include the notion of a state of the world, the probability distribution of gains and losses induced by a movement from one lottery to another is not well-defined. Thus, there is an important class of decision problems (including, for example, decisions about the sale of risky assets) to which prospect theory cannot be applied. In the present paper, I propose a new theory of reference-dependent choice under uncertainty which overcomes these limitations. This theory is built within a Savagestyle framework of states, consequences and acts, which does not presuppose any probability measure. Preferences are defined over acts, but are allowed to vary according to the reference point from which the relevant acts are viewed; the reference point can be any act, certain or uncertain. reference point can be any act, certain or uncertain. In reference-dependent theories, the concept of ‘reference point’ is primitive, just as the concepts of ‘consequence’, ‘state of the world’ and ‘preference’ are in Savage’s theory. Thus, the interpretation of ‘reference point’ is not specified formally within the theory I propose. In discussing the implications of that theory, I shall follow a standard practice in the literature of reference-dependence, and interpret an agent’s reference point as her current endowments. In allowing reference points to be uncertain acts, I do not depart from that standard interpretation, but merely take account of the fact that endowments can be state-dependent.3 The theory that I propose differs from conventional subjective expected utility theory only in respect of reference-dependence. In particular, it is linear in probabilities, and so cannot account for phenomena such as the Allais and Ellsberg paradoxes, which contravene Savage’s sure-thing principle. Thus, the theory should not be interpreted as an attempt to explain all observed regularities in decisionmaking behaviour under uncertainty. It is presented as a possible model of how decision-making behaviour is affected by reference points; other complicating factors have been abstracted in the interests of conceptual clarity.
|
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: | بهره وری مورد انتظار ذهنی وابسته به مرجع |
| عنوان انگلیسی مقاله: | Reference-dependent subjective expected utility |
