| عنوان فارسی مقاله: | مدیریت و کنترل علفهای هرز با کاهش استفاده از گلیفوسیت در زمین بدون شخم با استفاده از دانه های سویا مقاوم در برابر گلیفوسیت |
| عنوان انگلیسی مقاله: | Weed management with reduced rates of glyphosate in no-till, narrow-row glyphosate-resistant soybean (Glycine max) |
| دانلود مقاله انگلیسی: | برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf اینجا کلیک نمائید |
| سال انتشار | 1999 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 6 |
| تعداد صفحات ترجمه مقاله | 9 |
| مجله | فناوریهای علف هرز(Weed Technology) |
| رشته | مهندسی کشاورزی – صنایع غذایی – زراعت و اصلاح نباتات |
| کلمات کلیدی | بازده اقتصادی ، محصول سویا، ABUTH ، AMATA ، SETFA ، XANST |
| نشریه | جی استور (jstor) |
فهرست مطالب:
چکیده
مقدمه
مواد و روشها
نتایج و بحث
بخشی از ترجمه:
نتایج و بحث
گلیفسات بدون توجه به نرخ یا زمان بندی کاربرد، به سویا خسارت وارد نکرد( داده ها نشان داده نشده است). با کنترل دم روباهی بزرگ ، بر حسب تعامل محل ، سال خوب و پرباری حاصل گردید. درصورت استفاده متوالی از گلیفسات ، ارزن دم روباهی به میزان بیش از 90 درصد کنترل گردید (جدول 3). تغییر کمی بیشتر در کنترل ارزن دم روباهی غول پیکر به تیمارهای واحد و متوالی بستگی داشت.نتیجه تیمارهای واحد با نرخ علامت گذاری شده ، حداقل 86 درصد کنترل بود، در حالیکه نتیجه تیمارهای واحد با کاهش نرخ استفاده، ارزن دم روباهی غول پیکر به اندازه 93- 68 درصد کنترل گردید. از آنجایی در اوایل فصل رشد از تیمارهای نرخ کاهش یافته استفاده می شود نه تیمارهای نرخ علامت گذاری شده، در نتیجه می توان نتیجه گرفت، کنترل اندک با کمک این تیمارها ناشی از ظهور مجدد علف ها بود. در هفت مورد از هشت مقایسه مشخص گردید، در مورد تیمارهای نرخ کاهش یافته، برنامه های واحد ارزن دم روباهی غول پیکر را کمتر از تیمارهای متوالی کنترل کردند. در صورت استفاده از نرخ پیشنهاد شده توسط تولید کننده، مشخص گردید که در دو مورد از هشت مقایسه تیمارهای واحد از تاثیرپذیری کمتری نسبت به تیمارهای متوالی برخوردار بودند. این موضوع حاکی از آن است که با استفاده از تیمارهای واحد، نرخ علامت گذاری شده در مقایسه با نرخ کاهش یافته ، کنترل بهتری از خود به معرض نمایش گذاشت. اما تیمارهای متوالی بدون توجه به نرخ و مقدار ، ارزن دم روباهی غول پیکر را به همین اندازه کنترل کردند. با کنترل (waterhemp) نیز سال خوب و پرباری حاصل گردید. با تیمارهای متوالی ، waterhemp به مقدار حداقل 95 درصد کنترل گردید، در این بین یک استثنا وجود داشت و آن تیمار 210fb 105g/ha در Novelty در سال 1998 بود ( 76 درصد کنترل) (جدول 3). تیمارهای تک برنامه ای در کلمبیا در سالهای 1997 و 1998 به طور معمول دودندان را کنترل کردند، و در Novelty در سال 1997، از 85 درصد به 99 درصد افزایش یافت. اما در سال 1998 در Novelty نتیجه هر دو تیمار واحد نرخ کاهش یافته کنترل کمتر از 76 درصد بود.بارش زیاد و شرایط خاک خیس در این محل ، مقاومت سویا را کاهش داده و در نتیجه این وضعیت باعث تاخیر در انسداد (بسته شدن) تاج پوششی و ظهور waterhemp بعد از تیمارهای نرخ کاهش یافته گردید. این وضعیت بر کنترل ضعیف گلیفسات با مقدار کاهش یافته تاثیر قابل توجهی اعمال نمود. روی هم رفته، تیمارهای واحد نرخ علامت گذاری شده و کلیه تیمارهای متوالی، بدون توجه به نرخ ، بیش از 85 درصد کنترل حاصل نمود. نتایج حاصله بر اهمیت انسداد تاج پوششی و رقابت محصول در مدیریت علف های هرزی مانند waterhemp معمولی تاکید می کند که توانایی ظهور در سرتاسر فصل رشد را دارا می باشد. داده های کنترل برگ محلی (velvetleaf) و cocklebur سال بسیار خوبی بر حسب تعامل محل نشان داد.کنترل Velvetleaf و بعضی از علف های سالانه با گلیفسات سخت و دشوار است زمانی که علف های هرز بزرگ و شرایط هوایی در زمان استفاده خشک باشد.
بخشی از مقاله انگلیسی:
Field studies were conducted at two locations in 1997 and 1998 to evaluate crop injury, weed control, yield, and net economic returns of single and sequential postemergence applications of labeled and reduced rates of glyphosate to no-till, glyphosate-resistant soybean planted in narrow rows. Sequential applications provided at least 91% control of giant foxtail, while single applications provided at least 86% control with labeled rates and 68-93% control with reduced rates. Common waterhemp control was slightly higher with sequential vs. single treatments and with labeled rates vs. reduced rates. Velvetleaf control was greater than 96% with all treatments. Common cocklebur control was 90% or higher with all treatments except a single application of glyphosate at 210 g/ha. Lower control of giant foxtail and common waterhemp with single-application, reduced-rate treatments in two of the four trials resulted in lower yields. Overall, sequential applications, regardless of rate, provided greater weed control, yield, and net income and lower coefficients of variation (C.V.s) of net income than reduced-rate single applications. Single-application treatments showed a trend of decreased weed control, yield, and net income and higher C.V.s of net income with reduced rates of glyphosate.
| عنوان فارسی مقاله: | مدیریت و کنترل علف-های هرز با کاهش استفاده از گلیفوسیت در زمین بدون شخم با استفاده از دانه های سویا مقاوم در برابر گلیفوسیت |
| عنوان انگلیسی مقاله: | Weed management with reduced rates of glyphosate in no-till, narrow-row glyphosate-resistant soybean (Glycine max) |
