| عنوان فارسی مقاله: | مقایسه عملکرد TCP با سه پروتکل مسیریابی برای شبکه های تک کاره سیار |
| عنوان انگلیسی مقاله: | A Comparison of TCP Performance over Three Routing Protocols for Mobile Ad Hoc Networks |
| دانلود مقاله انگلیسی: | برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf اینجا کلیک نمائید |
| سال انتشار | 2001 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 11 صفحه |
| تعداد صفحات ترجمه مقاله | 19 صفحه |
| مجله | سمپوزیوم شبکه های تک کاره سیار شبکه و رایانه |
| دانشگاه | سن آنتانیو |
| کلمات کلیدی | – |
| نشریه ACM | ACM |
فهرست مطالب:
چکیده
۱ مقدمه
۲ کار وابسته
۳ پروتکل ها
۴ روشهای شبیه سازی
۵ نتایج عملکرد
۱ ۵ اتصال TCP
۲ ۵ اتصالات چند گانه TCP
۶ نتایج
بخشی از ترجمه:
۱ مقدمه
برای نیل به عملکرد خوب در لایه ارسال در محیط شبکه سیم کشی شده سنتی، پروتکل TCP در سطح وسیع و گسترده تنظیم شده است. اما TCP در شکل فعلی اش، مناسب شبکه های ویژه یا تک کاره سیار نمی باشد، در این شبکه ها تلفات پاکت ناشی از مسیرهای شکسته موجب استفاده از مکانیسم های کنترل ازدحام TCP می شود که موثر نیست. اگرچه تعدادی مطالعه انجام و اصلاحات پروتکل پیشنهاد شده است، اما بهبود عملکرد TCP در MANETs هنوز در یک بخش تحقیقاتی فعال قرار دارد. نتایج عملکرد منتشر شده تا کنون بر پروتکل های خاص تاکید یا به یک اتصال TCP محدود گردید. اهداف این مطالعه عبارتنداز: مقایسه عملکرد TCP با پروتکل های مسیریابی MANET و کشف سودمندی کاربرد هیوریستیک بر مبنای فرستنده برای تمایز بین تلفات پاکت ناشی از ازدحام و شکست های مسیر. برای اندازه گیری عملکرد TCP به منظور انتقال داده های حجیم شبیه سازیهایی روی دو پروتکل بنا به تقاضای پیشنهاد شده به نامهای DSR و AODV انجام دادیم. پروتکل سوم، ADV ، نیز در نظر گرفته شد. ADV ترکیبی از یک شیوه بنا به تقاضا با مسیریابی بردار فاصله پیش گستر می باشد. بار ترافیک UDP زمینه از سورس های نرخ بیت ثابت لحاظ گردید به گونه ای که می توان تاثیر ترافیک غیر TCP بر کارایی TCP و بالعکس را مورد ارزیابی قرار داد.
در این مقاله، تاثیر نسبی دو گزینه موجود طراحی شده برای بهبود عملکرد TCP رابررسی کردیم، تائید انتخابی و تائیدیه تاخیری. اصلاح فرستنده TCP طراحی شده به منظور تقلیل تاثیر منفی واکنش TCP به توقف ارسال مجدد ناشی از شکستگی های موقتی مسیر نیز مد نظر قرار داده شد. محققین مختلف مکانیسم هایی طراحی کرده اند که به واسطه آنها فرستنده TCP از شکستگی مسیر آگاه و دربرخی طرحها، فرستنده از نصب مجدد مسیر نیز مطلع می شود. برای این مطالعه، چنین طرحی را اجرا نکرده ایم، اما هیوریستیک بخش فرستنده اطلاعاتی در مورد بهره های عملکرد به ما می دهد که با تغییر رفتار فرستنده TCP می توان به آنها دست یافت.
6. نتایج
با استفاده از شبیه ساز معروف ns-2 با بسط توسعه LAN بی سیم ، عملکرد دو الگوریتم بنا به تقاضا، به نامهای AODV و DSR و الگوریتم پیش گستر، ADV را باهم مقایسه کردیم. در این راستا تعداد اتصالات TCP ، ترافیک CBR زمینه و تعداد اتصالات CBR را تغییر دادیم.
سپس اثربخشی هیوریستیکی به نام RTO ثابت را پیشنهاد و مورد ارزیابی قرار دادیم. با این هیوریستیک، فرستنده TCP قادر به تعیین این مسئله است که آیا وقفه در ارسال مجدد ناشی از ازدحام شبکه است یا تلفات موقتی مسیر. به علاوه، اثربخشی تائید انتخابی و تاخیری TCP در بهبود عملکرد را مورد پژوهش قرار دادیم.
شبیه سازیهای انجام شده بینش های جالب توجهی در مورد عملکرد سه الگوریتم عرضه می کنند. با Reno استاندارد، ADV پیش گستر در مقایسه با AODV و DSR بنا به تقاضا بسیار عالی عمل می کند. با تغییر تعداد اتصالات TCP و CBR و حجم ترافیک زمینه، ADV زمان اتصال پائین تری برای اتصالات TCP و کارایی بالاتری حاصل می کند. سربار مسیریابی ADV عموماً در پاکت ها ،پائین تر و در بیت ها بالاتر از AODV و DSR می باشد.
هر سه الگوریتم زمانی عملکرد خوب از خود نشان نمی دهند که فرستنده و گیرنده TCP مسیر خود را به کرار از دست داده و مسیر جدید نصب شده احتمالاً طولانی تر و بلند تر از مسیر قدیمی باشد ( به اشکال 7- 5 و بحث مطرح شده در قسمت فوق مراجعه کنید). به خاطر راه اندازی تطبیقی به روزدرآوریهای مسیر، ADV کمترین آسیب را دیده و توانایی تعمیرنسبتاً سریع مسیرهایش را دارد. از طرف دیگر، AODV و DSR عملکرد ضعیفی از خود نشان می دهند، زیرا مکانیسم های کشف مسیر آنها قادر به اداره چنین موقعیت هایی نمی باشد. این مسئله نیاز به داشتن مکانیسم پیش گستر برای تعمیر سریع مسیرها را کم بها می شمرد.
بخشی از مقاله انگلیسی:
1. INTRODUCTION
The TCP protocol has been extensively tuned to give goodperformance at the transport layer in the traditional wirednetwork environment. However, TCP in its present form isnot well-suited for mobile ad hoc networks (MANETs) wherepacket loss due to broken routes can result in the counterproductiveinvocation of TCP’s congestion control mechanisms.Although a number of studies have been conductedand protocol modifications suggested, improving TCP performancein MANETs is still an active area of research. Theperformance studies published to date have either focussedon specific protocols or were restricted to a single TCP connection. performance over different proposedMANET routing protocols,and to explore the utility of using a sender-based heuristicto distinguish between packet loss due to congestion andloss due to route failures. We conducted simulations to measurethe performance of TCP for bulk-data transfers over twoof the proposed on-demand protocols, DSR [16] and AODV[18]. A third protocol, ADV [5], was also considered. ADVcombines an on-demand approach with proactive distancevector routing. A background UDP traffic load from constantbit rate sources was included so that we could assessthe impact of non-TCP traffic on the TCP throughput andvice versa.We examined the relative impact of two existing options designedto enhance TCP performance, selective acknowledgementsand delayed acknowledgements. We also considereda modification to the TCP sender designed to lessen the negativeeffect of TCP’s reaction to retransmit timeouts caused bytemporary route failures. Several researchers have designedmechanisms by which the TCP sender is notified of a routefailure, and in some schemes, the sender is also notified whenthe route has been re-established [7, 13]. We have not implementedsuch a scheme for this study, but our sender-sideheuristic gives some indication of the performance gains thatcan be achieved by altering the TCP sender’s behavior. The results of our simulations demonstrate that the proactiveADV protocol performs well under a variety of conditions.ADV does not, however, benefit from our modifications tothe TCP sender. On the other hand, the on-demand algorithmsboth showed significant performance improvementswith the addition of our sender-side heuristic to TCP Reno.2. RELATED WORKSeveral performance evaluations of MANET routing protocolsfor UDP traffic have been presented in the literature [5,6, 9, 15, 17]. Other studies have presented mechanisms forimproving TCP performance in 1-hop wireless networks [3,4, 2, 20].
| عنوان فارسی مقاله: | مقایسه عملکرد TCP با سه پروتکل مسیریابی برای شبکه های تک کاره سیار |
| عنوان انگلیسی مقاله: | A Comparison of TCP Performance over Three Routing Protocols for Mobile Ad Hoc Networks |