دانلود ترجمه مقاله گردشگری عدالت سلامت: تباهی چشم انداز عدالت (اسپرینگر ۲۰۲۲)
این مقاله انگلیسی ISI در نشریه الزویر در سال ۲۰۲۲ منتشر شده که ۶ صفحه می باشد، ترجمه فارسی آن نیز ۱۴ صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله عالی بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی | |
| عنوان فارسی مقاله: |
گردشگری عدالت سلامت: تباهی چشم انداز عدالت |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Health Equity Tourism: Ravaging the Justice Landscape |
|
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی | |
| نشریه | اسپرینگر – Springer |
| سال انتشار | ۲۰۲۲ |
| فرمت مقاله انگلیسی | pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | ۶ صفحه |
| نوع مقاله | ISI |
| نوع ارائه مقاله | ژورنال |
| رشته های مرتبط با این مقاله | پزشکی – علوم اجتماعی |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | بهداشت عمومی – پژوهشگری اجتماعی |
| چاپ شده در مجله (ژورنال) | Journal of Medical Systems |
| کلمات کلیدی | برابری بهداشت – نژادپرستی – تبعیض نظام مند و ساختار یافته – عدالت بهداشت |
| کلمات کلیدی انگلیسی | Health Equity – Racism – Systemic and Structural Discrimination – Health Justice |
| نمایه (index) | scopus – master journals List – JCR – MedLine – Master ISC |
| نویسندگان | Elle Lett – Dalí Adekunle – Patrick McMurray – Emmanuella Ngozi Asabor – Whitney Irie |
| شناسه شاپا یا ISSN | ۱۵۷۳-۶۸۹X |
| شناسه دیجیتال – doi | https://doi.org/10.1007/s10916-022-01803-5 |
| لینک سایت مرجع | https://link.springer.com/article/10.1007/s10916-022-01803-5 |
| ایمپکت فاکتور (IF) مجله | ۵٫۸۲۱ در سال ۲۰۲۲ |
| شاخص H_index مجله | ۱۰۰ در سال ۲۰۲۳ |
| شاخص SJR مجله | ۰٫۹۱۴ در سال ۲۰۲۲ |
| شاخص Q یا Quartile (چارک) | Q1 در سال ۲۰۲۲ |
| بیس | نیست ☓ |
| مدل مفهومی | ندارد ☓ |
| پرسشنامه | ندارد ☓ |
| متغیر | ندارد ☓ |
| فرضیه | ندارد ☓ |
| رفرنس | دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله ✓ |
| کد محصول | ۱۳۹۳۸ |
| مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله | |
| فرمت ترجمه مقاله | ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش و pdf |
| وضعیت ترجمه | ترجمه شده و آماده دانلود |
| کیفیت ترجمه | عالی (مناسب استفاده دانشگاهی و پژوهشی) |
| تعداد صفحات ترجمه | ۱۴ (۱ صفحه رفرنس انگلیسی) صفحه با فونت ۱۴ B Nazanin |
| ترجمه عناوین تصاویر و جداول | ندارد ☓ |
| ترجمه متون داخل تصاویر | ندارد ☓ |
| ترجمه متون داخل جداول | ندارد ☓ |
| ترجمه ضمیمه | ندارد ☓ |
| درج تصاویر در فایل ترجمه | ندارد ☓ |
| درج جداول در فایل ترجمه | ندارد ☓ |
| درج فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه | ندارد ☓ |
| منابع داخل متن | درج نشده است ☓ |
| منابع انتهای متن | به صورت انگلیسی درج شده است ✓ |
| فهرست مطالب |
|
چکیده تعریف گردشگری در برابری بهداشت پیشینۀ گردشگری در برابری بهداشت انشعابات گردشگری در برابری بهداشت اصول و رویه های راهنما برای سوق دادن گردشگران به اعضای اجتماع (دفترچه راهنمای متخصص) اصل ۱: برابری بنیادی است سؤال اول: این مطالعه نمایش دهندۀ چه کسی است؟ سؤال دوم: چگونه این کار می تواند آسیب زننده شود؟ اصل ۲: موقعیت به مثابه پراکسیس مراقبت بهداشتی اصل ۳: همکاری اصل ۴: پایداری در شرایط اضطرار نتیجه گیری اعلانات منابع |
| بخشی از ترجمه |
|
چکیده وقتی مسئلۀ همیشگی و دراز مدت نابرابری های نژادی به سطح توجه ملی رسید، انجمن بهداشت عمومی شاهد ظهور گردشگری در برابری بهداشت شد. این پدیده، فرایند تمایل پیدا کردن محققینی به مقولۀ برابری بهداشت است که سابقاً درگیر آن نبوده و تخصص علمی برای کار با کیفیت را به دست نیاورده اند. در این مقاله، ما تعریفی از این پدیده به دست می¬دهیم و توضیحی از شرایط پیشینی که باعث به وجود آمدن آن شدند را فراهم می¬کنیم. همچنین نتایج گردشگری در برابری بهداشت – به عنوان مثال ارائۀ خلاصه ای از نظام های نابرابر درون انجمن های علمی و حل شدن چشم اندازی که دانش پژوهان به طور دقیق در زمینۀ تعهدات پایدار برای مطالعات برابری به عنوان انضباط و رویۀ اصلی علمی سرپرستی کرده اند – را توصیف می¬کنیم. در آخر، مجموعۀ قوانینی در اختیار قرار می دهیم که می¬تواند راهنمایی برای محققان تازه کار در راه تبدیل شدن به اعضای اجتماعی فراتر از گردشگران صرف در برابری بهداشت باشد.
پیشینۀ گردشگری در برابری بهداشت
پدیدۀ مشابهی در مطالعات ملی بهداشت به چشم می خورد، در تحقیقات علمی که دانشمندان آمریکای شمالی و اروپا پیش می برند، داده های خود را از آفریقا، آسیا، جزایر کاراییب یا اقیانوس آرام می گیرند، بدون اینکه همکاری معنی داری با مؤلفان این مناطق داشته باشند. از قلم افتادن سهامداران کشورهایی که این مطالعات در آن ها صورت می گیرند نه تنها به نفع کشورهای دیگر است، بلکه برای کیفیت و اعتبار علمی نیز مضر است. با این حال وقتی نسخۀ دستنویس شامل داده هایی از کشورهای کم درآمد یا با درآمد متوسط است، برخی از مجله ها و خروجی های علمی ممکن است ارزش مشمول کردن مؤلفان این ملت ها را بیشتر از ارزش انتشارات بدانند. دستورالعمل بررسی جهان شمولی، عموماً به عنوان بهترین روال در بهداشت جهانی پذیرفته می شود.هرچند ناقص ولی این روال مبنایی آموزنده در اختیار قرار می دهد تا منتقدانه موج اخیر تحقیقات علمی به عنوان مطالعات برابری بهداشت بررسی گردد. از منظر تاریخی، زمینۀ برابری بهداشت با کمبود منابع مواجه بوده و به طور اصلی از جامعۀ رنگین پوست، افرادی با پیش زمینۀ قومی مشترک و مردمی با تجربۀ بیشترین آزار نژادپرستی نظام مند و تبعیض مراقبت بهداشتی، تشکیل شده بود. در حال حاضر، برخی از پژوهشگرانی(اغلب سفید پوست) که به این فضا روی می آورند، از مهارت های لازم برای تهیه کار با کیفیت برخوردار نیستند. آن ها افرادی با تخصص در زمینه های دیگر هستند که تکبرشان باعث می شود مهارت هایی که در زمینه های دیگر کسب کرده اند را به طور مستقیم قابل انتقال به مطالعه برابری بدانند.
حتی در واقع، تحقیقی جدی به جزئیات این مسئله می پردازد که چطور روش های معمول در بهداشت عمومی برای مطالعۀ نژادپرستی نظام مند و ترتیبات روش های تحقیق مربوط به رسوم نظری عدالت-محور(نظریۀ انتقادی نژادی و تقاطع) مناسب نیستند. “اعضای اجتماع” پیرامون عدالت بهداشت، افرادی که به شکل اصولی بر این کار تمرکز دارند، قادر به تشخیص، درگیر شدن و پیش بردن این نوع تحقیق در جهت درک موانع برابری بهداشت و خاطر نشان ساختن آن هستند. به همین صورت نیز، روال های تحقیقاتی گردشگران، که از اساس متفاوت است، پیامد مستقیمی بر کیفیت علمی و آیندۀ این حیطه دارد. |
