دانلود ترجمه مقاله انگیزه اقتصادی و تاثیر اجتماعی برای غلبه بر معضل جداسازی زباله خانگی (ساینس دایرکت – الزویر 2018)

انگیزه اقتصادی و تاثیر اجتماعی برای غلبه بر معضل جداسازی زباله خانگی: مطالعه مداخله میدانی

Economic incentive and social influence to overcome household waste separation dilemma: A field intervention study

چکیده
1. مقدمه
2. دو راهکار برای حل معضل تفکیک زباله
3. روش‌ها
4. نتایج
5. بحث و نتیجه گیری
منابع

چکیده
کشور چین در طول سال های گذشته با معضل افزایش سریع حجم پسماندهای جامد روبرو بوده است؛ برای پیشرفت اقتصاد فناوری بازیافت و نگهداری از محیط زیست شهری، مسئله تفکیک پسماندهای خانگی به یک استراتژی ملی در سراسر کشور چین تبدیل شده است. با اینحال، بخاطر استفاده رایگان برخی افراد از کالاهای عمومی همانگونه که در سایر اقدامات جمعی طرفداران محیط زیست نیز مشاهده می شود، ممکن است استراتژی تفکیک پسماندها به شکست بیانجامد. در این مطالعه، اثرات انگیزه اقتصادی و نفوذ عوامل اجتماعی، که از لحاظ تئوری دو راه حل کلی برای رفع معضل تفکیک پسماندها هستند، به ترتیب، بر اقتصاد، منطق جامعه شناختی/اجتماعی، و منطق روان شناختی، آزموده شده است. 188سکنه سه شهرک در شهر هانگژوا، استان ژجیانگ به عنوان گروه کنترل یا یکی از دو گروه موردآزمایش درنظر گرفته شدند؛ به منظور تشکیل گروه های حامی محیط زیست، افراد موجود در گروه آزمایشی با روش هایی همچون اعطای پاداش اقتصادی و آمارگیری از درب منازل تشویق شدند تا در اقدامات مربوط به تفکیک پسماندها مشارکت نمایند. اثرات اقدامات مداخله ای در طی شش ماه، آنالیز گردیدند و نتایج نشان دادند که برای ترغیب افراد به سمت عمل تفکیک پسماندها، انگیزه اقتصادی، مؤثرتر از بسیج عموم مردم بود. آزمایش های دیگر نشان دادند که مؤلفه خودکارآمدی، تاحدودی عامل میانجی و مؤثر بر این دو استراتژی است؛ در حالیکه مؤلفه هنجارهای شخصی (بجای مؤلفه نشان دادن رفتار) ارتباط مثبتی با این دو استراتژی داشت. علاوه براین، اثرات تعدیل-کنندگی چند متغیر آماری-اجتماعی بر مکانیسم های روان شناختی نیز مورد بررسی قرار گرفتند. در بخش نتیجه-گیری، در مورد یافته ها، محدودیت ها و پیشنهادات لازم برای تحقیقات آتی، و خط مشی های این مطالعه، بحث می شود.

2. دو راهکار برای حل معضل تفکیک زباله
در بیشتر موارد، یک اقدام جمعی موفق، لازمه ارائه خدمات عمومی کارآمد است. براساس نظریه انتخاب منطقی، اولسون (1965) ادعا کرد که هیچ شخص خودپسندی در خدمات عمومی شرکت نخواهد کرد مگراینکه اندازه گروه، کوچک باشد یا آن شخص توسط برخی عوامل خارجی مانند انگیزه های اقتصادی انتخابی، تحریک شود یا تحت فشار و اجبار قرار گیرد؛ این انگیزه ها می توانند آگاهی هر فرد و میزان همرنگ شدن او با جمع شرکت کننده را بالا ببرند. متعاقباً، اوستروم (1990،2000) و سایر محققان، تز “مشارکت صفر درصدی” را به چالش کشیدند و پیشنهاد دادند: در سیستم حکومتی خودسازمان یافته، که در آن مردم برای حفاظت از منابع مشترکشان با یکدیگر همکاری می کنند، می توان به نفوذ اجتماعی شدید یا هنجارهای رفتاری قوی دست پیدا کرد. با توجه به وضعیت تفکیک زباله، انگیزه اقتصادی و نفوذ اجتماعی نه تنها دو شاخصه مهم برای پیش بینی رفتار تفکیک زباله در مطالعات روان شناختی هستند (گراژدانی، 2016؛ کراکوزیان، 2016؛ پاکپور و همکاران، 2014؛ زو و همکاران، 2017) بلکه به وضوح، تئوری طراحی مداخلات رفتاری را نیز نشان می دهند (واروتو و اسپاگنولی، 2017).

2.1. انگیزه اقتصادی
یک فرد منطقی در هیچ یک از کارهای دواطلبانه خدمات عمومی، مشارکت نخواهد کرد زیرا او هنوز هم می تواند از مزایای جمعی این کار، بصورت غیرمجاز و به قیمت تلاش دیگران بهره ببرد. بکار گرفتن اینگونه افراد خودپسند از طریق دادن پاداش (یا مجازات کردن در صورت عدم مشارکت) شرکت در کارهای خدمات عمومی، حس مشارکت افراد را کاماملا برخواهد انگیخت و آنها را از منافع گروهی بهره مند خواهد کرد؛ زیرا افرادی که در این عمل شرکت کرده اند می توانند از مزایای شخصی بیشتری نسبت به افرادی که شرکت نداشته اند بهره مند شوند (اولسون، 1965). جدا از تحریک افراد با عوامل خارجی یا قیمت گذاری ها، انگیزه های اقتصادی هم می توانند بر شرایط روان شناختی آنان تأثیر بگذارند. برای مثال، این انگیزه ها می توانند برای هر فرد درنظر گرفته شوند و نشان دهنده بازخوردی از عملکرد هر فرد باشند (توگرسن، 2005)؛ انگیزه های اقتصادی می توانند احساس خودکارآمدی را در فرد دریافت-کننده افزایش دهند که این امر به نوبه خود، باعث افزایش تمایل این افراد برای مشارکت در خدمات عمومی می-شود (فینکل و همکاران، 1989). از سوی دیگر، بنظر می رسد گاهی اوقات طرح های پاداش، نتیجه معکوس می-دهند و تأثیر منفی بر درک رفتار توصیه شده دارند. یکی از مکانیسم هایی که انتظار می رود در این اتفاق دخیل باشد نظریه “تأثیر توجیه سازی افراطی” است (دسی و همکاران، 1999)؛ محققان بسیاری از این نظریه برای توضیح این ناهنجاری استفاده کرده اند؛ این نظریه، گرایش انتساب مشارکت به عوامل خارجی را پررنگ می کند و از آن تحت عنوان “اثر جبرانی” بر انگیزه های درونی مانند هنجارهای شخصی نیز یاد می شود (آریلی و همکاران، 2009؛ واروتو و اسپاگنولی،2017).