دانلود ترجمه مقاله مقایسه و مدل سازی سازمان دهی کاربری زمین در شهرها 2015 (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)
این مقاله انگلیسی ISI در 19 صفحه در سال 2015 منتشر شده و ترجمه آن 19 صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی | |
عنوان فارسی مقاله: |
مقایسه و مدل سازی سازمان دهی کاربری زمین در شهرها |
عنوان انگلیسی مقاله: |
Comparing and modeling land use organization in cities |
|
مشخصات مقاله انگلیسی | |
فرمت مقاله انگلیسی | pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش |
سال انتشار | 2015 |
تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 19 صفحه با فرمت pdf |
نوع مقاله | ISI |
نوع نگارش | مقاله پژوهشی (Research article) |
نوع ارائه مقاله | ژورنال |
رشته های مرتبط با این مقاله | جغرافیا |
گرایش های مرتبط با این مقاله | جغرافیا یا برنامه ریزی شهری |
چاپ شده در مجله (ژورنال) | اوپن سورس رویال سلطنتی – ROYAL SOCIETY OPEN SCIENCE |
ارائه شده از دانشگاه | موسسه فیزیک بین رشته ای و سیستم های پیچیده IFISC اسپانیا |
نمایه (index) | scopus – master journals – JCR – DOAJ – PubMed Central |
نویسندگان | Maxime Lenormand – Miguel Picornell – Oliva G. Cantú-Ros – Thomas Louail – Ricardo Herranz – Marc Barthelemy – Enrique Frías-Martínez – Maxi San Miguel and José J. Ramasco |
شناسه دیجیتال – doi | https://doi.org/10.1098/rsos.150449 |
ایمپکت فاکتور(IF) مجله | 2.918 در سال 2020 |
شاخص H_index مجله | 51 در سال 2021 |
شاخص SJR مجله | 0.840 در سال 2020 |
شاخص Q یا Quartile (چارک) | Q1 در سال 2020 |
بیس | نیست ☓ |
مدل مفهومی | ندارد ☓ |
پرسشنامه | ندارد ☓ |
متغیر | ندارد ☓ |
فرضیه | ندارد ☓ |
رفرنس | دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله ✓ |
کد محصول | 11998 |
مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله | |
فرمت ترجمه مقاله | pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش |
وضعیت ترجمه | انجام شده و آماده دانلود |
کیفیت ترجمه | ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ |
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش | 19 (3 صفحه رفرنس انگلیسی) صفحه با فونت 14 B Nazanin |
ترجمه عناوین تصاویر و جداول | ترجمه شده است ✓ |
ترجمه متون داخل تصاویر | ترجمه شده است ✓ |
ترجمه متون داخل جداول | ترجمه شده است ✓ |
ترجمه ضمیمه | ندارد ☓ |
ترجمه پاورقی | ندارد ☓ |
درج تصاویر در فایل ترجمه | درج شده است ✓ |
درج جداول در فایل ترجمه | درج شده است ✓ |
درج فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه | به صورت عکس درج شده است ✓ |
منابع داخل متن | به صورت عدد درج شده است ✓ |
منابع انتهای متن | به صورت انگلیسی درج شده است ✓ |
فهرست مطالب |
مقدمه |
بخشی از ترجمه |
ظهور فنآوریهای اطلاعات و ارتباطات با مکانیابی جغرافیایی، امکان بررسی نحوه استفادۀ مردم از فضا را در شهرها میسر میسازد و ابزار جدید و مهمی را برای دانشمندان و برنامه ریزان شهری بخصوص در مناطقی که اطلاعات کمی در مورد آن وجود دارد و یا هیچ اطلاعاتی در مورد آن در دسترس نیست، به ارمغان میآورد. در اینجا، ما از یک رویکرد شبکهای کاربردی برای تعیین الگوهای کاربری اراضی از سوابق تلفن همراه استفاده میکنیم. تطبیقپذیری این روش به ما این امکان را میدهد که یک مقایسه سیستماتیک را بین شهرهای اسپانیا در اندازههای مختلف انجام دهیم. این روش چهار نوع مختلف کاربری اراضی را نشان میدهد که به الگوهای زمانی مختلفی مربوط میشوند. نسبت هر یک از اینها، سازماندهی و مقیاس فضایی آنها، شباهت زیادی را بین همه شهرهایی که در مقیاسهای محلی تقسیمبندی میشوند نشان میدهد که در آن کاربری اراضی مختلط به هر ناحیه شهری اختصاص دارد. در پایان با الهام از مدل تفکیک Schelling مدلی را ارائه میدهیم که میتواند این نتایج را با قوانین تعامل ساده بین استفاده از اراضی مختلف توضیح دهد و تکرار نماید. مقدمه به نظر میرسد که الگوهای کاربری اراضی، بهطور طبیعی از تعامل شهروندان و برنامه ریزان با فضای شهری حاصل شده باشد. بااینحال، در یک حلقه بازخورد، آنها در تجربهای که ساکنان و بازدیدکنندگان از یک شهر دارند نیز نقش مهمی ایفا میکنند (1). الگوهای کاربری اراضی بر قابل سکنی بودن نواحی مجاور و حتی سلامت ساکنان محلی تأثیر دارد (2). از سوی دیگر، رابطه بین کاربری اراضی و حملونقل، یک رابطه موثق را نشان میدهند (3-6). تقاضای حملونقل، به محل سکونت و حوزههای کسبوکار بستگی دارد، درحالیکه وجود خطوط یا سرویسهای جدید حملونقل مانند ایستگاه مترو میتواند بهطور قابلملاحظهای اختلاط کاربری اراضی را در یک منطقه خاص از شهر تغییر دهد. این ایدهها از توسعه مدلهای به اصطلاح تعامل حملونقل – کاربری اراضی (LUTI)(7،8) که عموماً در برنامهریزی حملونقل در سراسر جهان بکار گرفته میشوند، ناشی میشوند (9). |
بخشی از مقاله انگلیسی |
The advent of geolocated ICT technologies opens the possibility of exploring how people use space in cities, bringing an important new tool for urban scientists and planners, especially for regions where data is scarce or not available. Here we apply a functional network approach to determine land use patterns from mobile phone records. The versatility of the method allows us to run a systematic comparison between Spanish cities of various sizes. The method detects four major land use types that correspond to different temporal patterns. The proportion of these types, their spatial organization and scaling show a strong similarity between all cities that breaks down at a very local scale, where land use mixing is specific to each urban area. Finally, we introduce a model inspired by Schelling’s segregation, able to explain and reproduce these results with simple interaction rules between different land uses. INTRODUCTION Land use patterns appear as a natural result of citizens’ and planners’ interaction with the urban space. However, in a feedback loop, they also play a major role in the experience that residents and visitors have of a city [1]. Land use patterns have an effect on the liveability of neighborhoods and even on the health of the local residents [2]. On the other hand, land use and transportation display a well-established relation [3–6]. Transport demand depends on the location of residence and business areas, while the presence of new transport lines or facilities such as metro stations can substantially modify the land use mixing in a given area of the city. These ideas lie behind the development of the so-called Land Use Transport Interaction (LUTI) models [7, 8], which are commonly employed in transport planning around the globe [9]. |
تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد |
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی | |
عنوان فارسی مقاله: |
مقایسه و مدل سازی سازمان دهی کاربری زمین در شهرها |
عنوان انگلیسی مقاله: |
Comparing and modeling land use organization in cities |
|