دانلود ترجمه مقاله مناطق حفاظت شده، گردشگری جامعه براساس حیات وحش و پویایی معاش جامعه (Taylor & Francis 2017) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

مناطق حفاظت شده، گردشگری جامعه براساس حیات وحش و پویایی معاش جامعه: افزایش و کاهش سرمایه‌های جامعه

Protected areas, wildlife-based community tourism and community livelihoods dynamics: spiraling up and down of community capitals

چکیده

مقدمه

مناطق حفاظت شده و پویایی اجتماع

چارچوب سرمایه‌های جامعه: دیدگاه سیستم‌ها

روش‌ها

منطقه مورد مطالعه

جمع اوری داده‌ها

تحلیل داده‌ها

یافته‌ها و نتایج

پذیرش گردش گری: از مدیریت هدفمند یا مدیریت تعاملی حیات وحش

بهبود معیشت و پویایی تنوع بخشی

هم زیستی شکننده حیات وحش-دام

ازایش تنازعات و تضاد بین انسان- حیات وحش

بحث

نوسان سرمایه‌های اجتماعی

نتیجه گیری

منابع

چکیده

مشارکت در گردشگری جامعه مبتنی بر حیات وحش و مناطق حفاظت شده به عنوان ابزاری برای ارتباط حفاظت از تنوع زیستی و بهبود معیشت‌های اجتماع مطرح شده است. با این حال، امروزه چارچوب‌های کمی برای درک روابط پیچیده وپویایی که در میان حفاظت، گردشگری و توسعه وجود دارند وجود دارد. چارچوب سرمایه‌های جامعه برای ارزیابی این ارتباطات از دیدگاه تفکر و نگرش سیستمی استفاده می‌شود که در آن انباشت وجریان سرمایه‌های جامعه که از طریق مشارکت جامعه در گردشگری توضیح داده می‌شود، تعیین کننده جهت تغییر است. نتایج اتحادیه حفاظت از منطقه چوبه در بوتسوانا نشان می‌دهد که همه سرمایه‌های جامعه وابسته به هم هستند و نقش پویایی در شکل دهی به نوسانات معیشت جامعه ایفا می‌کنند. مشارکت در گردشگری منجر به کاهش و افزایش سرمایه‌های اجتماعی شده است. افزایش سرمایه‌های جامعه با افزایش معیشت و شیوه‌های تنوع بخشی تسهیل شده با افزایش درآمد گردشگری قابل توجیه است. کاهش سرمایه اجتماع با افزایش تضاد انسان- حیات وحش و و هم زیستی شکننده حیات وحش- دام که منجر به بیماری‌های دامی، کاهش بازارهای گوشت گاو و قطعه قطعه شدن اکوسیستم‌ها از طریق ایجاد قرق قابل توجیه است. به این ترتیب، نوسان (افزایش و کاهش) سرمایه‌های اجتماع با تبدیل یک سرمایه اجتماعی به سرمایه دیگر در حالت پویایی نگرش سیستمی قابل توضیح است.

نتیجه گیری

این مطالعه از CCF برای ارزیابی روابط میان مناطق حفاظت شده، گردش گری و معیشت‌های جامعه با استفاده از مفاهیم چند بدی و ارتباط غیر خطی با تاکید بر همه سرمایه‌های جامعه به عنوان شاخص‌های تغییر استفاده کرد. رژیم مدیریت منطقه حفاظت شده تحت غالبیت مدیرانی بود که به دنبال حفظ اکوسیستم (سرمایه‌های طبیعی) بودند ولی نیازها و مسائل اجتماعی (مالی، اجتماعی، سیاسی و انسانی) را نادیده می‌گیرند و موجب انحراف سرمایه طبیعی جامعه از سایر سرمایه‌ها می‌شود. این سناریو موجب تشدید نوسان سرمایه جامعه می‌شود زیرا مانع از توسعه جامعه می‌گردد قبل از مشارکت در گردش گری، سرمایه‌های اجتماعی به طور کامل استفاده نشده‌اند اگرچه جامعه دارای سرمایه طبیعی فراوانی در شکل منابع حیات وحش است. یعنی، جریان سرمای طبیعی از نظر فنی بسته بوده و مانع از تبدیل سایر سرمایه‌های اجتماعی با جریان دارایی می‌شود. در نتیجه، سرمایه منابع حیات وحش انباشته شده و قابل استفاده نیست. برای بهره گیری از سرمایه طبیعی فراوان، سایر اشکال سرمایه مورد نیاز بایستی بهبود یابد و این کار با تشکیل CECT به عنوان یک سازمان معرف انجام می‌شود که موجب افزایش مشارکت جامعه در گردش گری می‌شود. تأسیس CECT منجر به ایجاد هیئت‌های تصمیم گیری، و تحول مشارکت جامعه و نظارت بر منابع طبیعی شده است. این توسعه منجر به تشخیص CECT به عنوان یک ذی نفع اصلی در مدیریت CNP و تقویت روابط مثبت شده است. ارتباط از طریق مشارکت گردش گری بر انباشت سرمایه طبیعی و نیز سایر سرمایه‌های اجتماعی اثر گذاشته است.

Abstract

Participation in wildlife-based community tourism within and around protected areas is seen as a tool to link biodiversity conservation and community livelihoods improvement. However, there is a deficiency of frameworks currently used to understand complex and dynamic relationships that exist among conservation, tourism and development. The community capitals framework is adopted to assess these linkages from a systems-thinking perspective in which community capitals’ stock and flow, explained by a community’s participation in tourism determines the direction of change. Results of the Chobe Enclave Conservation Trust in Botswana indicate that all community capitals are interdependent and play a dynamic role in shaping the spiraling of community livelihoods. Participation in tourism led to both the spiraling up and down of community capitals. The spiraling up of community capitals is explained by increased livelihoods and diversification options facilitated by increased tourism income. The spiraling down is explained by the heightened human–wildlife conflicts and fragile wildlife–livestock coexistence, which led to livestock diseases, loss of beef market and the ecosystems’ fragmentation through the introduction of veterinary fences. Thus, the spiraling of community capitals is explained by the transformation of one stock of community capital to another in a systemsthinking dynamics fashion.

Conclusion

This study used the CCF to assess the relationships among protected areas, tourism and community livelihoods using multidimensional concepts and nonlinear causation with the focus on all community capitals as indicators of change. The early protected area management regime was dominated by managers who were solely concerned with preserving the ecosystem (natural capitals) while neglecting human needs and/or social issues (financial, social, political and human capitals), thus contributing to community natural capital alienation from other community capitals. This scenario further exacerbates community capitals’ spiraling down as it inhibited community development. Before participation in tourism, community capitals were not fully utilized though the community had abundant natural capital in the form of wildlife resources; the resource could not be transformed to benefit other forms of community capitals. That is, the natural capital flow was technically “locked” and prevented “asset flow” to transform other community capitals. Consequently, the wildlife resource stock piled and could not be harnessed but rather accumulated to the extent that it became a burden to the same community as it destroyed the community’s physical asset. To benefit from the abundant natural capital, other forms of capitals needed to be enhanced first (e.g. social and political capitals) by forming CECT as a community representative institution that can spearhead the community’s participation in tourism. The establishment of CECT created the community decision-making body, voice and transformed community participation and governance of natural resources. This development led to the recognition of CECT as an important stakeholder in the CNP management, consequently fostering some positive linkages. The linkage through tourism participation further influenced the natural capital stock hosted by the CNP to flow and influence other community capitals.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

مناطق حفاظت شده، گردشگری جامعه براساس حیات وحش و پویایی معاش جامعه: افزایش و کاهش سرمایه‌های جامعه

Protected areas, wildlife-based community tourism and community livelihoods dynamics: spiraling up and down of community capitals