دانلود ترجمه مقاله پیشرفت روش های سنجش آسیب پذیری نسبت به لرزش – 2006

پیشرفت روش های سنجش آسیب پذیری نسبت به لرزش، در سی سال گذشته

Development Of Seismic Vulnerability Assessment Methodologies Over The Past 30 Years

چکیده
مقدمه
روش های تجربی
1- ماتریس های احتمال آسیب
2- روش شاخص آسیب پذیری
3- منحنی های آسیب پذیری پیوسته
4- روش های پویش
روش های تحلیلی / مکانیکی
1- منحنی های آسیب پذیری به دست آمده به صورت تحلیلی و DPM ها
2- روش های ترکیبی
3- روش های مبتنی بر مکانیزم سقوط
4- روش های مبتنی بر طیف ظرفیت
5- روش مبتنی بر جابجایی کامل
6- ارزیابی عمومی از روش های تحلیلی
جمع بندی
منابع

چکیده

مدل هایی که بتواند ضرر ها در زلزله های آتی را تخمین بزند، دارای اهمیت بنیادی برای برنامه ریزی در شرایط اورژانسی و صنایع بیمه ی و بیمه ی اتکایی میباشد. یکی از مهم ترین بخش هایی که در مدل های ضرر وجود دارد، الگوریتم های دقیق، شفاف و دارای مفهوم مناسب میباشد که بتواند آسیب پذیری نسبت به لرزش در ساختمان را ارزیابی کند و در واقع روش ها و ابزار بسیار متنوعی در طول 30 سال گذشته برای این هدف، ارائه شده است. این مقاله نگاهی به بعضی از مهم ترین موارد در زمینه ی ارزیابی آسیب پذیری انداخته و فواید و مضرات اصلی این روند ها را شناسایی میکند تا بتواند مهم ترین مشخصه های یک روش ایده آل به این منظور را، شناسایی کند.

جمع بندی

مروری بر بعضی از مهم ترین موارد در زمینه ی ارزیابی آسیب پذیری در سی سال گذشته، در این مقاله ارائه شده است. این مقاله تمام روند های تخمین را شامل نمیشود، ازین رو بسیاری از این موارد اختصاصی هستند (Bommer et al., 2006) و موارد دیگر نیز به راحتی در گروه های مختلف مد نظر این مطالعه تقسیم بندی نمیشوند (e.g., Ordaz et al., 2000). در هر صورت، نویسنده ها معتقد هستند که مهم ترین و رایج ترین روش ها که در مورد عملکرد و مکانیزم آن ها درک شفافی وجود دارد، در این مطالعه ارائه شده است. موارد زیر، مهم ترین فواید و مشکلات هر روش است، و میتوان به صورت خلاصه بان کرد که روش ارزیابی آسیب پذیری بهینه یا ایده آب، باید موارد زیر را داشته باشد : • جدید ترین توسعه ها در زمینه ی ارزیابی خطرات لرزشی باید در نظر گرفته شود. • تمام منابع عدم قطعیت باید به صورت شفاف در نظر گرفته شود.

Abstract

Models capable of estimating losses in future earthquakes are of fundamental importance for emergency planners and for the insurance and reinsurance industries. One of the main ingredients in a loss model is an accurate, transparent and conceptually sound algorithm to assess the seismic vulnerability of the building stock and indeed many tools and methodologies have been proposed over the past 30 years for this purpose. This paper takes a look at some of the most significant contributions in the field of vulnerability assessment and identifies the key advantages and disadvantages of these procedures in order to distinguish the main characteristics of an ideal methodology.

CONCLUSIONS

A review of some of the most important contributions to the field of vulnerability assessment over the past 30 years has been presented herein. The review has not included all loss estimation procedures, since many are proprietary (Bommer et al., 2006), and others are not easily classified into any of the categories considered herein (e.g., Ordaz et al., 2000). Nonetheless, the authors believe that the most important and most widely used methods for which clear insight into their inner workings is available, have been included. Following the presentation of the major advantages and drawbacks of each methodology, it may be summarised that an optimal or ideal vulnerability assessment methodology should feature the following main characteristics: – The most recent developments in the field of seismic hazard assessment should be incorporated. – All sources of uncertainty should be explicitly accounted for.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

پیشرفت روش های سنجش آسیب پذیری نسبت به لرزش، در سی سال گذشته

Development Of Seismic Vulnerability Assessment Methodologies Over The Past 30 Years