دانلود ترجمه مقاله اختیار معامله اشتراک گذاری درآمد به منظور هماهنگی زنجیره تامین (ساینس دایرکت – الزویر ۲۰۱۶) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

elsevier

 

 

این مقاله انگلیسی ISI در نشریه ساینس دایرکت (الزویر) در ۳۷ صفحه در سال ۲۰۱۶ منتشر شده و ترجمه آن ۳۹ صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.

 

دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله:

یک قرارداد اختیار معامله اشتراک گذاری درآمد به منظور هماهنگی زنجیره های تامین

عنوان انگلیسی مقاله:

A Revenue-Sharing Option Contract toward Coordination of Supply Chains

 

 

مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار ۲۰۱۶
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۳۷ صفحه با فرمت pdf
نوع مقاله ISI
نوع نگارش مقاله پژوهشی (Research Article) 
نوع ارائه مقاله ژورنال
رشته های مرتبط با این مقاله اقتصاد، مهندسی صنایع و حسابداری
گرایش های مرتبط با این مقاله لجستیک و زنجیره تامین، حسابداری مالی و اقتصاد مالی
چاپ شده در مجله (ژورنال) مجله بین المللی اقتصاد تولید – International Journal of Production Economics
کلمات کلیدی نظریه بازی، قرارداد اختیار معامله، قرارداد تسهیم درآمد، قرارداد اختیار معامله تسهیم درآمد ترکیبی، هماهنگی زنجیره تأمین، حاشیه سازی دوگانه
کلمات کلیدی انگلیسی Option contract – revenue-sharing contract – mixed revenue-sharing option contract – game theory – supply chain coordination – double marginalization
ارائه شده از دانشگاه دانشكده مهندسی صنعتی، دانشكده مهندسی، دانشگاه تهران، ايران
نمایه (index) Scopus – Master journals – JCR
نویسندگان Hamed Vafa Arani، Masoud Rabbani، Hamed Rafiei
شناسه شاپا یا ISSN ISSN ۰۹۲۵-۵۲۷۳
شناسه دیجیتال – doi https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2016.05.001
ایمپکت فاکتور(IF) مجله ۶٫۳۴۴ در سال ۲۰۱۸
شاخص H_index مجله ۱۵۵ در سال ۲۰۱۹
شاخص SJR مجله ۲٫۴۷۵ در سال ۲۰۱۸
شاخص Q یا Quartile (چارک) Q1 در سال ۲۰۱۸
بیس نیست 
مدل مفهومی ندارد 
پرسشنامه ندارد 
متغیر دارد  
رفرنس دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله
کد محصول ۱۰۲۰۷
لینک مقاله در سایت مرجع لینک این مقاله در نشریه Elsevier
نشریه الزویر

 

مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word)
وضعیت ترجمه انجام شده و آماده دانلود در فایل ورد و PDF
کیفیت ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش  ۳۹ صفحه (۲ صفحه رفرنس انگلیسی) با فونت ۱۴ B Nazanin
ترجمه عناوین تصاویر و جداول ترجمه شده است  
ترجمه متون داخل تصاویر ترجمه نشده است 
ترجمه متون داخل جداول ترجمه نشده است 
ترجمه ضمیمه ترجمه نشده است 
درج تصاویر در فایل ترجمه درج شده است  
درج جداول در فایل ترجمه درج شده است  
درج فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه  به صورت عکس درج شده است  
منابع داخل متن به صورت انگلیسی درج شده است  
منابع انتهای متن به صورت انگلیسی درج شده است  

 

فهرست مطالب

چکیده

۱- مقدمه

۲- مروری بر مقالات

۲-۱- مکانیسم اختیار معامله

۲-۲- مکانیسم تسهیم درآمد

۲-۳- قراردادهای ترکیبی

۳- زنجیره تأمین غیر متمرکز

۳-۱- زنجیره تأمین به رهبری خرده فروش

۳-۲- زنجیره تأمین به رهبری تولید کننده

۳-۳- زنجیره تأمین متمرکز

۳-۴- معیارهای ارزیابی

۴- مطالعه موردی

۴-۱- قیمت اختیاری و قیمت توافقی

۴-۲- کسری از تسهیم درآمد و قیمت توافقی

۴-۳- قیمت خرید لحظه ای (w)

۴-۴- جریمه کمبود (β)

۵- نتیجه گیری

 

بخشی از ترجمه

چکیده

در این مقاله، قرارداد اختیار معامله تسهیم درآمد ترکیبی جدید برای هماهنگی زنجیره تأمین خرده فروشان و تولیدکنندگان معرفی شده است. مکانیسم اختیار معامله اروپایی و مکانیسم تسهیم درآمد برای پوشش نقایض قراردادهای کلاسیک ترکیب شده است. قرارداد اختیار معامله می تواند سود زنجیره را افزایش دهد و تسهیم درآمد می تواند اثرات حاشیه سازی دوگانه را کاهش دهد. علاوه ب راین، خرید لحظه ای و مکانیسم جریمه کمبود نیز معرفی شده است. قرارداد ترکیبی پیشنهادی از طریق یک رویکرد نظری برای بررسی چندین وضعیت ممکن به منظور به دست آوردن میزان سفارش خرده فروش و میزان تولید تولید کننده در تعادل نش (Nash) مدل شده است. همچنین، هم خرده فروش و هم تولید کننده به عنوان رهبر زنجیره برای توصیه شرایط قرارداد مناسب برای انواع مختلفی از صنایع و بازار در نظر گرفته می شود. در نهایت، بهترین شرایط برای دستیابی به هماهنگی زنجیره تأمین در موقعیت های مختلف ارائه شده است. نتایج نیز نشان می دهد که قرارداد ترکیبی بر عمده فروشی و قرارداد اختیار معامله غالب است. مکانیسم هماهنگی پیشنهادی در یک زنجیره تأمین پوشاک در ایران به کار رفته است و یک تجزیه و تحلیل حساسیت جامع بر روی برخی از پارامترهای قرارداد انجام شده است و برخی از بینش های مدیریتی برای اعضای زنجیره تأمین ارائه می دهد.

 

۵- نتیجه گیری

هماهنگی SC می تواند با چندین مکانیسم بدست آید. یکی از شناخته شده ترین مکانیسم ها، قراردادهای هماهنگی است. پژوهش های قبلی از قراردادهای تسهیم درامد، انعطاف پذیری مقدار، خریدذ متقابل، و اختیار معامله برای هماهنگ سازی SC ها استفاده مرده اند. همه آنها مزایا و معایب متعددی دارند. یک قرارداد ترکیبی نقایض قراردادهای محض ذکر شده را جبران می کند. قرارداد اختیار معامله می تواند SC را هماهنگ کند در حالی که نمی تواند تأثیر حاشیه سازی دوگانه را کاهش دهد. بنابراین، در این مقاله یک قرارداد اختیار معامله تسهیم درامد برای کاهش اثرات حاشیه سازی د.گانه معرفی شده است که توسط مکانیسم اختیار معامله از طریق مکانیسم تسهیم درامد در یک SC به رهبری خرده فروش ایجاد شده است. به عبارت دیگر، تولید کننده محصولات را به خرده فروش با قیمت توافقی پایین تر به جای بدست اوردن سهمی از درامد خرده فروش می فروشد. به غیر از مکانیسم اختیار معامله مرسوم، یک خرید لحظه ای و یک مکانیسم جریمه کمبود برای تحقق بیشتر قرارداد پیشنهاد شده است. خرید لحظه ای زمانی اتفاق می افتد که تولید کننده بیشتر از میزان سفارش خرده فروش تولید می کند. طبق این فرض، یک شرط کافی برای استفاده از خرید لحظه ای، قیمت امکان پذیر است. جریمه کمبود زمانی اتفاق می افتد که میزان تولید تولید کننده کمتر از میزان سفارش خرده فروش باشد و تولید کننده جریمه ای را به خرده فروش بابت عدم اجرای تعهدات پرداخت می کند. قرارداد ترکیبی پیشنهادی در هر دو موقعیت SC به رهبری خرده فروش و به رهبری تولید کننده مدل شده است. بازی استاکلبرگ برای به دست اوردن میزان سفارش و تولید مطلوب در تعادل نش در هر دو مورد استفاده شده است.

 

بخشی از مقاله انگلیسی

Abstract

In this paper, a novel mixed revenue-sharing option contract is introduced to coordinate a retailer–manufacturer supply chain. A European call option mechanism and a revenue-sharing mechanism are combined to cover drawbacks of the classic contracts. The option can increase the profit of the chain and the revenue-sharing can reduce double marginalization effects. In addition, an instantaneous purchase and a shortage penalty mechanism are introduced. The proposed mixed contract is modeled through a game theoretic approach to examine several possible situations in order to obtain the order quantity of the retailer and the production quantity of the manufacturer in the Nash equilibrium. Also, both the retailer and the manufacturer are considered as the leader of the chain to recommend an appropriate contract conditions for various types of industries and markets. Finally, the best conditions for achieving the supply chain coordination are provided in different situations. Results also demonstrate that the mixed contract dominates a wholesale and a basic option contract. The proposed coordination mechanism is applied in a real fashion apparel supply chain in Iran and a comprehensive sensitivity analysis is implemented on some parameters of the contract to provide some managerial insights for the supply chain members.

 

۵- Conclusion

SC coordination could be achieved with several mechanisms. One of the most well-known mechanisms is a coordination contract. Previous studies used revenue-sharing, quantity flexibility, buyback, and the option contract to coordinate SCs. All of them have several advantages and disadvantages. A mixed contract compensates drawbacks of the mentioned pure contracts. An option contract can coordinate the SC while it cannot mitigate the double marginalization effect. Therefore, in this paper, a mixed revenue-sharing option contract was introduced to reduce the double marginalization effects, which is created by the option mechanism, through the revenue-sharing mechanism in a retailer-manufacturer SC. In other words, the manufacturer sold products to the retailer at a lower exercise price and instead got a share of the revenue of the retailer. Apart from the conventional option mechanism, an instantaneous purchase and a shortage penalty mechanism were proposed to realize the contract more. Instantaneous purchase occurs when the manufacturer produces more than order quantity of the retailer. Under this assumption, a sufficient condition for using the instantaneous purchase is the price feasibility. A shortage penalty occurs when the production quantity of the manufacturer is less than the order quantity of the retailer and the manufacturer pays a penalty to the retailer for the lack of adherence to the commitments. The proposed mixed contract was modeled in both the retailer-led and the manufacturer-led SC settings. Stackelberg game was used to obtain the optimal order and the optimal production quantities in the Nash equilibrium in both of these cases.

 

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

 

 

دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله:

یک قرارداد اختیار معامله اشتراک گذاری درآمد به منظور هماهنگی زنجیره های تامین

عنوان انگلیسی مقاله:

A Revenue-Sharing Option Contract toward Coordination of Supply Chains

 

 

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.