دانلود ترجمه مقاله قابلیت های سازگاری برای سیستم پشتیبانی تصمیم گیری بالینی (آی تریپل ای ۲۰۱۱) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)
این مقاله انگلیسی ISI در نشریه آی تریپل ای در ۶ صفحه در سال ۲۰۱۱ منتشر شده و ترجمه آن ۱۷ صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی | |
عنوان فارسی مقاله: |
قابلیت های سازگاری و یکپارچه سازی برای سیستم پشتیبانی تصمیم گیری بالینی فرآیند گرا |
عنوان انگلیسی مقاله: |
Interoperability and Integration Considerations for a Process-Oriented Clinical Decision Support System |
|
مشخصات مقاله انگلیسی | |
فرمت مقاله انگلیسی | pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش |
سال انتشار | ۲۰۱۱ |
تعداد صفحات مقاله انگلیسی | ۶ صفحه با فرمت pdf |
نوع مقاله | ISI |
نوع ارائه مقاله | کنفرانس |
رشته های مرتبط با این مقاله | مهندسی صنایع ، مهندسی پزشکی ، پزشکی |
گرایش های مرتبط با این مقاله | انفورماتیک پزشکی ، برنامه ریزی و تحلیل سیستم ها ، بهینه سازی سیستم ها ، مهندسی سیستم های سلامت ، مهندسی پزشکی بالینی |
چاپ شده در مجله (ژورنال) | کنگره جهانی خدمات – World Congress on Services |
کلمات کلیدی | سرویس های وب، یکپارچه سازی، پشتیبانی تصمیم بالینی، ثبت درمانی الکترونیکی، فرآیند بالینی، جریان کار بالینی |
کلمات کلیدی انگلیسی | Web Services – Integration – Clinical Decision Support – Electronic Medical Record – Clinical Process – Clinical Workflow |
ارائه شده از دانشگاه | سیستم بهداشتی هنری فورد، دیترویت، ایالات متحده آمریکا |
نویسندگان | H. Shah – G. Krishnan – P. Williams – A. Vogler – R.D. Allard – P.M. Nadkarni |
شناسه شاپا یا ISSN | ۲۳۷۸-۳۸۱۸ |
شناسه دیجیتال – doi | https://doi.org/10.1109/SERVICES.2011.14 |
بیس | نیست ☓ |
مدل مفهومی | ندارد ☓ |
پرسشنامه | ندارد ☓ |
متغیر | ندارد ☓ |
رفرنس | دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله ✓ |
کد محصول | ۱۱۲۲۰ |
لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در سایت IEEE |
نشریه | آی تریپل ای – IEEE |
مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله | |
فرمت ترجمه مقاله | pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش |
وضعیت ترجمه | انجام شده و آماده دانلود |
کیفیت ترجمه | ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ |
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش | ۱۷ (۱ صفحه رفرنس انگلیسی) صفحه با فونت ۱۴ B Nazanin |
ترجمه عناوین تصاویر و جداول | ترجمه شده است ✓ |
ترجمه متون داخل تصاویر | ترجمه شده است ✓ |
ترجمه متون داخل جداول | ندارد ☓ |
ترجمه ضمیمه | ندارد ☓ |
ترجمه پاورقی | ندارد ☓ |
درج تصاویر در فایل ترجمه | درج شده است ✓ |
درج جداول در فایل ترجمه | ندارد ☓ |
درج فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه | ندارد ☓ |
منابع داخل متن | درج نشده است ☓ |
منابع انتهای متن | به صورت انگلیسی درج شده است ✓ |
فهرست مطالب |
چکیده ۱٫ مقدمه ۲٫ پروتئوس ۳٫ چالش های یکپارچه سازی برای پروتئوس الف. دسترسی به سیستم ثبت درمانی الکترونیکی از سیستم پروتئوس ب. دسترسی به سیستم پشتیبانی تصمیم بالینی از سیستم ثبت درمانی الکترونیکی ج. تامین نیازهای منطقی پروتئوس د. دسترسی به منابع برای سازگاری معنایی ۴٫ بحث |
بخشی از ترجمه |
چکیده برای پزشکان بالینی جذاب تر خواهد بود اگر سیستم پشتیبانی تصمیم بالینی در سیستم ثبت درمانی الکترونیکی ادغام شود. اما، سیستم های پشتیبانی تصمیم بالینی باید با توجه به یکپارچه سازی به گونه ای توسعه داده شوند که نه تنها با سیستم های ثبت درمانی الکترونیکی محلی بلکه با سیستم های ثبت درمانی الکترونیکی ای که توسط دیگران توسعه داده شده اند نیز قابلیت تجمیع را داشته باشند. اگر سیستم پشتیبانی تصمیم بالینی خوب طراحی شده باشد فناوری سرویس های وب شرایط یکپارچه سازی را بهبود می بخشد اما همچنان موارد دیگری نیز بایستی در نظر گرفته شوند. یکپارچه سازی بایستی امکان تبادل داده دو طرفه ای را بین سیستم پشتیبانی تصمیم بالینی و سیستم ثبت درمانی الکترونیکی ایجاد کند که ایجاب می کند تا سیستم ثبت درمانی الکترونیکی هم شامل برخی فصول مشترک باشد. علاوه بر این، خود سیستم پشتیبانی تصمیم بالینی بایستی با سرویس هایی که برای کارایی اش به آنها وابسته است نیز یکپارچه شود. در پروژه گرفتن خلاقانه داده های معنایی، ما پروتئوس (http://proteme.org) را که یک سیستم پشتیبانی تصمیم بالینی فرآیند محور است و دسترسی به منبع نیز آن آزاد است را با سیستم ثبت درمانی الکترونیکی سیستم سلامتی هنری فورد که کئیرپلاس نام دارد یکپارچه ساخته ایم. تلاش هایی به کار گرفته شد تا بخش هایی از این چالش ها و برخی از مواردی که مختص سیستمی مانند پروتئوس است حل شود.
۱٫ مقدمه متخصصین پایش سلامت به طور فزاینده ای شروع به سازگارکردن سیستم های مبتنی بر کامپیوتر برای ثبت داده های بیماران نموده اند. این روندی است که بیشتر توسط سیستم اطلاعات بالینیت های چماق و هویج دولت ها و سازمان ها مورد تشویق قرار می گیرد تا توسط فواید ذاتی این سیستم ها. اما لازمه حفظ این افزایش کاربرد، سیستم هایی است که مزایای مهمی را برای کارکنان کلینیک ها در پی داشته باشد که این مزایا به طور مستقیم ناشی از استفاده از خود این سیستم ها باشد. سیستم پشتیبانی تصمیم بالینی پتانسیل با ارزش ساختن سیستم های الکترونیکی برای پزشکان بالینی را با بهبود کیفیت پایش سلامت نشان داده اند. برخلاف پتانسیل سیستم پشتیبانی تصمیم بالینی استفاده از آن همه گیر نشده است.
۴٫ بحث یکپارچه سازی یک سیستم پشتیبانی تصمیم بالینی با سیستم های ثبت درمانی الکترونیکی عملی است ولی همچنان چالش هایی وجود دارد و با استفاده از فناوری سرویس های وب راحت تر ارایه می شود. ملزومات سیستم پشتیبانی تصمیم فرآیند محور مثل پروتئوس این چالش ها را حتی مشکل تر می کنند ودر نتیجه فناوری ای شبیه به سرویس های وب را حتی مقبول تر می کنند. برای اتصال موثر فناوری سرویس های تحت وب، مولفه هایی که لازم است یکپارچه شوند بایستی به صورت ایده آل از ابتدا با در نظر گرفتن یکپارچه سازی به عنوان ایده اصلی طراحی شود، یکپارچه سازی به عنوان یک کار بعدی که بعد از طراحی اولیه صورت پذیرد، بسیار مشکل خواهد بود. خود سیستم پشتیبانی تصمیم بالینی به مولفه های دیگری وابسته است مثل موتور قواعد و مخزن المان داده رایج که تلاش های یکپارچه سازی بیشتر و فرصت بهره برداری از فناوری سرویس های وب را می طلبد. |
بخشی از مقاله انگلیسی |
Abstract Electronic medical record systems (EMRs) can be made more attractive to the clinicians if Clinical Decision Support Systems (CDSS) are integrated with them. However, CDSS have to be developed with integration in mind, such that they may be integrated not just with the local EMR but EMRs developed by others as well. Web Services Technology ameliorates the challenge of integration if the CDSS is welldesigned but several other issues still need to be considered. The integration has to allow two-way data exchange between the CDSS and the EMR, which requires the EMR also to expose a set of interfaces. Further, the CDSS itself needs integration with services on which it depends for its functionality. In the semantic data capture initiative (SDCI) project, we integrated, Proteus (http://proteme.org), an open source, process-oriented clinical decision support system with Henry Ford Health System’s EMR, CarePlus. The effort involved addressing some of these challenges and some that are unique to a system like Proteus.
I. INTRODUCTION Healthcare professionals have increasingly started adopting computer based systems to record patient data, a trend that is encouraged more by carrots and sticks policies of governments and organizations than by inherent benefits from these systems [1]. However, sustaining the increase in use will require the systems to offer significant advantages to the clinical staff, directly from their use [2]. Clinical Decision Support Systems (CDSS) have demonstrated the potential of making electronic systems valuable to the clinicians while improving the quality of healthcare [3][4]. Despite their potential the use of CDSS is not as widespread [3][4].
IV. DISCUSSION The task of integrating a CDSS with EMRs is feasible yet a challenging one, and is rendered somewhat easier with the use of WST. The requirements for a process-oriented decision support system, like Proteus, make these challenges even more daunting and consequently a technology like web services even more desirable. To effectively leverage WST, the components that need to be integrated have to be ideally designed ground up, with integration as a core consideration; integration as an after-thought is far more difficult. The CDSS itself depends upon other components such as rule engine and common data element repository, which calls for additional integration efforts and opportunity to exploit WST. |
تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد |
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی | |
عنوان فارسی مقاله: |
قابلیت های سازگاری و یکپارچه سازی برای سیستم پشتیبانی تصمیم گیری بالینی فرآیند گرا |
عنوان انگلیسی مقاله: |
Interoperability and Integration Considerations for a Process-Oriented Clinical Decision Support System |
|