دانلود ترجمه مقاله مثلث تاریک و نگرش دوپینگ در بین ورزشکاران رقابتی (ساینس دایرکت – الزویر 2017) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

صفات شخصیتی و داروهای نیرو زا: مثلث تاریک و نگرش دوپینگ در بین ورزشکاران رقابتی

Personality traits and performance enhancing drugs: The Dark Triad and doping attitudes among competitive athletes

چکیده

1- مقدمه

1-1- مثلث تاریک

2- روش

2-1- شركت كنندگان

2-2- اندازه گیری ها

2-3- روش

2-4- غربالگری داده ها

3- نتایج

3-1- همبستگی دو جانبه

3-2- تجزیه و تحلیل رگرسیون چندگانه

4- بحث

4-1- محدودیت ها و جهت های آینده

منابع

چکیده

استفاده از داروهای نیروزا، که به عنوان دوپینگ شناخته می شود، می تواند یک تهدید جدی برای سلامت جسمی و روحی ورزشکار و نقض اخلاق ورزشی باشد. محققان نگرشها نسبت به دوپینگ را به عنوان یک فاکتور مهم می دانند که به طور غیر مستقیم بر رفتارهای دوپینگی تاثیر می گذارد. علاوه بر این، چارچوب های نظری بارزی برای توضیح اینکه چرا ورزشکاران تصور می کنند که خصوصیات شخصیتی نگرش های دوپینگ را شکل می دهند، طراحی شده اند. با این حال، تا به امروز هنوز هم، محققان رابطه بین نگرش ها به سمت دوپینگ و خصوصیات شخصیتی مانند مثلث تارایک را بررسی می کنند. هدف از این مطالعه کشف رابطه بین مثلث تاریک و نگرش های دوپینگ در میان نمونه ای از ورزشکاران رقابتی بود. دویست و هشتاد و پنج ورزشکار یک پرسشنامه در مورد مثلث تاریک و نگرش های نسبت به دوپینگ را تکمیل کردند. ماکیاولی، روانپریشی ، و نارسیسیسم همگی با نگرش نسبت به دوپینگ موافق بودند. ماکیاولی و روانپریشی با نگرش به سمت دوپینگ 29 درصد مغایرت را بیان کردند، در حالی که نارسیسیسم به طور مستقل بر مغایرت نگرش های دوپینگ تاثیری نداشت. این نتایج نشان می دهد که ورزشکارانی که دارای امتیازات بالایی در مثلث تاریک هستند، ممکن است بیشتر در معرض خطر باشند به همین دلیل نیاز به آموزشهای ضد دوپینگ و نظارت بلند مدت برای کاهش خطر ابتلا به مواد ممنوعه دارند.

4-1- محدودیت ها و جهت های آینده

محدودیت بالقوه این مطالعه و بطور کلی دیگر تحقیقات مثلث تاریک، مربوط به این است که آیا ماکیاولی، روانپریشی و نارسیسم به طور قابل توجهی با دیگری تفاوت دارند. اخیر یک فرا تحلیل انجام شده توسط Vize، لینام، Collison، و میلر (2016) همبستگیهای داخلی، شباهت ها در شبکه های قانونی این اجزا و میزان اثر در ارتباط با نتایج مختلف را بررسی کرده است. Vize و همکاران (2016) گزارش دادند که ماکیاولی و روانپریشی با یکدیگر را دارند و پیشنهاد کردند که ماکیاولی به عنوان یک اختلال روانی ثانویه در نظر گرفته شود. با این حال، جونز و پلوهوس (2014)، اظهار داشتند که یک مولفه اصلی ماکیاولی (به عنوان مثال، یک جهت گیری محاسبه استراتژیک) اغلب توسط محققان بررسی نشده است. بسیاری از مطالعات در فراتحلیل Vize ممکن است ماکیاولی را کاملا بررسی نکند. با وجود گزارش ما مبنی بر یک رابطه نسبتا قوی بین ماکیاولی و روانپریشی، جونز و پلوهوس تفاوت آشکار بین صفات شخصیتی در مثلث تاریکی را گزارش دادند. بنابراین می توان نتیجه گرفت که ماکیاولیسم نباید به عنوان روانپریشی ثانویه در نشر گرفته شود. محدودیت بالقوه دیگر این مطالعه این است که ورزشکاران نگرش های دوپینگ خود گزارش دادند، بنابراین ممکن است پاسخ های آنها صادقانه نباشد. به منظور کاهش احتمال این رخداد، تمام پرسشنامه ها به صورت ناشناس تکمیل شدند تا ورزشکاران بدانند که پاسخ های آنها نمی تواند به آنها نسبت داده شود. قابل توجه است که امتیاز قابلیت اطمینان نارسیسیسم کمتر از استاندارد توصیه شده بود. با این حال، این در تحقیقات شخصیتی کمتر اتفاق می افتد (McCrae، 2015) و کرونباخ و شوللسون (2004) بر ساده سازی بیشتر ارزش برش آلفا 0.70 تاکید داشتند.

Abstract

The use of performance enhancing drugs, also known as doping, can represent a serious threat to an athlete’s psychological and physical health and contravenes the spirit of sport. Scholars identified attitudes towards doping as a crucial factor that indirectly influences doping behaviors. Further, prominent theoretical frameworks that are designed to explain why athletes dope state that personality traits shape doping attitudes. To date, however, scholars are yet to examine the relationship between attitudes towards doping and personality traits such as the Dark Triad. The purpose of this study was to explore the relationship between the Dark Triad and doping attitudes among a sample of competitive athletes. Two hundred and eighty-five athletes completed a measure of the Dark Triad and attitudes towards doping. Machiavellianism, psychopathy, and narcissism all correlated positively with attitudes towards doping. Machiavellianism and psychopathy explained 29% of the variance in attitudes towards doping, whereas narcissism did not independently contribute to the variance in doping attitudes. These results reveal that athletes who score highly on the Dark Triad may be more likely to dope and therefore might need targeted anti-doping education and long-term monitoring to reduce their risk of taking banned substances.

4-1- Limitations and future directions

A potential limitation of this study and other Dark Triad research in general, relates to whether Machiavellianism, psychopathy, and narcissism are sufficiently different from one another. A recent meta-analysis by Vize, Lynam, Collison, and Miller (2016) explored intercorrelations, similarities in the nomological networks of these components, and effect sizes in relation to different outcomes. Vize et al. (2016) reported that Machiavellianism and psychopathy overlapped one another, and suggested that Machiavellianism should be considered as a secondary psychopathy. Jones and Paulhus (2014), however, suggested that a key component of Machiavellianism (e.g., a strategic calculating orientation) is often not explored by researchers. Many of the studies in Vize’s meta-analysis may not have accurately explored Machiavellianism. Despite us reporting a relatively high correlation between Machiavellianism and psychopathy, Jones and Paulhus provided a clear distinction between the personality traits within the Dark Triad. One could therefore argue that Machiavellianism should not be labeled as secondary psychopathy. Another potential limitation of this study is that the athletes self-reported their doping attitudes, so may not have provided honest answers. In order to reduce the likelihood of this occurring, all questionnaires were completed anonymously so the athletes knew their responses could not be attributed to them. It is noteworthy that the reliability score for narcissism was below the standard recommendation. However, in personality research this is not uncommon (McCrae, 2015) and Cronbach and Shavelson (2004) urged caution against the arbitrary oversimplification of the 0.70 alpha cut-off value.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

صفات شخصیتی و داروهای نیرو زا: مثلث تاریک و نگرش دوپینگ در بین ورزشکاران رقابتی

Personality traits and performance enhancing drugs: The Dark Triad and doping attitudes among competitive athletes