دانلود ترجمه مقاله یک روش شناسی AHP-NLP یکپارچه – الزویر ۲۰۱۳

یک روش شناسی AHP-NLP یکپارچه برای طراحی نحوه استقرار امکانات

An integrated AHP–NLP methodology for facility layout design

چکیده

۱- مقدمه

۲- مرور مقالات

۳- مدل پیشنهاد شده

۳-۱ روش شناسی AHP

۳-۲ یک مدل NLP وزن بندی شده برای رتبه بندی کردن FLP ها

۴- مورد پژوهی

۵- مباحث و جمع بندی

چکیده

مسئله طراحی نحوه استقرار امکانات (FLD)را می توان به صورت عمومی به عنوان تخصیص امکانات (دپارتمان ها) برای یک مکان در نظر گرفت به صورتی که یک مجموعه معیار خاص محقق شده و یا بعضی از اهداف به بیشترین (کمترین) مقدار خودشان برسند. ازین رو، می توان این مسئله را به عنوان مسئله ای با چند معیار استفاده کرد که به دلیل حضور معیار های کیفی مانند انعطاف و معیار های کمی مانند هزینه کلی برای عملیات بر روی مواد، می باشد. هدف این مقاله استفاده کردن از معیار کیفی به علاوه معیار های کمی برای ارزیابی الگوی طرح استقرار امکانات (FLPها) می باشد. ما در این مقاله یک روش شناسی تصمیم گیری مبتنی بر مدل برنامه نویسی ساده غیر خطی (NLP) و فرآیند سلسله مرتبه تحلیلی (AHP) استفاده می کنیم. یک ابزار برنامه ریزی طرح آرایش با کمک کامپیوتر، با نام Spiral، در این مقاله مورد استفاده قرار گرفته است تا بتوان FLP ها را ایجاد کرد و داده های کمی را به دست آورد. AHP سپس مورد استفاده قرار می گیرد تا بتوان وزن معیار کیفی را تعیین کرد. یک مدل NLP در این قسمت ارائه شده است تا بتوان FLD را به صورتی حل کرد که هم معیار های کیفی و هم معیار های کمی را در نظر داشته باشد. در نهایت، فرآیند جامع ارائه شده بر روی یک نمونه واقعی مورد استفاده قرار می گیرد.

۵- مباحث و جمع بندی

روش پیشنهاد شده در این مقاله یک مدل NPL برای مسئله FLD در حوزه اولویت بندی FLP های تولید شده توسط ابزار Spiral را ارائه می کند. این مدل در حال حاضر دانش متخصص را نسبت به وزن های به دست آمده توسط AHP برای معیار های کیفی همراه با معیار های عملکردی کمی را در نظر می گیرد. این مدل می تواند ترتیب رتبه بندی معیار ها را هم در نظر بگیرد. داده های مورد نیاز برای مقایسه FLP ها در رابطه با معیار کیفی برای ساختار PCM و تعیین ترتیب رتبه بندی معیار بر روی یک مورد پژوهی واقعی از طریق مصاحبه با متخصص های طراحی کارخانه، به دست آمده است. این رتبه بندی تا حد زیادی مبتنی بر قضاوت طراحان برای ترتیب رتبه بندی معیار می باشد و ممکن است گاهی بر اساس دانش اشتباه و یا متضاد، این رتبه بندی ها انجام شود. به عنوان مثال، با وجود این که موضوع پیوستگی در بخش ۴ مورد بررسی و ارزیابی قرار گرفته است، ممکن است بتوان ترتیب های مختلف را با کمک طراحان ارائه کرد. همچنین، در این مقاله AHP متداول برای مقایسه FLP ها نسبت به هر معیار کیفی در PCM با استفاده از نسبت دقیق ( مقیاس های ۹-۱ ارائه شده توسط ساتی [۴۲])، مورد استفاده قرار گرفته است.

Abstract

A facility layout design (FLD) problem can be generally introduced as assignment of facilities (departments) to a site such that a set of criteria are satisfied or some objectives are minimized (maximized). Hence, It can be considered as a multi-criteria problem due to presence of the qualitative criteria such as flexibility and the quantitative criteria such as total cost of handling material. This paper aims to incorporate qualitative criteria in addition to quantitative criteria for evaluating facility layout patterns (FLPs). We present a decision-making methodology based on a simple nonlinear programming model (NLP) and analytic hierarchy process (AHP). A computer-aided layout-planning tool, Spiral, is adopted to generate the FLPs, as well as their quantitative data. The AHP is then applied to determine weights of qualitative criteria. An NLP model is proposed to solve the FLD such that it considers both the quantitative and qualitative data simultaneously. Finally, the proposed integrated procedure is applied to a real example.

۵- Discussion and conclusion

The proposed approach in this paper gives an NLP model to FLD problem in the area of prioritizing the FLPs generated by Spiraltool. This model concurrently takes into account knowledge of experts with regard to weights obtained by the AHP for qualitative criteria, as well as performance measures of quantitative criteria. It is capable to consider the ranking order of criteria. The data needed for comparing the FLPs regarding to the qualitative criteria for constructing the PCM and determining the ranking order of criteria on a real case study are extracted through interviewing with design experts of a factory. It depends severely on judgments of designers for the ranking order of criteria and it might occasionally be resulted in inconsistent and contradictive knowledge. For example, although in this research, the ranking order of criteria is based on additive alliances as discussed in Section 4, it may be possible to propose different order by designers. Also, in this paper the traditional AHP was applied for comparing the FLPs with respect to each qualitative criterion in the PCM using crisp ratios (the 1–۹ scales proposed by Saaty [42]).

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

یک روش شناسی AHP-NLP یکپارچه برای طراحی نحوه استقرار امکانات

An integrated AHP–NLP methodology for facility layout design