دانلود ترجمه مقاله رفتارهای ساختاری 1.7 دی اکسا – اسپیرو (5.5) اندسان و ساختارهای مشابه دییتیا و دیسلنا (ساینس دایرکت – الزویر 2011) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

رفتارهای ساختاری 1.7 دی اکسا – اسپیرو (5.5) اندسان و ساختارهای مشابه دییتیا و دیسلنا در رابطه با اثر آنومریک: بررسی هیبرید DFT و تحلیل تفاسیر NBO و روش ab initio

Conformational behaviors of 1,7-dioxa-spiro[5,5]undecane and its dithia and diselena analogs in relation to the anomeric effect: A hybrid-DFT, ab initio MO study and NBO interpretation

چکیده
1- مقدمه
2- جزئیات محاسبه ای
3- نتایج و بحث
3-1 اولویت ساختاری
3-2 تاثیر آنومری مرتبط با جابه جایی های الکترون
3-3 انرژی های اوربیتال و عناصر خارج از قطر
3-4 گشتاور های دو قطبی

1- مقدمه

ترکیبات اشباع شده هتروسایکلی در برگیرنده یک بخش بزرگ از شیمی آلی و غیر آلی می باشند و در طبیعت بسیار پراکنده هستند ( برای نمونه ، در الکالوئیدها – کربوهیدرات ها – تنظیم کننده رشد گیاه و غیره ) . کسب اطلاعات در مورد تاثیرات واکنش های استروالکترونی و استری بر ویژگی های های ساختاری ترکیبات هتروسایکلی علاقه مندان زیادی به خود جلب کرده است.
تاثیرات استروالکترونی نیز بر ساختار و ترکیبات هتروسایکلی غنی شده تاثیر می گذارند . هندسه مطلوب ترکیبات هتروسایکلی اشباع شده می تواند در نتیجه حداکثر رساندن واکنش های بین بهترین جفت گیرنده و بهترین پیوند گیرنده مشاهده شود (3-1). مهم ترین عامل کنترل ساختار غالب در ترکیبات کربوهیدرات تحت عنوان تاثیر آنومرAE نامیده می شود(4). باید بیان کرد که AE بر خلاف تاثیر استری برای ترکیبات محوری 6 حلقه اشباع شده مطلوب است و منجر به برتری ترکیبات استوائی می شود ( 7-5).

4- نتیجه گیری

محاسبات هیبرید ΔFT که در بالا گزارش شده اند ، همراه با تجزیه و تحلیل NBO ، تصویری منطقی از چشم اندازهای ساختاری ، انرژی ، پیوندی و استروالکتریکی در ترکیبات 3-1 ارائه می کنند. نتایج مربوط به B3LYP/6-311+G نشان می دهند که مقادیر ΔGC–B و ΔGB–A , ΔGC–A محاسبه شده از ترکیب 1 تا ترکیب 3 کاهش می یابند. روند مشابهی برای مقادیر محاسبه شده AEC–B, AEB–A , AEC–A مشاهده می شود. متعاقبا ، همبستگی بین AE ومقادیر ΔGC–B, ΔGB–A و ΔGC–A محاسبه شده از نظر AE تا جایی پیش می رود که اولویت تشکیل ساختار A برای ترکیبات در نظر گرفته شود (3-1). نکته مهم این است که اختلاف برای ΔlC–B, ΔlB–A محاسبه شده و ΔlC–A از ترکیب 1 تا ترکیب 3 برای ساختارهای ΔGC–B, ΔGB–A و ΔGC–A هم مشاهده می شود. بنابراین ، همبستگی منطقی بین اختلاف زمان دو قطبی و اختلاف نهایی انرژی یافت نمی شود.

1- Introduction

The saturated heterocyclic compounds comprise a large segment of organic and inorganic chemistry and are quite widespread in nature (e.g., in alkaloids, carbohydrates, plant growth regulators, etc.), the knowledge about the impacts of the stereoelectronic, steric and electrostatic interactions on the conformational properties of heterocyclic compounds is of very general interest.
Stereoelectronic effects have been recognized to influence the conformation and configuration of saturated heterocyclic compounds. The preferred geometry of the saturated heterocyclic compounds can be viewed as the result of the maximization of an interaction between the best donor lone pair and the best acceptor bond [1–3]. The most dominant conformation-controlling factor in carbohydrate compounds is known as the anomeric effect (AE) [4]. It should be noted that the AE is in favor of the axial conformation of a six-membered saturated ring in opposition to the steric effect which normally leads to a preference for the equatorial conformation [5–7].

4- Conclusion

The above reported hybrid-DFT calculations and NBO analysis provided a reasonable picture from structural, energetic, bonding and stereoelectronic points of view for the conformational behavior in compounds 1–3. Effectively, B3LYP/6-311+G results revealed that the calculated DGC–B, DGB–A and DGC–A values decrease from compound 1 to compound 3. Similar trend is observed for the calculated AEC–B, AEB–A and AEC–A values. Accordingly, the correlation between the AE and the calculated DGC–B, DGB–A and DGC–A values is strong enough. Consequently, the rationalization of the conformational preference solely in terms of the AE succeeds to account for conformation A preference of compounds 1–3. Importantly, the variations of the calculated DlC–B, DlB–A and DlC–A values from compound 1 to compound 3 are not in the same trend observed for the corresponding DGC–B, DGB–A and DGC–A values. Therefore, a reasonably correlation between the dipole moment differences and total energy differences was not found.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

رفتارهای ساختاری 1.7 دی اکسا – اسپیرو (5.5) اندسان و ساختارهای مشابه دییتیا و دیسلنا در رابطه با اثر آنومریک: بررسی هیبرید DFT و تحلیل تفاسیر NBO و روش ab initio

Conformational behaviors of 1,7-dioxa-spiro[5,5]undecane and its dithia and diselena analogs in relation to the anomeric effect: A hybrid-DFT, ab initio MO study and NBO interpretation