دانلود ترجمه مقاله کیفیت حسابرسی و تاثیر قانون ساربینز-اکسلی (ساینس دایرکت – الزویر ۲۰۱۸) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

خدمات غیر حسابرسی و کیفیت حسابرسی – تاثیر قانون ساربینز-اکسلی

Non-audit services and audit quality — the effect of Sarbanes-Oxley Act

چکیده
۱- مقدمه
۲- بررسی متون و توسعه فرضیات
۲-۱- خدمات غیر حسابرسی و کیفیت حسابرسی
۳- طراحی تحقیقات
۳-۱- داده ها و نمونه
۳-۲- اندازه گیری متغیرهای مربوطه
۴- آنالیز تجربی
۴-۱- آمار توصیفی و ارتباط
۴-۲- نتایج مدل اندازه گیری به موقع عدم تقارن
۴-۳- نتایج مدل اندازه گیری رفتار سری زمانی
۵- نتیجه گیری
منابع

چکیده

در این پژوهش بحث بر سر محدودیت هایی است که SOX بر خدمات غیر حسابرسی اعمال می کند. این پژوهش با استفاده از سیاست محافظه کاری حسابداری به عنوان یک پروکسی برای کیفیت درآمد گزارش های مالی، بررسی می کند که آیا ارائه خدمات غیر حسابرسی توسط ممیزی ها (ماموران حسابرسی) کیفیت درآمد را کم می کند یا خیر. سپس، این مقاله همچنین برای تأیید اثرات SOX، رابطه بین خدمات غیر حسابرسی و محافظه کاری حسابداری را قبل و بعد از اعمال SOX بررسی می کند. نتایج تجربی نشان می دهد که خدمات غیر حسابرسی منجر به کاهش کیفیت سود قبل از SOX می شود، اما این نتیجه قطعی نیست که آیا ارائه خدمات غیر حسابرسی بر کیفیت سود تأثیر می گذارد یا خیر. این نتیجه از اثرات مثبت قوانین SOX بر حاکمیت استقلال حسابرسان حمایت می کند.

۵- نتیجه گیری

با تصویب قانون ساربنز-اکسلی در سال ۲۰۰۲، یک مجموعه جدید از قوانین حاکم بر استقلال حسابرسان و محدود کردن محدوده خدمات غیر حسابرسی ایجاد شد. این قانون نیاز به افشای سالانه هزینه های حسابرسی و غیر حسابرسی به منظور اطمینان از کیفیت حسابرسی دارد، اما در مورد مقرراتی که قانون ساربنز-اکسلی مطرح کرده است هنوز بحث هایی وجود دارد. موافقان بر این باورند که خدمات غیر حسابرسی اعتماد متقابل حسابرسان و مشتریان را قوی تر کرده و استقلال حسابرسان را از بین می برد، در حالی که مخالفان معتقدند که ارائه خدمات غیر حسابرسی، درک مشتریان از حسابرسی را افزایش داده و حرفه ای بودن حسابرسان را بدون آسیب رساندن به استقلالشان ارتقا می بخشد. به عبارت دیگر خدمات غیر حسابرسی، کیفیت حسابرسی را بهبود می بخشد. علاوه بر این، بعضی ها احساس می کنند که این قوانین بیش از حد سخت گیر، خسته کننده و سنگین هستند و هزینه های قانونی و دولتی زیادی برای شرکت ها ایجاد می کنند. بنابراین قانون ساربنز-اکسلی لزوما پربار و سودمند نیست؛ از این رو، تنظیمات ضروری است.

Abstract

There has been controversy over the restrictions that SOX imposes on non-audit services. Using accounting conservatism as a proxy for earnings quality of financial statements, the paper investigates whether the offerings of non-audit services by auditors impairs earnings quality. And then, to validate the effects of SOX, this paper also explores the association between non-audit services and accounting conservatism before and after SOX enacted. The empirical results show that non-audit services do impair earnings quality before SOX, but yields no conclusive results whether the provision of non-audit services affects earnings quality. This result supports the positive effects of the regulations of SOX in governing the independence of auditors.

۵- Conclusion

The passing of the Sarbanes-Oxley Act in 2002 initiated a new set of rules governing the independence of auditors and restricts the scope of non-audit services. The act requires the annual disclosure of audit fees and non-audit fees in order to ensure audit quality, however, there has been controversy regarding the regulations stipulated by the Sarbanes-Oxley Act. Proponents believe that non-audit services create too strong reliance of auditors on clients and eliminate the independence of auditors, while opponents argue that the delivery of non-audit services enhances the understanding of audited clients and improves the professionalism of auditors without impairing auditors’ independence. In other words, non-audit services improve audit quality. In addition, some feel the laws are too strict, tedious, and burdensome, and create extra governance and litigation costs for companies. Therefore, the Sarbanes-Oxley Act is not necessarily productive; hence, adjustments are warranted.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

خدمات غیر حسابرسی و کیفیت حسابرسی – تاثیر قانون ساربینز-اکسلی

Non-audit services and audit quality — the effect of Sarbanes-Oxley Act