دانلود ترجمه مقاله بازارها، کارمزد و تولید حسابرسی (SSRN 2011) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

بازارها، کارمزد و تولید حسابرسی: کسب دیدگاهی یکپارچه از تحقیقات حسابرسی تجربی

Audit Markets, Fees and Production: Towards An Integrated View of Empirical Audit Research

۱- پیشگفتار
۲- مرور اجمالی بازار حسابرسی و مولفه‌های آن
۳- تولید حسابرسی و حق‌الزحمه‌های حسابرسی
۳-۱- مدل حق‌الزحمه حسابرسی
۳-۲- تحقیقات اولیه در زمینه حق‌الزحمه‌های حسابرسی
۳-۳- تحقیقات حق‌الزحمه از سال ۲۰۰۶
۴- تولید حسابرسی
۴-۱- تلاش حسابرس
۴-۲- کارایی حسابرسی
۵- استراتژی بازار شرکت و حق‌الزحمه‌های حسابرسی
۵-۱- کم-توپ و تغییرات حسابرسی
۵-۲- خدمات غیر حسابرسی و سرریزهای دانش
۵-۳- تخصصی‌سازی صنعت و حق‌الزحمه‌عای حسابرسی
۶- شرایط بازار و حق‌الزحمه‌های حسابرسی
۶-۱- تمرکز و رقابت بازار
۶-۲- نقش استانداردها و مقررات حسابرسی
۷- حق‌الزحمه‌های حسابرسی و تولید حسابرسی
۸- نتیجه‌گیری

۱- پیشگفتار

بازار خدمات حسابرسی از دهه ۱۹۷۰ توجه زیادی را از سوی محققان، متخصصان، و قانون‌گذاران دریافت کرده است (سنای آمریکا، ۱۹۷۷؛ اکسرا، ۲۰۰۶؛ GAO، ۲۰۰۸؛ کمیسیون اروپایی، ۲۰۱۰). حتی زمانی که هشت شرکت بین‌المللی غالب وجود داشت – در مقایسه با اکنون که چهار شرکت وجود دارند – قانون‌گذاران دارای دغدغه در مورد رقابت در بازار حسابرسی بودند (سنای آمریکا، ۱۹۷۷). این علاقه به بازارهای حسابرسی، انگیزه بخش بزرگی از تحقیقات بوده است که به بررسی جنبه‌های مختلف قراردادهای حسابرسی، قیمت‌گذاری حسابرسی و تولید حسابرسی می‌پردازند و با مطالعات معنایی انجام شده توسط سیمیونیک (۱۹۸۰، ۱۹۸۴) در زمینه حق‌الزحمه‌های حسابرسی آغاز می‌شوند. تحول پیوسته روندهای حسابرسی، بازسازی Big N، و تغییرات قابل توجه در مقررات حسابرسی موجب شده‌اند که بسیاری از محققان به بررسی این مسائل در طول سه دهه گذشته بپردازند. بسیاری از این تحقیقات، مسائل مربوط به عوامل تعیین کننده هزینه‌های بازار را بررسی کرده‌اند (هی و همکاران، ۲۰۰۶آ)، در حالی که بخش کوچکی از تحقیقات به بررسی تولید حسابرسی (ساعت) پرداخته‌اند (اوکیف و همکاران، ۱۹۹۴). روی هم رفته، تحقیقات در زمینه حق‌الزحمه‌ها و تولید مهم هستند زیرا می‌توانند برای ما اطلاعاتی را درباره کیفیت حسابرسی‌ها فراهم سازند (کارامانیس و لنوکس، ۲۰۰۸؛ شلمن و نکل، ۲۰۱۰).

۸- نتیجه‌گیری

در این مقاله، مروری از تحقیقات تجربی مربوط به بازارهای حسابرسی، حق‌الزحمه‌ها و تولید را فراهم ساخته‌ایم. از چشم‌انداز کلی نشان داده شده در شکل ۱ برای تاکید بر حوزه‌هایی استفاده می‌کنیم که در معرض تحقیقات گسترده بوده‌اند و آن چه را که در آن حوزه‌ها معلوم – یا نامعلوم – است خلاصه می‌سازیم. بدون شک، بزرگترین بخش تحقیقات برای محرک‌های حق‌الزحمه‌های حسابرسی مورد استفاده قرار می‌گیرند. با این حال، همانطور که در این مقاله تاکید شده است، آن چه که درباره حق‌الزحمه‌های حسابرسی می‌دانیم مشروط بر برخی فرضیات دقیق درباره بازارهای حسابرسی و تولید حسابرسی است که ممکن است در بازارهای حسابرسی امروزه برقرار نباشند یا ممکن است در تعارض با سایر جنبه‌های تحقیقات حسابرسی باشند که در شکل ۱ ادغام شده‌اند. همچنین شناخت نسبتا توسعه یافته‌ای از کارایی و تولید حسابرسی در شرکت‌های فردی، و استراتژی‌های بازار شرکت حسابرسی در رابطه با کم-توپ، خدمات غیر حسابرسی و تخصصی‌سازی صنعت داریم.

۱-۰ INTRODUCTION

The market for audit services has received a great deal of attention from researchers, practitioners and regulators since the 1970s [US Senate 1977; Oxera 2006; GAO 2008; European Commission 2010]1. Even when there were eight dominant international firms—compared to the four that currently exist—regulators were concerned about competition in the audit market [US Senate 1977]. This interest in audit markets has spurred a large body of research that examines various aspects of audit contracting, audit pricing and audit production, commencing with the seminal studies on audit fees of Simunic [1980, 1984]. The continual evolution of audit practices, restructuring of the Big N, and significant changes in the regulation of auditing have caused many researchers to explore these issues over the past three decades. Much of this research has addressed issues related to the determinants of audit fees [Hay et al. 2006a], while a smaller body of research has examined audit production (hours) [O’Keefe et al. 1994]. Together, research on fees and production are important because of what they may be able to tell us about the quality of audits [Caramanis and Lennox 2008; Schelleman and Knechel 2010].

۸-۰ CONCLUSION

In this paper, we provide an overview of empirical research related to audit markets, fees and production. We use the overall perspective captured in Figure 1 to highlight the areas that have been subject to extensive research and summarize what is known—or not known—in those areas. Without a doubt, the largest body of literature applies to the drivers of audit fees. However, as emphasized in this paper, what we know about audit fees is conditioned on some stringent assumptions about audit markets and production that may not hold in today’s audit markets, and may conflict with other aspects of audit research incorporated in Figure 1. We also have a relatively well developed understanding of audit production and efficiency in individual firms, and audit firm market strategies pertaining to low-balling, non-audit services, and industry specialization.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

بازارها، کارمزد و تولید حسابرسی: کسب دیدگاهی یکپارچه از تحقیقات حسابرسی تجربی

Audit Markets, Fees and Production: Towards An Integrated View of Empirical Audit Research