دانلود ترجمه مقاله اثر مدارک حسابرسی برروی گزارش حسابرس – 2013 IISTE

اثر مدارک حسابرسی برروی گزارش حسابرس

Impact of Audit Evidence on Auditor’S Report

چکیده

1-1- مقدمه

1-2- بیان مسئله

1-3- اهداف این مطالعه

1-4- توسعه فرضیات

2- مروری بر پیشینه

2-1- گزارش حسابرسان

2-2- شواهد حسابرسی کافی و گزارش حسابرسی

2-3- قابلیت اطمینان شواهد حسابرسی و گزارشات حسابرسی

3- روش شناسی

مشخصات مدل

عملی کردن متغیرها

متغیر وابسته

متغیرهای مستقل

4- بحث در مورد نتایج

4-1- ویژگی های جمعیتی پاسخ دهندگان

4-2- تحلیل نتایج رگرسیون

5- نتیجه گیری و پیشنهادات

منابع

چکیده

ابن مطالعه به دنبال تأکید بر اهمیت شواهد حسابرسی، ویژگی های کیفیتی آنها و قضاوت های حرفه ای به کار رفته برای اندازه گیری و ارزیابی آنها به منظور بیان نظر حسابرسی نهایی آنها است. نه فرمول ریاضیاتی وجود دارد، نه مدلی خاص برای ارزیابی کیفیت شواهد حسابرسی. کیفیت آنها به قضاوت های حرفه ای متمرکز بر استانداردهای فنی حسابرسی، مراجعه حسابداری و درعین‌حال به اخلاق حسابرس بستگی دارد. این یکی از دلایلی است که حسابرس مالی یکی از لبه های پژوهش اقتصادی است، و اعتبار بیانیه های مالی را برجسته می کند. این مطالعه منبع داده های اولیه و ثانویه را به کار می گیرد. پرسشنامه هایی برای کسب اطلاعات در مورد شواهد حسابرسی مدیریت شدند و گزارش حسابرس از طریق منبع ثانویه به دست آمد. یافته های تجربی نتایج رگرسیون لاجستیک دوتایی نشان داد که کفایت شواهد حسابرسی منفی اما ناچیز است و اعتبار شواهد حسابرسی دارای نشانۀ ضریب مثبت است.و اعتبار شواهد حسابرسی دارای نشانه ضریب مثبت، اما ناچیز است. ارزش کم Mcfadden Rsquared نشان داد که فرضیه های صفر رد می شوند و فرضیه های جایگزین پذیرفته می شوند. این مطالعه نشان داد که فعالیت های تجربی بیشتری باید در این زمینه انجام شود.

5- نتیجه گیری و پیشنهادات

در حسابرسی، بیشتر کارها تحت تأثیر حسابرس است تا با استفاده از روش های مختلف (بازرسی، مشاهده، تحقیق، تأیید، محاسبه، عملکرد مجدد، و غیره) در رسیدن به نظر حسابرس شواهد را کسب و ارزیابی کند. کسب شواهد حسابرسی (کافی و مناسب) یکی از مهم ترین مراحلی است که حسابرسان باید ایجاد کنند و در شکل دهی کلی استانداردهای حاکم بر شواهد حسابرسی مهم است. شواهد حسابرسی باید برای اطمینان از اینکه هدف حسابرسی به دست آمده، به درستی مستند شوند. اگر به هدف دست یافته نشده باشد، مقاله های در حال کار باید شامل مستندسازی شکست نیز بشوند. همچنین کاربرد متخصصان باید به عنوان شواهد حسابرسی در نظر گرفته شود و حسابرسان باید بدانند که چه زمانی تخصص آنها زیاد می شود. بنابراین این مطالعه کارهای تجربی بیشتری را نشان می دهد که باید در این حوزه انجام شوند (تأثیر شواهد حسابرسی بر گزارش حسابرسی

Abstract

This study seeks to emphasize the importance of audit evidences, their quality characteristics and the professional judgment used to measure and to evaluate them in order to express their final audit opinion. There is no mathematical formula, neither a specific model in order to evaluate the quality of audit evidences. Their quality depends upon the professional judgment concerning the audit technical standards, the accounting references and nevertheless upon the auditor’s ethics. This is one of the reasons for which the financial audit is one of the edges of economical research, highlighting the credibility of financial statements. This study employ primary and secondary source of data. Questionnaires were administered to obtain information about audit evidence and auditor report was obtained through the secondary source. The empirical findings from the binary logistic regression result revealed that sufficiency of audit evidence had a negative but insignificant and reliability of audit evidence had a positive coefficient sign but insignificant. The low value of the Mcfadden Rsquared indicated that the null hypotheses were rejected and acceptance of the alternative hypotheses. The study suggested that further empirical work should be conducted in this area.

5- CONCLUSION AND RECOMMENDATION

In an audit, most work is affected by auditor to obtain and evaluate evidence, using various procedures (inspection, observation, investigation, confirmation, recalculation, re-performance, etc.) in arriving at audit opinion. Obtain audit evidence (sufficient and appropriate) is one of the most important steps that auditors should make and that is crucial in shaping the overall standard governing audit evidence. Audit evidence should be properly documented to ensure that the objective of the audit was achieved. If the objectives were not achieved, the working papers must contain documentation of failure. Also, the use of experts could be considered as audit evidence and auditors must know when their expertise is exceeded. This study therefore suggested that further empirical work should be done this area (impact of audit evidence on audit report).

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

اثر مدارک حسابرسی برروی گزارش حسابرس

Impact of Audit Evidence on Auditor’S Report