دانلود ترجمه مقاله اثر متفاوت تاریخ در روانشناسی با توجه به تفاوت میان گروه های جمعیتی (ساینس دایرکت – الزویر ۲۰۱۷) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

elsevier

 

 

این مقاله انگلیسی ISI در نشریه ساینس دایرکت (الزویر) در ۹ صفحه در سال ۲۰۱۷ منتشر شده و ترجمه آن ۲۴ صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.

 

دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله:

اثر متفاوت تاریخ در روانشناسی با توجه به تفاوت میان گروه های جمعیتی

عنوان انگلیسی مقاله:

Historical impact in psychology differs between demographic groups

 

 

مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار ۲۰۱۷
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۹ صفحه با فرمت pdf
نوع مقاله ISI
نوع نگارش مقاله پژوهشی (Research Article) 
نوع ارائه مقاله ژورنال
رشته های مرتبط با این مقاله روانشناسی
چاپ شده در مجله (ژورنال) ایده های جدید در روانشناسی – New Ideas in Psychology
کلمات کلیدی تاریخچه روانشناسی، تاریخ دیجیتال ، برجستگی، تاثیر، اینترنت، نظرسنجی
کلمات کلیدی انگلیسی History of psychology – Digital history – Eminence – Impact – Internet – Survey
ارائه شده از دانشگاه دانشگاه یورک، تورنتو، کانادا
نمایه (index) Scopus – Master journals – JCR
نویسندگان Christopher D. Green، Shane M. Martin
شناسه شاپا یا ISSN ISSN ۰۷۳۲-۱۱۸X
شناسه دیجیتال – doi https://doi.org/10.1016/j.newideapsych.2017.04.001
ایمپکت فاکتور(IF) مجله ۱٫۸۶۷ در سال ۲۰۱۸
شاخص H_index مجله ۳۶ در سال ۲۰۱۹
شاخص SJR مجله ۰٫۷۱۸ در سال ۲۰۱۸
شاخص Q یا Quartile (چارک) Q2 در سال ۲۰۱۸
بیس نیست 
مدل مفهومی ندارد 
پرسشنامه ندارد 
متغیر ندارد 
رفرنس دارد  
کد محصول ۹۶۲۹
لینک مقاله در سایت مرجع لینک این مقاله در نشریه Elsevier
نشریه الزویر

 

مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word)
وضعیت ترجمه انجام شده و آماده دانلود در فایل ورد و PDF
کیفیت ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش  ۲۴ صفحه با فونت ۱۴ B Nazanin
ترجمه عناوین تصاویر و جداول ترجمه شده است  
ترجمه متون داخل تصاویر ترجمه شده است  
ترجمه متون داخل جداول ترجمه شده است  
ترجمه پاورقی ترجمه نشده است 
درج تصاویر در فایل ترجمه درج شده است  
درج جداول در فایل ترجمه درج شده است  
منابع داخل متن به صورت فارسی درج شده است  

 

فهرست مطالب

چکیده

اطلاعات جمعیت شناسی بازیکنان

رتبه بندی کلی تأثیر (شخصیت های برجسته) بر روان شناسی

مقایسه رتبه بندی گروه های مختلف جمعیتی

تفاوت های جنسیتی

تفاوت های سنی

تفاوت های جغرافیایی

بحث و گفتگو

 

بخشی از ترجمه

چکیده

بر اساس سنتی دیرینه در علم روانشناسی ، فهرست برجسته ترین دست اندرکاران این رشته گردآوری شده است. معمولاً چنین فهرست هایی بر اساس این فرض تهیه می شود که در مورد مساله برجستگی، که مورد توجه تمام روانشناسان در هر نقطه از جهان است، یک پاسخ کلی وجود دارد. به هر حال، تعجب براگیز است که برجستگی ادراک شده، تا چه حد به وضعیت خاص جمعیتی افراد بستگی دارد. به طور خاص، آیا شخصیت های تاریخی متفاوت از نظر افراد با جنسیت، سن و مکان های جغرافیایی مختلف، برجسته هستند؟ با پرسش از طیف وسیعی از افراد؛ اغلب روانشناسان؛ که گمان می کردند در گذشته بیشترین تأثیر را در رشته روانشناسی داشته اند، این مساله را بررسی کردیم. در آزمون از یک بازی آنلاین استفاده شد که در آن بازیکنان نماینده مجموعه ای از جفت شخصیت های مهم در گذشته روانشناسی بودند و از آنها خواسته شده جفت شخصیتی را که تاثیر بیشتری داشته اند، انتخاب کنند. سپس این انتخاب ها با استفاده از سیستم رتبه بندی الو (Elo) رتبه بندی شدند. اگر چه این رتبه بندی کلی شباهت قابل توجهی با تلاش هایی داشت که در گذشته صورت گرفته بود، این یافته نیز حاصل شد که رتبه بندی ها به طور قابل توجهی در میان گروه های جمعتی مختلف متفاوت است، که موجب زیرسوال رفتن این فرضیه می شود که معیاری کلی در مورد برجستگی وجود دارد که از دید همگان معتبر است.

 

۴- بحث و گفتگو

تا به اینجا چه آموختیم؟ مهمتر از همه اینکه ظاهراً نتایج ما این فرض کلیدی را زیر سوال می برد که مبنای تمام تلاش های صورت گرفته در قرن گذشته به منظور تهیه فهرست رتبه بندی شده تاثیر روانی یا برجستگی بوده است. بر اساس این فرض، یک فهرست کلی از تاثیر برجستگی وجود دارد که به طور یکسان برای تمام روانشناسان اطلاق پذیر است. در کتب آماری همواره ذکر شده که مجموعه های ناهمگن امتیازات در یک نمودار واحد در شوند، مثل نمودار نقطه ای (مثلاً هاول، ۲۰۱۳). برای مثال، اگر شخصی قصد داشت نمودار مربوط به علاقه مندی اعضاء گروهی متشکل از مردان و زنان را به رشته های مهندسی و ورزشی ترسیم کند، (بر اساس مقیاس ۱۰ نقطه ای) احتمالاً به این نکته پی می برد که رابطه مثبتی بین این دو علاقه مندی وجود دارد. ولی شاید در اینصورت یک عامل حیاتی نادیده گرفته شود، که عبارت است از اینکه فراوانی علاقه مندی مردان و زنان معمولاً در مناطق مختلف نمودار تجمع پیدا می کنند (علاقه مندی مردان در هر دو زمینه بالاتر و علاقه مندی زنان در هر دو زمنیه پایین تر است)، که به ایجاد رابطه بدیهی بین دو علاقه مندی منتهی می شود. ولی اگر نمودار علاقه مندی های زنان و مردان به صورت دو نمودار مجزا ترسیم شود، می توان دید که این رابطه، محصول مصنوعی شمول دو گروه جنسیتی در نمودار یکسان است.

 

بخشی از مقاله انگلیسی

Abstract

Psychology has a long tradition of creating lists of the most eminent members of the discipline. Such lists are typically created under the assumption that there is a general answer to the question of eminence, covering all psychologists everywhere. We wondered, however, to what degree perceived eminence depends on the individual’s particular demographic situation. Specifically, are different historical figures “eminent” to people of different genders, ages, and geographical locations? We tested this by asking a wide swath of people – mostly psychologists – who they think has had the most impact on the discipline of psychology, historically. We used an online game in which “players” were shown a series of pairs of significant figures from psychology’s past and asked to select which had had the greater impact. We then converted these selections into a ranked list using the Elo rating system. Although our overall rankings had considerable similarity with traditional efforts, we also found that rankings differed markedly among different demographic groups, undermining the assumption of a general measure of eminence that is valid for all.

 

۴- Discussion

What have we learned? Most important, our results seem to call into question a key assumption that underlay every other effort over the past century to create a ranked list of psychological impact or eminence. That assumption is that there is can be a single, general list of impact of eminence that applies equally to all psychologists. Statistics textbook regularly warn against the practice of including heterogeneous groups of scores in a single graph, such as a scatterplot (e.g., Howell, 2013). For instance, if one were to plot, for a mixed group of men and women, each person’s interest in engineering and their interest in sports (on 10-point scales, say), one would likely find there to be a positive relationship between the two interests. But this would miss a critical factor, viz., that men and women tend to cluster in different regions of the plot (men higher on both interests, women lower on both), which drives an apparent relationship between the two interests. When the two genders are plotted separately, however, it becomes evident that this relationship is mostly an artifact of including the two gender groups together in the same plot. This can be easily demonstrated by showing that the statistical relationship mostly vanishes when each gender is plotted separately

 

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

 

 

دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله:

اثر متفاوت تاریخ در روانشناسی با توجه به تفاوت میان گروه های جمعیتی

عنوان انگلیسی مقاله:

Historical impact in psychology differs between demographic groups

 

 

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.