دانلود ترجمه مقاله آنالیز اثر متقابل ساختار لرزه ای خاک برای ساختمان های نامتقارن (ساینس دایرکت – الزویر 2016) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

این مقاله انگلیسی ISI در نشریه ساینس دایرکت (الزویر) در 12 صفحه در سال 2016 منتشر شده و ترجمه آن 27 صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.

مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار	2016
تعداد صفحات مقاله انگلیسی	12 صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله	مهندسی عمران
گرایش های مرتبط با این مقاله	سازه، زلزله و ژئوتکنیک
مجله	مجله علوم زمین آسیایی – Journal of Asian Earth Sciences
دانشگاه	آزمایشگاه مهندسی ژئوتکنیک، موسسه بین المللی فناوری اطلاعات، حیدرآباد، هند
کلمات کلیدی	DSSI، ساختمان نامتقارن، تعامل شمع خاک، گروه های شمع نامتقارن، زلزله نپال
شناسه شاپا یا ISSN	ISSN 2016.03.014
رفرنس	دارد
لینک مقاله در سایت مرجع	لینک این مقاله در نشریه Elsevier
نشریه الزویر

• فهرست مطالب:

چکیده
مقدمه
تاثیر هندسه پلان
جزئیات زلزله 25آوریل 2015 رخ داده در نپال
تجزیه و تحلیل اندرکنش سازه-خاک
اهمیت اندرکنش لرزه ای خاک-سازه
مدل سازی المان محدود سیستم DSSI برای ساختمان های L، C و T شکل
مدل سازی روبنا
مدل سازی خاک
مدل سازی رادیه و شمع
شبکه بندی (مش بندی)
مدلسازی مواد
شرایط مرزی
مدل سازی رابط
تحلیل و بررسی
تجزیه و تحلیل استاتیکی
تجزیه و تحلیل دینامیکی
مدل سازی DSSI ساختمان های نامتقارن
نتایج و بحث
تجزیه و تحلیل دینامیکی برای نوع C ساختمان
تجزیه و تحلیل دینامیکی برای ساختمان L شکل
تجزیه و تحلیل دینامیکی برای ساختمان T شکل
نتیجه گیری

• بخشی از ترجمه:

8-2- اثر هندسه روبنا
تجزیه و تحلیل غیر خطی دینامیکی برای زلزله 2015 نپال و برای ساختمان های C، L و T شکل اعمال شد و پاسخ ساختمان با زلزله سال 1995 چمبا (MW = 4.9)، زلزله سال 1999 یوترکشی (MW = 7.0) و زلزله2001 بوج (MW = 7.7) مورد مقایسه قرار گرفت. پاسخ روبنا در شرایط خاک همگن نیز برای هر حرکت زمین مورد مطالعه قرار گرفت.
در مورد ساختمان C پاسخ در ساختار فوقانی به طور متوسط 30٪ بیشتر از شکل L شکل و به طور متوسط 37٪ بیشتر از شکل T در تمام شرایط بارگذاری زمین لرزه است.اشاره شده است که ساختار C شکل بسیار حیاتی است زیرا بیشترین جابجایی را از شکل T و L تجربه می کند.تقاضای جابجایی به طور فزاینده ای از C، L و T محدود می شود.ذکر شده است که ساختار C در مقایسه با L و T برای منطقه مشابه طرح پیچیده تر است. بنابراین ساختمان پیچیده تر، شانس خود را برای شکست در زمین لرزه افزایش می دهدهمان مشاهدات برای همه برنامه های کاربردی زمین لرزه از جمله 2015 نپال 1995 چامبا، Uttarkashi 1999 و Bhuj 2001 انجام شده است.
بنابراین مطالعه به این نتیجه می رسد که درجه عدم تقارن فوقانی ساختار، احتمال شكست آن را در سناریوی زلزله افزایش می دهد

• بخشی از مقاله انگلیسی:

8.2. Effect of geometry of superstructure

The dynamic nonlinear analysis has been carried out for the 2015 Nepal ground motions for C, L and T shape of the superstructure and the building responses are compared with the 1995 Chamba (Mw = 4.9), the 1999 Uttarkashi (Mw = 7.0) and the 2001 Bhuj (Mw = 7.7) earthquake condition. The response of the superstructure founded on the homogenous soil condition has been studied for each ground motion. In case of C building the response in the superstructure is found to be an average 30% more than L shape building and average 37% more than the T shape building under all earthquake loading conditions. It has been noted that the C shape building is found to be more critical as it experiences the highest displacement than T and L shape. The displacement demands are ranges increasingly from C, L and T. It has been noted that the C shape building is more complex as compared to L and T for the same plan area. Thus more the complex building, increases its chances of failure under earthquake. The same observation is made for all earthquake applications including 2015 Nepal, 1995 Chamba, the 1999 Uttarkashi and the 2001 Bhuj. Thus study concludes that the higher the degree of asymmetry of the superstructure, increases the chances of its failure under earthquake scenario.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی          خرید ترجمه فارسی مقاله