دانلود ترجمه مقاله آزمون ارتباط در روش تحقیق سازنده (ساینس دایرکت – الزویر ۲۰۱۷) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

این مقاله انگلیسی ISI در نشریه ساینس دایرکت (الزویر) در ۱۱ صفحه در سال ۲۰۱۷ منتشر شده و ترجمه آن ۲۹ صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.

مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار	۲۰۱۷
تعداد صفحات مقاله انگلیسی	۱۱ صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله	حسابداری
گرایش های مرتبط با این مقاله	حسابداری مدیریت
مجله	پژوهش حسابداری مدیریت – Management Accounting Research
دانشگاه	دانشکده بازرگانی و اقتصاد دانشگاه، Jyväskylä، فنلاند
کلمات کلیدی	حسابداری مدیریت، تناسب (ارتباط)، تحقیق موردی، رویکرد پژوهشی سازنده، متدلوژی
شناسه شاپا یا ISSN	ISSN ۲۰۱۶٫۰۷٫۰۰۱
رفرنس	دارد
لینک مقاله در سایت مرجع	لینک این مقاله در نشریه Elsevier
نشریه الزویر

• فهرست مطالب:

چکیده
۱٫ پیشگفتار
۲٫ تناسب
۲٫۱٫ تناسب در تحقیق حسابداری
۲٫۲٫ چشم‌اندازهای مربوط به تناسب و تست تناسب
۲٫۳٫ ارزیابی تناسب آکادمیک
۳٫ تناسب در پروژه‌های CRA
۳٫۱٫ رویکرد پژوهش سازنده (CRA)
۳٫۲٫ اتکای در مطالعات CRA
۳٫۳٫ تست تناسب به عنوان بخشی از CRA
۴٫ تجزیه و تحلیل مورد CRA و چشم‌اندازهای تناسب در نگاه به گذشته
۴٫۱٫ پیش‌زمینه‌های مورد CRA
۴٫۲٫ چشم‌اندازهای تناسب در زمینه‌ موردی
۴٫۳٫ بخش‌های موردی و درس‌های برای متدلوژی CRA
۵٫ بحث و نتیجه‌گیری‌ها

• بخشی از ترجمه:

۵٫ بحث و نتیجه‌گیری‌ها
این مقاله به بحث تناسب پژوهش IVR، علی‌الخصوص تناسب CRA می‌پردازد. ما اصلاحاتی را در ارزیابی تناسب CRA پیشنهاد می‌کنیم. تا جایی که ما می‌دانیم ارزیابی مبتنی بر پیش‌بینی تناسب و فعل و انعال چشم‌اندازهای مختلف مربوط به تناسب، همراه باهم در نوشتجات MA در نظر گرفته شده‌اند. در این مقاله، تناسب ابتدا در تناسب ارزش و تناسب تصمیم تقسیم‌بندی شد. به طور دقیق‌تر، ما تناسب را در چشم‌اندازهای زیر تقسیم‌بندی کردیم: ۱) تناسب ارزش عملی؛ ۲) تناسب تصمیم شرعی؛ ۳) تناسب ارزش آکادمیک؛ ۴) تناسب ارزش ابزاری (ضمیمه‌ی A). این چشم‌اندازها معمولا مکمل هستند: برای مثال، می‌توان انتظار داشت که تناسب تصمیم ابزاری منجر به تناسب ارزش عملی شود. علاوه‌براین، تناسب تصمیم شرعی ممکن است همراه با تناسب تصمیم ابزاری وجود داشته باشد و نوآوری‌های آکادمیک ممکن است دارای ارزش عملی باشند. اگرچه چشم‌اندازهای تناسب ممکن است همچنین مستقل، یا در برخی موارد، متعارض باشند. توضیح موردی ما نمونه‌ای از چشم‌اندازهای متعارض تناسب را فراهم کرد: مشروعیت یک بخش را می‌توان به هزینه‌ی ارزش طولانی مدت کل سازمان پیگیری کرد.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

۵٫ Discussion and conclusions

This article discusses the relevance of IVR research, particularly the relevance of the CRA. We suggest amendments to the assessment of the relevance of CRA. As far as we know, the exante assessment of relevance and the interplay of the multiple perspectives on relevance have not been considered together in MA literature. In this article, relevance was first divided into value relevance and decision relevance. More specifically we categorized relevance into: (1) practical value relevance; (2) legitimative decision relevance; (3) academic value relevance; and (4) instrumental decision relevance perspectives (see Appendix A). These perspectives are typically complementary: instrumental decision relevance, for example, can be expected to lead to practical value relevance (e.g., Barth et al., 2001). Further, legitimative decision relevance may coexist with instrumental decision relevance (Hyvönen and Järvinen, 2006), and academic innovations may have practical value (e.g., Kaplan, 1998). However, the relevance perspectives might also be independent, or, in rare cases, conflicting. Our case illustration provided an example of conflicting relevance perspectives:the legitimation of one department can be pursued at the cost of the long-term value of the whole organization.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی          خرید ترجمه فارسی مقاله