دانلود ترجمه مقاله نمرات ترکیبی تحلیل مکانیکی دوی سرعت و راه رفتن نامتقارن – مجله الزویر

• فهرست مطالب:

چکیده
1.مقدمه
2.روش ها
2.1. جمع آوری اطلاعات
2.2. پردازش اطلاعات
2.3 محاسبه نمره های ترکیبی عدم تقارن
2.3.1 نمره دهی عدم تقارن سینماتیک
2.3.2 نمره دهی عدم تقارن جنبشی
3.نتایج
4.بحث

• بخشی از ترجمه:

2.3.2 نمره دهی عدم تقارن جنبشی
KAS به صورت مجموع اتفاق و پروفایل نمره عدم تقارن به صورت ترکیب هر دو اندازه گیری ، در مطالعه اخیر در مورد دوی سرعت، برای ایجاد دیدی بهتر نسبت به مکانیزم های موثر در کارایی، پشتیبانی شده است.KAS روی مکانیز های زیرین موثر در عدم تقارن جنبشی تمرکز دارد، و کمتر روی توصیف کننده های حرکتی و نتیجه های نهایی تمرکز دارد.بنابراین،KASشامل اندازه گیری های سرعت گام نیست، اما شامل پروفایل آنالیز عدم تقارن میباشد.نمرات عدم تقارن اتفاقی،مقادیر را برای متغیر های گسسته که نشان دهنده یک تفاوت مشهود بین چپ و راست بودند را ،با هم جمع کرد.پر.فایل نمرات عدم تقارن،بر اساس پروفایل نیرویی مفاصل،دتا 100 % نرمال سازی شده، و از 4 حالت تشکیل شده است : فاز،مقدار،زمان و تفاوت کلی.
تفاوت های فازی بین منحنی های چپ و راست با استفاده از ایده ارائه شده توسط Crenshawو Richards، محاسبه کردند.منحنینیرو سمت چپ با یک افزایش 1 % ، با ریشه میانگین مجذور تفاوت ( RMSD) بین منحنی های چپ و راست بعد از شیفت نمودار،محاسبه شد.تفاوت فاز متناسب با تعدا دفعات حداقل مورد نیاز برای شیفنمودار، محاسبه شد. ( شکل 3) اما اگر مقدار آن >50 باشد، تفاوت فازی به عنوان 100 منهایی تعداد دفعات شبفت محاسبه میشود .

• بخشی از مقاله انگلیسی:

2.3.2. Kinetic asymmetry score

The KAS was calculated as the sum of event and profile asymmetry scores as the combination of both measures has been advocated in recent sprint running research to provide greater insight into the kinetic mechanisms influencing performance (Bezodis et al., 2008). The KAS focussed on the underlying mechanical causes of kinematic asymmetry, rather than the kinematic descriptors and performance outcome (Hay, 1994). Therefore, the KAS did not include a measure of step velocity asymmetry, but included profile asymmetry analyses. Event asymmetry scores summed absolute ySYM values for discrete variables displaying a significant left–right difference. Profile asymmetry scores, based on joint power profiles normalised to 100% stance, comprised four characteristics: phase, magnitude, time and overall difference. Phase difference between mean left and right power curves was calculated using the concept presented by Crenshaw and Richards (2006). The left power curve was shifted in 1% increments, with root mean squared difference (RMSD) between left and right curves calculated after each shift. Phase difference was quantified as the number of shifts required to minimise RMSD (Fig. 3); however if this value was 450, phase difference was defined as 100 minus the number of phase shifts.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله