دانلود ترجمه مقاله انگیزه، تنظیم احساسات، و ساختار پنهان آسیب شناسی روانی – الزویر ۲۰۱۶

مشخصات مقاله انگلیسی (PDF)
سال انتشار	۲۰۱۶
تعداد صفحات مقاله انگلیسی	۱۱صفحه با فرمت pdf
رشته های مرتبط با این مقاله	روانشناسی و پزشکی
گرایش های مرتبط با این مقاله	روانشناسی بالینی و روانپزشکی
مجله	مجله بین المللی روان شناسی – International Journal of Psychophysiology
دانشگاه	دانشگاه ایالتی اوهایو، ایالات متحده آمریکا
کلمات کلیدی	انگیزه، هیجانی، ساختار پنهان، تنظیم احساسات، عملکرد اجرایی، تاریخ
شناسه شاپا یا ISSN	ISSN ۰۱۶۷-۸۷۶۰
رفرنس	دارد ✓
لینک مقاله در سایت مرجع	لینک این مقاله در نشریه Elsevier
نشریه الزویر

• فهرست مطالب:

چکیده

۱٫مقدمه

۲٫ تغییرات الگو در تحقیقات آسیب شناسی روانی

۱٫۲٫ روند و پیشرفت در دانش

۲٫۲٫ روشها- محور تحقیق و تقلیل گرایی بیولوژیکی

۳٫۲٫ جستجو گمراهانه برای علل مستقل

۴٫۲٫ پذیرفتن پیچیدگی سبب شناختی

۳٫ روابط تاریخی میان انگیزه و احساسات در روانشناسی

۱٫۳٫ از ارسطو تا اسکینر

۲٫۳٫ رویکرد انگیزشی, انگیزش اجتنابی منفعل، و تغییرات در ارگانیسم پاسخ

۳٫۳٫ انگیزه و احساسات بصورت جنبه های حل نشدنی عملکرد رفتاری

۴٫ انگیزه، آسیب شناسی روانی، و آسیب شناسی فیزیولوژی

۱٫۴٫ نشانگر محیطی رویکردی و انگیزه اجتنابی غیر فعال

۲٫۴٫ روان فیزیولوژی و آسیب شناسی روانی در فضای چند بعدی

۵٫ فعالیت مجدد تحقیقات احساسی در روان فیزیولوژی و آسیب شسناسی روانی

۱٫۵٫ فن آوری های جدید برای بازبینی عوامل مرتبط مرکزی و محیطی احساسات

۲٫۵٫ نتیجه ادغام احساسات و انگیزه

۳٫۵٫ سیستم های احساسی زیرقشری در مقابل سیستم های تنظیم هیجان قشری

۴٫۵٫ اختلال در احساس و اختلال عملکردی: شرط اساسی آسیب شناسی روانی

۶٫ انگیزه، تنظیم هیجانی و ساخت نهفته آسیب شناسی روانی: همگرایی بین سطح آنالیز

۱٫۶٫ ساختار رویکردی، اجتنابی و مرتبه ای علائم درونی و بیرونی

۲٫۶٫ تنظیم هیجانی، کارکرد اجرائی، و ساختار دوعاملی نهفته آسیب شناسی روانی

۷٫ نتیجه گیری و مسیرهای آینده

• بخشی از ترجمه:

۷٫ نتیجه گیری و مسیرهای آینده

در این مقاله ما روی نقش تغییر الگو در تفحص علمی و درک درستی از پدیده های طبیعی تاکید می کنیم. بعضی از تغییر الگوها باعث پیشرفت علم می شوند. در تحقیقات آسیب شناسی روانی، تغییرات الگو به احتمال زیاد مانع پیشرفت در زمان (۱) تخصیص اولویت برای تحقیق انجام شده در سطح واحد تحلیل؛ (۲) که تا حد زیادی با روش های جدید نسبت به سوالات طولانی مدت تحریک شده؛ (۳) جستجو های گمراه برای نشانه های مستقل تاثیر بزرگ ناشی شود؛ می شود. هنگامی که در زیمنه درنظر گرفته می شوند، دلیلی برای خوشبینانه و بدبینانه بودن تمرکز فراشناختی فعلی در تحقیقات آسیب شناسی روانی وجود دارد. همانطور که در بالا اشاره شد، یک استدلال قوی می تواند ایجاد شود که تقلیل گرایی بیولوژیکی در این زمینه سایه افکنده است. RDoC، از طریق یک بهبود واضح در رویکردهای پیشین بمنظور توصیف آسیب شناسی روانی، با تاثیرات زیست محیطی سازگار نبود، با این وجود، ما میدانیم که چنین تاثیراتی کارکرد/ساختار بیولوژکی عصبی را تحت تاثیر قرار می دهد و با کارکرد بیولوژکی عصبی بمنظور ارزیابی آسیب شناسی روانی در تعامل است.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

۷٫ Conclusions and future directions

Throughout this article, we emphasize the role of paradigm shifts in altering scientific inquiry and understanding of natural phenomena. Some paradigm shifts advance science, whereas others do not. In psychopathology research, paradigm shifts are more likely to impede scientific progress when they (1) assign priority to research conducted at single levels of analysis, (2) are driven largely by new methods rather than longstanding research questions, and/or (3) derive from misguided searches for independent causes of large effect size. When considered in these contexts, there is reason to be both optimistic and pessimistic about the current transdiagnostic focus in psychopathology research. As noted above, a strong argument can be made that biological reductionism pervades the field. The RDoC mission, though a clear improvement over previous approaches to characterizing psychopathology, does not accommodate environmental influences, yet we know such influences affect neurobiological structure/function, and interact with neurobiological function to eventuate in psychopathology.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد