| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
بهبود یافتن و متد ها در دودلی در واکسن زدن |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Review of vaccine hesitancy: Rationale, remit and methods |
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
| سال انتشار | 2015 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 4صفحه با فرمت pdf |
| رشته های مرتبط با این مقاله | پزشکی |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | بهداشت عمومی |
| مجله | واکسن – Vaccine |
| دانشگاه | سازمان بهداشت جهانی، سوئیس |
| کلمات کلیدی | تردید در واکسیناسیون، تردید در واکسن (زدن)، گروه متخصصین مشاوره استراتژی (SAGE)، سازمان بهداشت جهانی (WHO) |
| شناسه شاپا یا ISSN | ISSN 0264-410X |
| رفرنس | دارد ✓ |
| لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در نشریه Elsevier |
| نشریه الزویر | الزویر – Elsevier |
| مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
| تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت 14 B Nazanin | 10صفحه |
| منابع داخل متن | به صورت عدد درج شده است ✓ |
- فهرست مطالب:
چکیده
1- سابقه
2- شرایط مرجع
3- کارگروه تردید در واکسن زدن و دبیرخانه آن
4- روش ها و فعالیت ها
5- فرآیندها
6- بحث
بیان تضاد منافع
- بخشی از ترجمه:
6- بحث
این رویکرد تکراری که این کارگروه در تمام مراحل کار خود دنبال کردند، نقاط قوت و ضعفی نیز دارد. گنجاندن گروه های مختلف متخصصان از رشته های مختلف نشان داد که در مباحث انتقادی، فرق جزئی آشکار شده در بررسی ها، تحقیقات و مشاوره ها از اهمیت بالایی برخوردار است. نشان دادن تنوع جغرافیایی و اجتماعی اقتصادی از همه مناطق سازمان بهداشت جهانی، به منظور درک مسائل از بعدی جهانی ضروری بوده، که گزارشی بدون آن می تواند تاکیدهایی بی مورد بر یافته هایی از کشورهایی با درآمد بالا داشته باشد مانند گزارش هایی که از بررسی سیستماتیک شواهد بازیابی شده اند. نقطه ضعف اصلی این شیوه زمینه ای بود که کار در آن انجام شده بود. آن دوران زمانی بود که اطلاعات جدید زیادی در حال پیدایش بود و درک تردید در واکسن در حال تغییر و تحول بود. داشتن تعریف روشن و عملی پذیرفته شده راجع به تردید در واکسن برای تحقیق و مشاوره سیستماتیک مهم و حیاتی بود، به طوری که بتوان دوست داشتن را با دوست داشتن مقایسه کرد. عبارت “تردید در واکسن زدن” هنوز در حال پدیدار شدن بود، و برخی مشکلات اولیه را برای کارگروه ایجاد کرده بود، همانگونه که در روند طولانی دستیابی به تعریفی مورد قبول منعکس شد.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
6. Discussion
The iterative approach followed by theWorking Group throughout its work has both strengths and limitations. The inclusion of a diverse group of experts fromdifferent disciplines proved to be very important for critical discussions of the nuances revealed in the reviews, surveys and consultations. Representation of geographic and socioeconomic diversity from all WHO regions was necessary in order to understand the issues from a global perspective, without which the report could have placed undue emphasis on findings from high-income countries, such as those retrieved from the systematic review of evidence. The main limitation of the approach was the context in which the work was carried out. This was a period in which much new information was coming forward and the understanding of vaccine hesitancy was evolving. Having a clear and practical accepted defi- nition for vaccine hesitancy was critical for the systematic reviews and consultations, so that like could be compared with like. As the term ‘vaccine hesitancy’ was still emerging, this presented some initial problems for the Working Group, as reflected in the lengthy process to reach the accepted definition.
|
تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد |
|
|
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
بهبود یافتن و متد ها در دودلی در واکسن زدن |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Review of vaccine hesitancy: Rationale, remit and methods |
|
|
خرید ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد