دانلود رایگان ترجمه مقاله بررسی سیستم های مدیریت پسماند الکترونیکی در آمریکا – الزویر ۲۰۰۸

elsevier

دانلود رایگان مقاله انگلیسی بررسی سیستم های مدیریت پسماندهای الکترونیکی در ایالات متحده به همراه ترجمه فارسی

 

عنوان فارسی مقاله بررسی سیستم های مدیریت پسماندهای الکترونیکی در ایالات متحده
عنوان انگلیسی مقاله Exploring e-waste management systems in the United States
رشته های مرتبط محیط زیست، بازیافت و مدیریت پسماند
فرمت مقالات رایگان مقالات انگلیسی و ترجمه های فارسی رایگان با فرمت PDF آماده دانلود رایگان میباشند
کیفیت ترجمه کیفیت ترجمه این مقاله متوسط میباشد 
توضیحات ترجمه این مقاله به صورت خلاصه و ناقص انجام شده است.
نشریه الزویر – Elsevier
مجله منابع، حفاظت و بازیافت – Resources, Conservation and Recycling
سال انتشار ۲۰۰۸
کد محصول F904

مقاله انگلیسی رایگان

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

ترجمه فارسی رایگان 

دانلود رایگان ترجمه مقاله
جستجوی ترجمه مقالات جستجوی ترجمه مقالات محیط زیست

  

فهرست مقاله:

چکیده
مقدمه
سیستم های بازیافت ایالات متحده
سیستمهای اساسی جمع آوری و بازیافت پسماندهای الکترونیکی در سطح جهان
اروپا
ژاپن
کره ی جنوبی
تایوان
بحث درباره ی سیستمهای بین المللی
وضعیت پسماندهای الکترونیکی در ایالات متحده
دفع پسماندهای الکترونیکی در لندفیل
صدور پسماندهای الکترونیکی
اقدامات مربوط به پسماندهای الکترونیکی در ایالات متحده
طرحی برای جمع آوری، بازیافت و استفاده ی مجدد پسماندهای الکترونیکی در ایالات متحده: e-Market برای پسماند برگردانده شده
وضعیت ایالات متحده
تعریف پسماند الکترونیکی برای سیستم
سیستم بازیافت پسماندها
جریان اطلاعات
جریان مالی
جریان محصول
بحث در رابطه با نتایج e-Market برای سیستم برگرداندن پسماند
نتیجه گیری

 

بخشی از ترجمه فارسی مقاله:

چکیده
مقدار وسایل الکترونیکی استفاده شده در سرتاسر جهان رو به افزایش است. در سال ۲۰۰۵ در کشور ایالات متحده بیش از ۱٫۳۶ تن پسماند الکترونیکی دور انداخته شده است(خصوصا در لندفیل ها) که طی سالهای بعد افزایش هم خواهد داشت. در این مقاله مسائل مربوط به برنامه ریزی مقررات و سیستم های مدیریت پسماندهای الکترونیکی در ایالات متحده مورد بررسی قرار میگیرد. این مقاله با مروری بر سیستم های بازیافت کنونی در ایالات متحده شروع میشود. سیستم های مدیریت پسماندهای الکترونیکی در اتحادیه ی اروپا، ژاپن، کره ی جنوبی و تایوان مورد بررسی قرار میگیرد. راه حلی برای وضعیت ایالات متحده پیشنهاد میشود. در نهایت در این مقاله درباره ی نتایج داخلی و بین المللی اجرای طرح پیشنهادی بحث میشود.
۱٫ مقدمه
پسماند الکترونیکی معمولا تحت عنوان e-waste یا تجهیزات الکتریکی و الکترونیکی استفاده شده(WEEE) شناخته میشود.
کاربردهای فناوری ارتباطات و اطلاعات بسرعت در حال افزایش است. مردم روز به روز تمایل بیشتری به خرید وسایل الکترونیکی(نظیر کامپیوترها، دستگاههای بازی، گوشیهای موبایل و ..) پیدا میکنند. چنین تخمین زده میشود که ۹% وسایل الکترونیکی فروخته شده بین ۱۹۸۰ و ۲۰۰۴ در ایالات متحده یا بعبارتی ۱۸۰ میلیون دستگاه کناری گذاشته شده اند که دور انداخته شوند. تلویزیونها و کامپیوترهای دسکتاپ بترتیب ۳۴-۵۲% و ۲۳% وزن آنها را تشکیل میدهند. طول عمر معمولی یک محصول الکترونیکی حالتی خطی بین تولید، استفاده، ذخیره و دفع دارد.
موقع آن است که روشها و سیستم های جدیدی برای جمع آوری پسماندهای الکترونیکی و بازیافت و استفاده ی مجدد آنها در ایالات متحده طرح شود. چارچوب پیشنهادی در اینجا سیر کنونی دفع محصولات الکترونیکی استفاده شده در لندفیل ها را متوقف میکند. در این روش پسماندهای الکترونیکی جمع آوری شده، مجددا استفاده یا بازیافت میشوند.
در این مقاله مسائل مربوط به طرح ریزی مقررات و سیستمهای مدیریت پسماندهای الکترونیکی در آینده مورد بحث واقع میشود. در ابتدا سیستم های بازیافت ایالات متحده برای محصولات متفاوت مورد بررسی قرار میگیرد. در کشورها و نواحی دیگری در سطح جهان یعنی اتحادیه ی اروپا، ژاپن، کره ی جنوبی، سوئیس و تایوان سیستمهای بازیافت وسایل الکترونیکی در حال اجرا هستند. ما نوعی از سیستم بازیافت را برای شرایط ایالات متحده پیشنهاد میکنیم. این طرح e-Market for Returned Deposit نام دارد. در نهایت در این مقاله به نتایج داخلی و بین المللی اجرای طرح پیشنهادی پرداخته میشود.

۲٫ سیستم های بازیافت ایالات متحده
در سال ۲۰۰۶ ایالات متحده ۳۲٫۵ درصد زباله های جامد شهری کشور را بازیافت کرد. میزان بازیافت کشور به کشور بسته به روشهای جمع آوری زباله ها، مواد بازیافتی، مقررات و دیگر فاکتورها فرق میکند. مثلا در ۱۱ ایالت آمریکا(کالیفرنیا، کانتیکت، دلاویر، هاوایی، آیوا، مین، ماساچوست، میشیگان، نیویورک، اورگان و ورمونت) سیستم بازیافت ظرف نوشیدنی اجرا میشود. این روش تحت عنوان “قیمت بطری” شناخته میشود. طی این سیستم با مبلغی مصرف کننده تشویق میشود که ظرفهای نوشیدنی را برگرداند خیلی از این ذینفعان این روش را برنامه ی بازیافت موفقی میدانند. این مبلغ موجب میشود که مصرف کننده بطری ها را برگرداند تا بازیافت شوند. مثلا در کالیفرنیا بین ماههای ژانویه و دسامبر سال ۲۰۰۶ میزان بازگرداندن بطریهای نوشیدنی ۶۰ درصد بوده است. طی این سال بیش از ۱۳ بیلیون بطری بازیابی شدند که نسبت به دوره ی مشابه سال قبل ۸۱۴ میلیون افزایش داشت.
سالانه حدود ۱۵ میلیون وسیله ی استفاده شده در ایالات متحده تولید میشوند. اخیرا ۹۵ درصد از خودروها در ایالات متحده به مراکز بازیافت فرستاده شده و در آنجا جداسازی و خرد میشوند. در این مراکز پروسه های جداسازی، خرد خرد کردن، و بازیافت مواد صورت میگیرد. قسمتهای بدرد بخور جدا شده، مجددا استفاده میشوند. در سال ۲۰۰۶ حدود ۷۵ درصد از مواد موجود در وسایل نقلیه در صنعت خرد کردن و استفاده ی مجدد بازیابی شد.

بخشی از مقاله انگلیسی:

Abstract

Quantities of end-of-life electronics (or e-waste) around the world keep growing. More than 1.36 million metric tons of e-waste were discarded, mainly in landfills, in the U.S. in 2005, and e-waste is projected to grow in the next few years. This paper explores issues relating to planning future e-waste regulation and management systems in the U.S. It begins by reviewing the existing U.S. recycling systems in the U.S. to establish the importance of developing public responses. Other countries and regions around the world have already legislated and implemented electronic takeback and recycling systems. To establish the context of existing experience, e-waste management systems in the European Union, Japan, South Korea and Taiwan are explored. The paper then discusses what specific conditions are expected to influence the acceptability and implementation in the U.S. A key consideration is the cultural imperative in the U.S. for market-driven solutions that enable competition. Given this context, a solution is proposed that is designed to ensure a proper end-of-life option while at the same time establishing a competitivemarket for reuse and recycling services. The solution, termed e-Market for Returned Deposit, begins with a deposit paid by consumers to sellers at the time of purchase, electronically registered and tracked via a radio-frequency identification device (RFID) placed on the product. At end-of-life, consumers consult an Internet-enabled market in which firms compete to receive the deposit by offering consumers variable degrees of return on the deposit. After collection of the computer by the selected firm, the cyberinfrastructure utilizes the RFID to transfer the deposit to the winning firm when recycled. If the firm chooses to refurbish or resell the computer in lieu of recycling, the transfer is deferred until true end-of-life processing. Finally the paper discusses the domestic and international consequences of the implementation of the proposed design.

۱٫ Introduction

Electronic waste, commonly known as e-waste, waste electrical and electronic equipment (WEEE), or end-of-life (EOL) electronics, denotes electronic and electrical equipment, including all components, sub-assemblies, and consumables, deemed obsolete or unwanted by a user (Bhuie et al., 2004; Cairns, 2005). However, the word can be misleading because it characterizes used electronics categorically as waste, although the flows include some equipment that will be reused via secondary markets. Functionality of information and communication technology (ICT) is growing rapidly, and from a sustainability viewpoint, there are clearly social benefits to ICT’s technological evolution that contribute to its continuity. As technology advances, people purchase increasingly more electronic devices (such as computers, entertainment electronics, mobile phones and others) even though they are not essential. Meanwhile, the significant increase in e-waste has not corresponded to growth in the processes related to collection, recycle and reuse of these electronic devices. For example, it is estimated that 9% of the electronics sold between 1980 and 2004 in the United States (U.S.), or 180 million units, are still in storage awaiting disposal; TVs and desktop PCs account for 34–۵۲% and 24% (by weight), respectively (U.S. EPA, 2007a). Also, in 2005, the U.S. discarded 1.36–۱٫۷۲ million metric tons of e-waste, mainly into landfills, and only 0.31–۰٫۳۴ million metric tons were recycled (U.S. EPA, 2007a). Consequently, the typical life cycle of an electronic product is a linear progression betweenmanufacturing, use, storage and waste disposal. For these reasons, it is time to design new approaches and systems for e-waste collection, recycle and reuse in the U.S. Ideally, such approaches will reduce environmental impacts by increasing reuse of equipment and parts, increasing the recyclability of materials found in e-waste, and developing a society that learns to balance rapid technological evolution with responsible product/material management. Compared with the current system in which electronic products end up in storage or landfills after use, the framework proposed herein closes the material flow cycle for electronic products by introducing collectors, recyclers and reusers into the system. This modification allows e-waste to be collected and reused or recycled. Consequently, this paper explores issues related to planning future e-waste regulations and management systems in the U.S. It first explores the U.S. recycling systems for different products, taking as an example the ‘bottle bill’ and the end-of-life vehicle system. It then reviews what is known about the e-waste situation in the U.S. to establish the importance of developing public response. Other countries and regions around the world (e.g., European Union, Japan, South Korea, Switzerland and Taiwan) have already legislated and implemented electronic recycling systems. To establish the context of existing experience, e-waste management systems in the European Union, Japan, South Korea and Taiwan are reviewed. Based on the above reviews, the paper then considers what specific conditions influence acceptability and implementation in the U.S. A key consideration is the cultural imperative in the U.S. for market-driven solutions that enable competition. Given this context, we propose a form of depositrefund system designed to ensure proper end-of-life while at the same time establishing a competitive market for reuse and recycling services. The proposal is termed the e-Market for Returned Deposit. Finally, the paper discusses the domestic and international consequences of the implementation of the proposed design.

۲٫ U.S. recycling systems

In 2006, the U.S. recycled 32.5% of its generated municipal solid waste (MSW) (U.S. EPA, 2006). However, recycling rates vary between communities depending on their waste collection options, recycling materials targeted, regulatory approaches and other factors. For example, 11 states (California, Connecticut, Delaware, Hawaii, Iowa, Maine, Massachusetts, Michigan, New York, Oregon and Vermont) employ a beverage container deposit-refund system. A beverage container recycling program, commonly referred to as a “bottle bill,” is one important example of a successful deposit-refund system. The “bottle bill” is a system that encourages consumers to return beverage containers by providing a refund on the deposit, and this system is considered by many stakeholders as a successful recycling program that should be expanded as a federal policy (U.S. GAO, 2006) The eleven states employing this system have achieved higher recycling rates and have recycled more beverage containers than the other 39 states combined (DOC, 2007). The refund value of the container (usually 5 or 10 cents) provides a monetary incentive to return the container for recycling. California, for example, reported a 60% recycling rate for its beverage containers between January and December 2006; during that year, over 13 billion containers were recycled, which was 814 million more than the year prior (DOC, 2007). In addition, possibly the best example of a free market-driven end-of-life option is the automobile market, which is driven by no regulations, but only by the economics of material recovery from car bodies. There are about 15 million end-of-life vehicles (ELVs) generated in the U.S. every year. Currently, 95% of cars in the U.S. are sent to existing recycling facilities for dismantling and shredding at the end of their service lives (Daniels, 2003). The management of ELVs involves dismantling, shredding, and recycling of parts and materials. The parts that have reasonable value are removed by the dismantlers, and then reconditioned and reused. The shredders group the remaining materials into ferrous and non-ferrous metals, which are all sent to recyclers. In 2001, 6000–۷۰۰۰ dismantlers were estimated in the U.S. (Staudinger and Keoleian, 2001). In addition, in 2006, around 75% of the materials found in vehicles were profitably recycled by the reuse or shredding industry (Jody and Daniels, 2006).

 

 

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *