آیا عدم تقارن ایدئولوژیکی در تایید اخلاقی گسترش اطلاعات غلط توسط سیاستمداران وجود دارد؟

Is there an ideological asymmetry in the moral approval of spreading misinformation by politicians?

۱- مقدمه

۲- مطالعه حاضر

۳- مطالعه ۱

۳-۱- روش

۲- ۲ روند و مواد

۴- مطالعه ۲

۴-۱- روش شناسی

۲- ۲ فرآیند و مواد

۴-۲- نتایج

۵- بحث جامع

چکیده

ما رابطه موافق یا ( مخالف) اخلاقی اطلاعات نادرستی که توسط سیاستمداران منتشر می شدند را مورد بررسی قرار دادیم. در آزمایش۱ N = 254امتیازات بالاتر در جناح راست استبدادی (RWA) و گرایش چیرگی (سلطه گری) اجتماعی (SDO) به طرز مثبتی با قدرت سیاستمداران تزویرگر در حوزه اختیارات ، سخنان دو پهلو و دروغ سهوی مرتبط بودند. همچنین جمهوری خواهان نسبت به دموکرات ها، به سیاستمداران تزویرگر در حوزه اختیارات و سخنان دو پهلو تحمل بیشتری داشتند. آزمایش N= 395 این نتایج را تکرار و تفکر متعصبانه را بررسی کرد. دموکرات‌ها (اما نه جمهوری خواهان) تعصب حزبی را در قدرت تزویر در حوزه اختیارات نشان دادند، در حالی که جمهوری خواهان (اما نه دموکرات ها) تعصب حزبی را در مدارا با عمل ناصادقانه نشان دادند. در هر دو آزمایش، (RWA) و (SDO)روابط بین حزب سیاسی و موافقت با انتشار اطلاعات نادرست را واسطه قرار دادند. این نتایج نشان می‌دهند که افراد جناح راست نسبت به گسترش اطلاعات نادرست توسط سیاستمداران مدارای بیشتری دارند، اگرچه باید ذکر شود که سطوح کلی موافقت نسبتا پایین می باشد.

۵- بحث جامع

در کشورهای مختلف دنیا، مردم در حال رشد فزاینده گسترش عمدی اطلاعات نادرست هستند. همکاری حاضر با هدف عمیق‌تر کردن شناخت ما از نحوه قضاوت مردم از طریق بررسی رابطه بین ایدئولوژی و تایید اخلاقی گسترش اطلاعات نادرست توسط سیاستمداران بود. براساس مقالات مربوط به این که افراد بالا (در برابر پایین) در جناح راست استبدادی (RWA) به مقامات تسلیم می‌شوند، و اینکه گرایش چیرگی (سلطه گری) اجتماعی (SDO)براساس تایید یک جهان‌بینی قانون جنگل، یک ارتباط مثبت بین نگرش‌های جناح راست و سطوح تایید اخلاقی رفتارهای تزویرانه توسط سیاستمداران پیش‌بینی شده‌است. این فرضیه‌ها در دو مطالعه مورد تایید قرار گرفتند. هر دوی این مطالعات نشان داد که افراد بالا (در برابر پایین) در جناح راست استبدادی (RWA) و گرایش چیرگی (سلطه گری) اجتماعی (SDO) به نسبت به سیاستمدارانی که در زمینه اختیارات تزویرکارند، تعصب بیشتری دارند. به طور مشابه، جناح راست استبدادی (RWA) و گرایش چیرگی (سلطه گری) اجتماعی (SDO) نیز ارتباط مثبتی با تحمل دروغ سهوی (تنها در مطالعه ۱)داشتند.

Abstract

We investigated the relationship between ideology and moral (dis)approval of spreading misinformation by politicians. In experiment 1 (N = 254), higher scores on Right-Wing Authoritarianism (RWA) and Social Dominance Orientation (SDO) were positively related to tolerance of politicians lying by commission, paltering, and lying by omission. Also, republicans were more tolerant towards politicians lying by commission and paltering than democrats. Experiment 2 (N = 395) replicated these results, and examined partisan bias. Democrats (but not republicans) showed a partisan bias in tolerance of lying by commission, whereas republicans (but not democrats) showed a partisan bias in tolerance of paltering. In both experiments, RWA and SDO mediated the relationships between political party and approval of spreading misinformation. These results suggest that right-wing individuals are more tolerant to the spreading of misinformation by politicians, although it should be noted that overall levels of approval were relatively low.

5- General discussion

In countries around the world, people are growing increasingly concerned about the deliberate spread of incorrect information. The present contribution aimed to deepen our insight in how people judge politicians, by examining the relationship between ideology and moral approval of spreading misinformation by politicians. Based on literature outlining that individuals high (vs low) in RWA defer to authorities, and that SDO is based on endorsement of a dog-eat-dog worldview, a positive association between right-wing attitudes and levels of moral approval of deceptive behaviors by politicians was predicted. These hypotheses were supported in two studies. Both studies revealed that individuals high (vs low) in RWA and SDO were relative more tolerant towards politicians who lied by commission, and who paltered. Similarly, RWA and SDO were also positively related to tolerance of lying by omission (only included in Study 1). This ideological asymmetry in moral approval of spreading misinformation was also reflected in associations between political party support and attitudes towards deceptive behaviors. In particular, republicans, compared to democrats, had more positive attitudes towards lying by commission and paltering behavior of politicians. Additionally, republicans, compared to democrats showed also higher levels of moral approval of lying by omission, although this association was only marginally significant. Independents moral approval of politicians’ deceptive behaviors was more similar to that of democrats than that of republicans. Mediation analyses revealed that the associations between political party affiliation and moral approval of spreading misinformation were explained by both RWA and SDO.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

آیا عدم تقارن ایدئولوژیکی در تایید اخلاقی گسترش اطلاعات غلط توسط سیاستمداران وجود دارد؟

Is there an ideological asymmetry in the moral approval of spreading misinformation by politicians?

کارایی اصلاح ساختاری و اداری در جوامع دموکراسی جدید

The Effectiveness of Administrative Reform in New Democracies

مفهوم اصلاح ساختار و خدمات شهری و شهروندی پس از کمونیزم

اصلاح چیست؟

چرایی موثر نبودن اصلاحات ساختاری

ارائه فرضیات قابل ارزیابی

اثر اصلاحات بر روی فساد

اثر اصلاحات بر روی سرمایه گذاری مستقیم خارجی

بیان اثرات اصلاحات ساختاری

نتایج

نتیجه گیری

مدیران اجرایی و محققین سیاست های پسا کمونیستی مخالف اجرای اصلاحات اداری جدید در جوامع دموکراتیک اروپای شرقی می باشند. تغییر در بخش دولتی پس از سال 1989 موجب تحکیم فرآیند دموکراتیک و بهبود توسعه اقتصادی شده است. با این حال منتقدین معتقدند که اصلاحات اجرایی مواجه با چالش های زیادی در حوزه لیبرالی کردن اقتصاد، ظرفیت نا چیز جهت مدرنیزه کردن و میراث فرهنگی گذشته می باشد. مولفین به بررسی کارایی و اثر گذاری اصطلاحات با ارزیابی اثر اصلاح خدمات شهری بر رویکرد و شفافیت دولت و سرمایه گذاری مستقیم خاربی می پردازند. نتایج تحلیل تجربی نشان می دهد که با پذیرش اصلاحات، مدیریت اجرایی از کارایی بیشتری در کاهش فساد و جذب سرمایه گذاری برخوردار خواهد بود. علی رغم تاخیر و دشواری های اجرایی، پذیرش اصلاحات حائز اهمیت بوده و کشور ها می توانند انتظار نتایج را در زمان کمتر نسبت به برآورد منتقدان داشته باشند.

پایه حاکمیت دموکراتیک موثر و کارا، وجود مدیریت اجرایی دولتی موثر می باشد که استاندارد های حرفه ای و یکپارچگی را به یکدیگر پیوند می دهد. از زمان فروپاشی کمونیسم در سال 1989، کلیه کشور های واقع در اروپای شرقی و مرکزی (CEE) اصلاحات خدمات شهری را با هدف تغییر بروکراسی های نا مناسب و سیاست زده خود به رویکرد های اجرایی حرفه ای در نظر گرفته و به کار گرفته اند. تغییرات گسترده سیاسی، اقتصادی و اجتماعی مستلزم به کار گیری یک نوع خدمت عمومی جدید با مهارت های حرفه ای مورد نیاز جهت انجام سیاست های جدید و حفظ حقوق شهروندان می باشد. با توجه به اهمیت به کارگیری این وظیفه، مطالعات تجربی به صورت سیستماتیک به ارزیابی کارایی اصلاحات خدمات شهری پرداخت اند (اندرسون، رید و ریترمن 2003؛ اوانز و راش 1999؛ راش و اوانز 2000؛ رکانتینی، پراتی و تابلینی 2005). این تحقیق به جستجوی بررسی نتایج بلند مدت تغییرات اداری در دموکراسی های جدید می پردازد.

نتیجه گیری

یافته اصلی این تحلیل آن است که وجود اصلاحات در خدمات شهری به صورت سیستماتیک مرتبط با سطح فساد عمومی کمتر در کشور های پسا کمونیزم می باشد. قوانین خدمات شهری طیفی از معیار های کلی را با جستجوی ارائه رفتار غیر مسئولانه در بخش دولتی و افزایش قابلیت حسابرسی ارائه کرده اند. این قوانین اصل شایسته سالاری را نسبت به شاخص های بلند مدت و استخدام بر اساس شایستگی فردی و عملکرد ارائه کرده است که از سویی انتظار می رود که موجب بی اعتبار شدن مزیت های کوتاه مدت رویکرد های اجرایی فساد گردد. ما فرض کرده ایم که اصلاح ساختاری موجب تسهیل حاکمیت به صورت شفاف شده و موجب ارائه شواهد تجربی جهت حمایت از این موضوع می گردد.

Practitioners and scholars of postcommunist politics disagree on the accomplishments of administrative reforms in new Eastern European democracies. The transformation of the public sector after 1989 has aimed to consolidate the democratic process and enhance economic development. Skeptics, however, argue that administrative reforms face serious challenges in the context of economic liberalization, insuffi cient capacity for modernization, and cultural legacies of the past. The authors judge reform effectiveness by testing the impact of civil service reform on government transparency and foreign direct investment. The results of the empirical analysis confirm that once reform is adopted, administrations become more eff ective at reducing corruption and attracting investment. Despite the delays and difficulties of implementation, the adoption of reform is important in and of itself, and countries can expect positive results sooner than skeptics predict.

A pillar of effective democratic governance is the existence of effi cient public administration that adheres to professional standards and integrity. Since the collapse of communism in 1989, all of the countries in Central and Eastern Europe (CEE) have undergone civil service reforms aiming to transform their highly politicized and ineffi cient bureaucracies into modern professional administrations. The massive political, economic, and social transformation required the establishment of a new type of public service, one with the professional skills needed to carry out new policies and protect citizen rights. The importance of this task notwithstanding, there has been a dearth of empirical studies systematically assessing the effectiveness of civil service reforms (see Anderson, Reid, and Ryterman 2003; Evans and Rauch 1999; Rauch and Evans 2000; Recanatini, Prati, and Tabellini 2005). This study seeks to uncover the long-term outcomes of administrative transformation in new democracies.

Conclusion

Th e principal fi nding of this analysis is that the existence of civil service reform is systematically associated with lower levels of public sector corruption in postcommunist countries. The civil service laws introduced arange of disciplinary measures seeking to constrain irresponsible behavior in the public sector and increase accountability. These laws introduced the meritocratic principle of recruitment and the prospect of long-term careers based on individual competence and performance, which, in turn, was expected to discredit the short-term benefi ts of corrupt practices. We hypothesized that administrative reform facilitates transparent governance and found empirical evidence to support this expectation.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

کارایی اصلاح ساختاری و اداری در جوامع دموکراسی جدید

The Effectiveness of Administrative Reform in New Democracies