عنوان فارسی مقاله:	گزارش فقر و نابرابری در سال 2014
عنوان انگلیسی مقاله:	the poverty and inequality report
دانلود مقاله انگلیسی:	برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf اینجا کلیک نمائید
خرید ترجمه آماده:

فهرست مطالب:

خلاصه گزارش
فهرستی از کارشناسان
بازار کار – Michael Hout and Erin Cumberworth
فقر –  Sheldon Danziger and Christopher Wimer
تورایمنی – Karen  Jusko and Katherine Weisshaar
نابرابری درآمد – Jeffrey Thompson and Timothy Smeeding
نابرابری ثروت –  Edward N.Wolff
نابرابری سلامتی  – Sarah Burgard and Molly King
آموزش –  Sean Reardon

بخشی از ترجمه:

اندازه‌گیری فقر
نقش   مبارزه با فقر تور ایمنی  تنها می‌تواند  بااستفاده از معیارهای فقر دقیق‌تر نشان داده‌شود.  نرخ  فقر رسمی  در این  بخش نیز بسیار بالا است چرا  که   به واقع  بسیاری از مزایایی که  هم اکنون  برای فقر فراهم آمده  را  به حساب نمی‌آورد، به خصوص  مزایای غیرنقدی و اعتبار مالیاتی قابل استرداد.
دلیل ما از اینکه  بحران  Reagon از تور ایمنی  با عموم  طنین اندازه شد این است که  معیارهای فقر رسمی، ابزار آماری اصلی برای ارزیابی پیشرفت در برابر فقر، فهم تاثیرات برنامه‌های دولتی است.  معیارهای رسمی  در اواخر سال 1960  برای نمایش  ضرورت درآمد برای فراهم کردن  حداقل استاندارد شایسته زندگی  به تصویب رسیده است.  خط فقر با  اندازه خانواده  تغییر می‌کند. برای مثال، در سال 2012،  برای افراد سالخورده  11.011 دلار بود و برای یک  زوج  با دو بچه  23.283 دلار بود.
هرسال، این  آمارهای رسمی  پیام  اصلی را برای  سیاست‌گذاران  و عموم در مورد  روند فقر  فراهم می‌کند، حتی اگر بسیاری در مورد اینکه  آیا  یک استاندادر شایسته حداقل زندگی  می‌تواند به  معنی  بعضی چیزها در اواسط سال 1960 باشد یا  نه سردرگم باشند.  هم اکنون؛ معیارها  50 سال است که به روزرسانی نشده‌اند.
هرکجا که  خط فقر باشد، نرخ فقر باید براساس  حساب کامل درآمد خانواده  باشد.  خانواده‌هایی ضعیف گفته می‌شوند که  تحت  معیارهای رسمی درآمد پولی آن‌ها  از همه منابع  و همه اعضای خانواده   زیر خط فقر باشد.  درآمد پولی شامل  دستمزد و حقوق ، بهره‌ها، سود سهام، اجاره،  انتقال پول نقد از دولت  است، مانند امنیت  اجتماعی و بیمه  بیکاری، و دیگر فرم‌های  درآمد نقدی.
معیارهای نقدی مستثنی از مزایای غیرنقدی مانند مواردی از  برنامه‌های کمکی ملی مکمل   (SNAP,formerly food stamped) و اعتبار مالیاتی قابل استرداد مانند درامد بدست امده از اعتبار مالیاتی است.  (EITC) .  مزایای غیرنقدی   در زمانی که  خط فقر رسمی توسعه یافته است رایج نیست، اما  آن‌ها به سرعت در دهه اخیر رشد کردند.
Census Bureau  یک  “معیار فقر مکمل”  یا  SPM را  در پاسخ  به  توصیه  آکادمی ملی  هیئیت علمی بر چگونگی  بهتر اندازه گیری فقر  توصیه می‌کند.  SPM  هر ساله تا سال 2009  منتشر شد.   این همه  منابعی را به سمت  بهبود فقر به حساب می‌آورد، مانند SNAP  و  EITC.  برای طبق SNAP، فقر  کمی از 15.1  درصد در سال 2009 به  16.0 درصد در سال 2012 رشد کرد.
اخیرآ ، پژوهشگران  در دانشگاه  کلمبیا SPM را  برای هر سال از 1967  تا  2012  تخمین زدند.  آن‌ها اهمیت  به حساب آوردن همه مزایای دریافت فقرا  را  سندبندی کردند.  آن‌ها نرخ فقر را در حضور (1)  برنامه تور ایمنی نقدی  که  در معیارهای رسمی به  حساب می‌آید (OPM) و (2) همه  برنامه‌های تورایمنی، از جمله   سود نقدی و اعتبار مالیاتی قابل استرداد تخمین زدند.
در شکل 5، درصدی از همه افرادی که  تحت برنامه تور ایمنی بر طبق هر معیار فقر آن‌ها حذف شده است نشان‌داده‌شده‌است.  در میله‌های سمت  چپ، ما  نقطه درصد متفاوتی را  در فقر بین  OPMواقعی و آنچه که قرار است باشد، اگر همه  سودهای نقدی  “صفر شوند” ، را نشان می‌دهد. در میله‌های سمت راست، تفاوت آنالوگ برای SPM نشان داده می‌شود.

بخشی از مقاله انگلیسی:

The Stanford Center on Poverty and Inequality (CPI), one of the country’s threefederally-funded poverty centers, is a nonpartisan organization dedicated to monitoringtrends in poverty and inequality, examining what is driving those trends, anddeveloping science-based policy on poverty and inequality. We present here our secondannual report documenting trends across eight key domains and evaluating theirimplications for efforts to reduce poverty and inequality and equalize opportunity.The purpose of establishing this annual series is to ensure that the key facts on povertyand inequality enjoy the same visibility as other indicators of the country’s health.As it stands, there are all manner of analyses that focus on particular aspects of povertyand inequality, including excellent studies that take on separately such issues aspoverty, employment, income inequality, health inequality, economic mobility, or educationalaccess. This report instead provides a unified analysis that brings togetherevidence across eight key domains (see Table 1 for a listing), thereby allowing a global assessment of where problems exist, where achievements are evident, and how acoordinated effort to reduce poverty and equalize opportunity might be undertaken.In future years, we plan to expand the domains that we cover, and we also hope thatmany states and cities will join in this annual assessment of how the country is faringon core poverty and inequality indicators. For our 2015 report, we are focusing on state-level variation in key poverty and inequalityoutcomes, a focus that is motivated by the country’s long-standing commitmentto a decentralized approach to school policy, safety net policy, housing policy, andeven labor market policy. This decentralization has allowed states to develop theirown constellation of institutions and practices that may in turn result in very differentpoverty and inequality profiles. But exactly how much difference is observed? Is theUnited States indeed running 50 very different poverty and inequality regimes? Have any states been able to stem the poverty-increasing effectsof the Great Recession? Have any states been able to reversethe country’s spectacular takeoff in income inequality?

عنوان فارسی مقاله:	گزارش فقر و نابرابری در سال 2014
عنوان انگلیسی مقاله:	the poverty andinequality report
دانلود مقاله انگلیسی:	برای دانلود رایگان مقاله انگلیسی با فرمت pdf اینجا کلیک نمائید
خرید ترجمه آماده:

نوشته دانلود ترجمه مقاله گزارش فقر و عدم مساوات در سال 2014 – مجله stanford اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

• فهرست مطالب:

چکیده

1- مقدمه

2- منابع

2-1 اعتبار جهانی و محلی قضیه SS؟

2-2 نقش فناوری

2-2-1 کانال وارداتی

2-2-2 کانال صادرات

2-3 شواهد تجربی قبلی

3- مدل تجربی

3-1 مشخصات تست شده

3-2 روش اقتصاد سنجی

4-آماره های توصیفی و داده ها

4- نتایج

5- نتیجه گیری

• بخشی از ترجمه:

5- نتیجه گیری

این مقاله به بررسی اثر گردش و جریان تجارت بر روی نابرابری درامد درون کشوری در کشور های در حال توسعه پرداخته است. چنین استدلال شده است که اثرات متقابل بین باز بودن تجارت و پذیرش فناوری یک مکانیسم مهمی است که به افزایش احتمالی در تفاوت درامدی در کشور های در حال توسعه می انجامد. از دیدگاه نظری فرضیه HOSS از فناوری های مشابه در کشور ها رد می شود و مواجهه با بازار های بین المللی موجب تقویت فرایند انتقال فناوری در کشور های در حال توسعه می شود. فناوری های انتقال یافته از کشور های پیشرفته عمدتا بر پایه مهارت هستند و از این روی ارتقای فناوری ناشی از تجارت می تواند منجر به تغییر تقاضا به نفع نیروی کار مهار شود و در نهایت افزایش بیمه مهارت و توزیع درامد نامساوی را در پی خواهد داشت.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

5. Concluding remarks

This paper has discussed the impact of trade flows on within-country income inequality in developing countries. We have argued that the interplays between trade opening and technology adoption may constitute an important mechanism leading to a possible increase in income differentials in the liberalising developing countries. Theoretically, if the HOSS assumption of identical technologies across countries is dropped, increasing exposure to international markets can foster the process of technology diffusion across DCs, through both imports and exports. The technologies transferred from more advanced countries are likely to be more skill-intensive with respect to those domestically in use and thus the trade-induced technology upgrading may result in a labour demand shift in favour of skilled labour, ending in a generalised increase in the skill premium and hence in a more unequal income distribution.

نوشته دانلود ترجمه مقاله باز بودن تجارت و نابرابری درآمد در کشورهای در حال توسعه – 2007 اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

• فهرست مطالب:

چکیده
1. اهمیت برابری اجتماعی- اقتصادی در بازار کار
1.1 اهمیت تصمیم گیری مشکلات نابرابری و تبعیض در کاهش نیروی کار
1.2 نابرابری جنسیتی در بازار کار
1.3 تبعیض مبتنی بر سلامت
1.4 نابرابری بر اساس سن
2. پیشنهاداتی برای کاهش نابرابری و تبعیض در بازار کار

• بخشی از ترجمه:

2. پیشنهاداتی برای کاهش نابرابری و تبعیض در بازار کار.
در پس زمینه مشکلات جمعیتی متفاوت در جهان، مسائل بسیار مرتبطی وجود دارد از قبیل،عدم اشتغال جوانان، اختلاف در دستمزد بین مردان و زنان، اجتماعی شدن، اشتغال و محیط قابل دسترسی برای افراد ناتوان.به عقیده ما این گروه از افراد، در شرایط کمبود کار در کشورهای توسعه یافته نیروی کار اضافی خواهند بود که مسائل نابرابری و تبعیض در بازار کار را حل خواهند کرد.برای حل این مشکلات ،برای روسیه ضروری است که اقدامات زیر را انجام دهد:
• افزایش کنترل اجرای قانون در پیشگیری از هر نوع تبعیض در بازار کار .
• یکسان کردن سن بازنشستگی برای مردان و زنان.
• گسترش استفاده از ساعات کاری غیر استاندارد و محیط کاری غیر استاندارد . مقرراتی از قبیل شیوه های اعمال.
• تشویق کارفرمایان به نگهداشتن افرادی که به سن بازنشستگی رسیدند و استخدام افراد جوان و ناتوان به طور فعال.
• کمک به توسعه کسب و کارهای گوچک و متوسط و همچنین خود اشتغالی.
• از جهت گیری حرفه ای، برنامه های آموزشی و باز آموزی به ویژه برای افراد بیکاری بالا استفاده کنید.

• بخشی از مقاله انگلیسی:

2. Proposals for reduction inequality and discrimination in the labor market.

In the background of divergent demographic problems in the world there are highly relevant issues, such as youth unemployment, disparity in wages between men and women, socialization, employment and accessible environment for people with disabilities. In our opinion these groups of people will be a necessary additional labor in conditions of labor shortage in developed countries, which also will solve problems of inequality and discrimination in the labor market. To solve these problems it is necessary for Russia to take following measures: x Increase control of legislation enforcement in the prevention of any type of discrimination in the labor market; x Equalize of the retirement age for men and women; x Expansion of the use of non-standard working hours and non-standard workplaces, regulation of such practices; x Encourage employers to hold retirement age persons and to hire young people and disabled people actively; x Assistance to the development of small and medium businesses, as well as self-employment; x Use professional orientation, training programs, advanced training and retraining especially for people with high risk of unemployment.

دانلود رایگان مقاله انگلیسی

خرید ترجمه فارسی مقاله

نوشته دانلود ترجمه مقاله نابرابری و تبعیض در بازار کار – مجله الزویر اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.

• فهرست مطالب:

چکیده
۱ مقدمه
۲ مدل، داده ها و روش
۳ نتایج و بحث
۱ ۳ تحلیل توصیفی
۲ ۳ آزمون ریشه واحد
۳ ۳ آزمون هم انباشتگی جوهانسن
۴ ۳ رابطه بلند مدت و کوتاه مدت متغیرها در اقتصاد پاکستان
۴ نتیجه گیری

• بخشی از ترجمه:

تحلیل حاضر تلاش کرد تاثیر تورم و نابرابری درآمد بر رشد اقتصادی در اقتصاد پاکستان را کشف کند. تاثیرات سرمایه گذاری مستقیم خارجی، فرستادن کارگران و ارزش افزوده بخش تولید بر رشد نیز با استفاده از داده های سریهای زمانی سالانه مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. از رویکرد هم انباشتگی جوهانسن برای بررسی بار و فشار متغیرها بر رشد اقتصادی استفاده گردید. مطالعه انجام شده به این نتیجه رسید که بین نابرابری درآمد و رشد اقتصادی در پاکستان، رابطه منفی وجود دارد. به علاوه، تورم، FDI، فرستادن ، و ارزش افزوده تولید در پاکستان یک تاثیر تحریک کنندگی رشد نیز اعمال می نمایند.
نتایج پژوهش نشان می دهد نابرابری درآمد برای رشد بهتر است اما نابرابری بالاتر درآمد برای القاء مزایای رشد به قشر فقیر در اقتصاد مفید می باشد. سیاست های اقتصادی دولت باید بر توزیع مجدد درآمد از طریق مالیات بندی تصاعدی تاکید نمایند. به علاوه، لازم است علل نابرابری درآمد در پاکستان مورد بررسی قرار گیرد. دولت باید از سیاست اقتصادی برای تجهیز منابع مالی استفاده کرده و از میوه و ثمره مخارج دولت برای کمک به رشد انحصاری مطمئن شود. دراقتصاد تورم تاثیر محرک رشد اعمال می نماید. اما سطوح بالاتر تورم، اثر معکوسی بر تاثیرات کاهنده رشد فقر اعمال می نمایند. سیاست اقتصاد کلان برای تحریک رشد پایدار، استخدام و اشتغال زایی تولید شده باقیمت ثابت، مناسب تر خواهد بود. 

• بخشی از مقاله انگلیسی:

Introduction Pakistan economy is one of those economies that have experienced volatility in growth and price levels. This economy is endowed with human and natural resources. But it has not shown robustness in setting up the growth track. Income distribution in Pakistan economy is much skewed. Employment generated opportunities are not enough to combat the miseries of poverty and income inequality. Furthermore, ours economy, on the average, has faced higher levels of inflation rate and volatility in general price level. Higher level of inflation has its adverse effect on the poor and deprived household. The arguments about the impact of inflation, in economic theoretical literature and empirical studies are inconclusive. Some of the studies are in favor of inflation for the generation of economic growth but some studies conclude negative impact of inflation on economic growth. Inflation showed a positive impact on economic growth in a cross-section of industrialized economies, whereas inflation exerts a negative effect on a cross-section of 7 developing countries (Thirlwall and Barton, 1971). According to Fischer (1993) inflation exerts negative impact on economic growth by reducing investment and productivity growth. The cross-sectional analysis of Barro (1995) concluded negative impacts of inflation on growth in the economies of high-inflation keeping the characteristics like education, fertility rate etc. constant. This analysis of Barro (1995) covered the data of more than hundred economies for the period 1960-90. Bruno and Easterly (1995), in empirical analysis, used the annual inflation rate measured by CPI to check the determinants of economic growth of 26 economies for the period of inflation crises. This study considered 40 percent of inflation rate as threshold level for inflation crises. The authors, excluding the economies with high inflation, found no evidence of relationship between inflation and growth. The study, beyond the threshold level, suggested a temporal negative relationship between inflation and economic growth. Discrete high inflation crises caused no permanent negative impact on growth and the economies recover pre-crises rates of growth after reduction in inflation rate. Due to the severe price hike of 1970s the inflation has been witnessed to have negative impact on economic growth where as before the inflation crises the inflation empirical studies suggested positive impact of inflation on economic growth (Sarel, 1995). Andres and Hernando (1997) used convergence equations to find no evidence of long run positive correlation between inflation and growth in OECD economies. Inflation reduces the investment and efficiency with which factors were used. Inflation showed a negative impact on growth temporarily. The authors observed diminishing marginal costs of inflation with the rate of inflation. Malla (1997) found, after controlling the labor and capital inputs, a negative and significant impact of inflation and its first difference on growth in OECD countries. The positive impact of first difference of inflation on growth was insignificant for developing economies of Asia. The author termed the adjustment in country sample and time period to be basic problem for the cross-country relationship between inflation and growth in the long run. The comparison of cross-country time series regressions gives little information about the relationship of inflation and growth in different regions and time periods. Khan and Sehnadji (2000) confirmed the threshold level of inflation beyond that threshold level inflation showed adverse impact on growth. The authors used the data of 140 developing and developed countries for the period from 1960 to 1998. The study, depending on the estimation method, found that threshold of 1-3 percent in industrialized economies was lower than the threshold of 7-11 percent in developing countries. Malik and Chowdhry (2001) applied cointegration and error correction models to analyze the short run and long run relationship between inflation and growth for four South Asian economies. The study suggested positive and statistically significant relationship between inflation and economic growth for all the economies included in the examination. Further, the study found that the sensitivity of growth to changes in rate of inflation as smaller than the changes of inflation to changes in rates of growth. According to the authors the four of the economies were on the turning point of the relationship between inflation and growth. Lee and Wong (2005) found one threshold rate of inflation in the relationship between inflation and growth in Taiwan, where as there were two threshold values the economy of Japan. According to the results the inflation rate below the threshold level of 7.25 percent in Taiwan and 9.66 percent in Japan financial development promoted growth. The threshold levels in both of the countries appeared during high inflation period of energy crises of 1970s. Mubarik (2005) used annual data of Pakistan economy for the period 1973 to 2000 to estimate the threshold level of inflation. The threshold model and sensitivity analyses of the author found 9 percent inflation rate to be threshold level beyond that level inflation showed adverse impact on the growth of the economy and below 9 percent the inflation has been favorable for the economic growth. The Granger causality test confirmed the unidirectional causality from inflation to growth.

نوشته دانلود ترجمه مقاله بررسی روابط بین متغیرهای تورم، نابرابری درآمد و رشد اقتصادی اولین بار در ترجمه فا پدیدار شد.