دانلود ترجمه مقاله حسابداری عدم قطعیت ناشی از حوادث تاثیرگذار نامحتمل در توسعه سیستم قدرت (ساینس دایرکت – الزویر 2021) (ترجمه ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️)

حسابداری عدم قطعیت ناشی از حوادث تاثیرگذار نامحتمل در توسعه سیستم قدرت

Accounting for uncertainties due to high-impact low-probability events in power system development

چکیده
1. مقدمه
2. روش شناسی
2. 1. تحلیل هزینه-مزایای اجتماعی-اقتصادی از جمله هزینه های وقفه
2. 2. تحلیل عدم قطعیت احتمالی
2. 3. تحلیل عدم قطعیت احتمالی-ممکن
3. مطالعه موردی: حسابداری برای ریسک رویداد هایHILP در یک تصمیم سرمایه‌گذاری شبکه
3. 1. پارامتر های ورودی و خصوصیات عدم قطعیت
3. 2. عدم قطعیت در هزینه های وقفه ناشی از حوادث HILP
3. 3. عدم قطعیت در هزینه های اقتصادی – اجتماعی برای گزینه های توسعه شبکه
4. بحث
9. نتیجه گیری
اعلام منافع رقابتی
تقدیر و تشکر
ضمیمه
منابع

چکیده

در توسعه بلندمدت سیستم های برقی، اپراتورهای سیستم می بایست توازن اقتصادی-اجتماعی بین هزینه سرمایه گذاری شبکه و امنیت تامین را مد نظر داشته باشند که شامل خطر قطع برق نیز می شود. تحلیل هزینه-مزایای انجام شده در این زمینه نشانگر عدم قطعیت می باشد، اما عمدتا بر روی ارزش مورد انتظار مزایایی اقتصادی-اجتماعی اقدامات کاهش ریسک تمرکز داشته است. تمرکز این مقاله بر روی عدم قطعیت های مرتبط با وقوع محتمل حوادث قطعی تاثیرگذار نامحتمل (حوادث HILP) بوده است. هدف ما تعیین کمیت و تجسم پیامد های عدم قطعیت ناشی از حوادث HILP در چهارچوب توسعه سیستم های برقی بوده است. به طور مشخص تر، این مقاله به توصیف روش شناسی حسابداری عدم قطعیت در تحلیل هزینه-مزایای اقتصادی-اجتماعی اقدامات کاهش ریسک حوادث HILP پرداخته است. این روش شناسی، تاثیرات عدم قطعیت شانسی و آگاهانه را مد نظر داشته و متشکل از یک روش تحلیل عدم قطعیت احتمالی-محتمل دوگانه می باشد. استفاده از این روش شناسی در یک مورد واقعی جهت تصمیم گیری در زمینه سرمایه گذاری بر روی شبکه، نشان می دهد که چگونه این روش شناخت بهتری در مقایسه با تحلیل هزینه-مزایای مرسومی ارائه می کند که عدم قطعیت در آن مد نظر قرار نگرفته است. نحوه کمک رسانی این نتایج جهت اخذ تصمیمات بهتر در زمینه توسعه شبکه مورد بحث قرار گرفته شده است.

1- مقدمه

توسعه سیستم برای سیستم انتقال قدرت الکتریکی، فعالیت هایی را شامل می شود که توسط اپراتور سیستم انتقال (TSO) اجرا می‌ شود تا عملکرد ایمنی سیستم را تضمین نماید، سطح بالایی از امنیت عرضه را فراهم کرده و به کارایی اجتماعی- اقتصادی سیستم کمک می کند [1]. با در نظر گرفتن افق‌ زمانی برنامه‌ریزی تا چند دهه آینده این امر بخشی از برنامه ‌ریزی سیستم قدرت طولانی‌ مدت است و شامل انتخاب هایی بین گزینه ‌های مختلف سرمایه‌ گذاری شبکه است. هزینه های سرمایه گذاری می ‌تواند قابل ‌توجه باشد و در نهایت به کاربر نهایی از طریق تعرفه‌های شبکه واگذار شود. بسیاری از کشورها به منظور دستیابی به تعادل بهتر اجتماعی- اقتصادی بهتر بین هزینه‌ های شبکه و امنیت عرضه، هزینه های انقطاع کیفیت خدمات تامین برق را مطرح کرده ‌اند. نروژ را می توان به عنوان نمونه در نظر گرفت، برنامه هزینه انرژی تامین نشده (CENS) با استفاده از هزینه ‌های انقطاع برآورد می شود و از سقف درآمد شرکت های شبکه تخمین زده و کسر می شود [2-5].

9- نتیجه گیری

ما در این مقاله از یک روش حسابداری برای بررسی عدم قطعیت ناشی از حوادث HILP در تجزیه و تحلیل هزینه-مزایا اجتماعی-اقتصادی بهره گرفتیم. روش شناسی به کمک یک مورد عینی ارائه شد که در آن شرکت TSO سرمایه‌ گذاری در خط انتقال اضافی را برای کاهش ریسک رویداد هایHILP بررسی می کرد. روش شناسی برای این نمونه ویژه، مزایای خالص اجتماعی اقتصادی از این اقدامات کاهش ریسک منفی بوده ‌است (-100106 NOK . بنابراین نه تنها یک خط انتقال اضافی اجتماعی-اقتصادی موثر نبوده، بلکه تحلیل هزینه-مزایا متعارف با صرفا با در نظر گرفتن مقادیر پیش بینی شده و چشم ‌پوشی از عدم قطعیت ‌ها هم مقرون ‌به‌ صرفه نبوده است.

Abstract

In the long-term development of the electric power system, system operators should consider the socio-economic balance between grid investment costs and security of supply, including the risk of power supply interruptions. Cost-benefit analyses conducted for this purpose are associated with many uncertainties but have traditionally focused on the expected value of the net socio-economic benefits of risk-reducing measures. This article focuses on the large uncertainties that are associated with the possible occurrence of high-impact low-probability interruption events (HILP events). The objective is to quantify and visualize the implications of uncertainties due to HILP events in the context of power system development. More specifically, this article describes a methodology accounting for uncertainties in socio-economic cost-benefit analysis of measures for reducing the risk of HILP events. The methodology accounts for the contributions of both aleatory and epistemic uncertainties and comprises a hybrid probabilistic-possibilistic uncertainty analysis method. Applying the methodology to a real case involving a grid investment decision, it is demonstrated how it provides additional insight compared to conventional cost-benefit analyses considering expected values where uncertainties are not accounted for explicitly. It is furthermore discussed how these results can help to better inform grid development decisions.

1- Introduction

For an electric power transmission system, system development involves activities carried out by the transmission system operator (TSO) to ensure safe system operation, provide a high level of security of supply and contribute to the socio-economic efficiency of the system [1]. It is a part of long-term power system planning, considering planning horizons up to several decades into the future, and involves choices between different grid investment alternatives. Grid investment costs can be substantial and are ultimately socialized to the end user through the grid tariffs. Several countries have introduced interruption costs in their quality of electricity supply regulation to achieve a better socio-economic balance between grid costs and security of supply. To use Norway as an example, a cost of energy not supplied (CENS) scheme is implemented by which interruption costs are estimated and deducted from the grid companies’ revenue caps [2–5].

5- Conclusions

In this article, we have proposed a methodology accounting for uncertainties due to HILP events in socio-economic cost-benefit analyses. The methodology has been exemplified by a concrete case where a TSO considers investing in an additional transmission line to reduce the risk of HILP events. For this particular case, the expected net socio-economic benefits of these risk-reducing measures were negative (− 100⋅106 NOK). An additional transmission line is therefore not socio-economic cost-effective according to a conventional cost-benefit analysis only considering expected values and neglecting epistemic uncertainties.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

حسابداری عدم قطعیت ناشی از حوادث تاثیرگذار نامحتمل در توسعه سیستم قدرت

Accounting for uncertainties due to high-impact low-probability events in power system development