این مقاله انگلیسی ISI در نشریه اسپرینگر در 14 صفحه در سال 2018 منتشر شده و ترجمه آن 25 صفحه میباشد. کیفیت ترجمه این مقاله ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ بوده و به صورت کامل ترجمه شده است.
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی | |
عنوان فارسی مقاله: |
کارآفرینی، اقتصاد نهادی و رشد اقتصادی: چشم انداز اکوسیستم |
عنوان انگلیسی مقاله: |
Entrepreneurship, institutional economics, and economic growth: an ecosystem perspective |
|
مشخصات مقاله انگلیسی | |
فرمت مقاله انگلیسی | pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش |
سال انتشار مقاله | 2018 |
تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 14 صفحه با فرمت pdf |
نوع مقاله | ISI |
نوع ارائه مقاله | ژورنال |
رشته های مرتبط با این مقاله | مدیریت و اقتصاد |
گرایش های مرتبط با این مقاله | مدیریت کسب و کار، کارآفرینی، اقتصاد مالی، توسعه اقتصادی و برنامه ریزی |
چاپ شده در مجله (ژورنال) | اقتصاد كسب و كار های كوچک – Small Business Economics |
کلمات کلیدی | رشد اقتصادی، کارآفرینی، اکوسیستم، کارایی، فناوری، باقیمانده Solow، GEM، GEI |
کلمات کلیدی انگلیسی | Economic growth – Entrepreneurship – Ecosystem – Efficiency – Technology – Solow residual – GEM – GEI |
ارائه شده از دانشگاه | دانشگاه جورج میسون، ایالات متحده آمریکا |
نمایه (index) | Scopus – Master journals – JCR |
نویسندگان | Zoltan J. Acs، Saul Estrin، Tomasz Mickiewicz،László Szerb |
شناسه شاپا یا ISSN | ISSN 0921-898X |
شناسه دیجیتال – doi | https://doi.org/10.1007/s11187-018-0013-9 |
ایمپکت فاکتور(IF) مجله | 3.874 در سال 2018 |
شاخص H_index مجله | 108 در سال 2019 |
شاخص SJR مجله | 1.913 در سال 2018 |
شاخص Q یا Quartile (چارک) | Q1 در سال 2018 |
بیس | نیست ☓ |
مدل مفهومی | ندارد ☓ |
پرسشنامه | ندارد ☓ |
متغیر | ندارد ☓ |
رفرنس | دارای رفرنس در داخل متن و انتهای مقاله ✓ |
کد محصول | 10372 |
لینک مقاله در سایت مرجع | لینک این مقاله در سایت Springer |
نشریه اسپرینگر |
مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله | |
فرمت ترجمه مقاله | pdf و ورد تایپ شده با قابلیت ویرایش |
وضعیت ترجمه | انجام شده و آماده دانلود |
کیفیت ترجمه | ویژه – طلایی ⭐️⭐️⭐️ |
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش | 25 صفحه (2 صفحه رفرنس انگلیسی) با فونت 14 B Nazanin |
ترجمه عناوین جداول | ترجمه شده است ✓ |
ترجمه متون داخل جداول | ترجمه شده است ✓ |
ترجمه پاورقی | ترجمه نشده است ☓ |
درج جداول در فایل ترجمه | درج شده است ✓ |
درج فرمولها و محاسبات در فایل ترجمه | به صورت عکس درج شده است ✓ |
منابع داخل متن | به صورت فارسی درج شده است ✓ |
منابع انتهای متن | به صورت انگلیسی درج شده است ✓ |
فهرست مطالب |
چکیده |
بخشی از ترجمه |
چکیده در این مقاله به طور مفهومی و تجربی به بررسی ارتباط بین رشد اقتصادی، ورودیهای عامل، نهادها و کارآفرینی میپردازیم. به ویژه این موضوع را بررسی میکنیم که آیا کارآفرینی و نهادها، در ترکیب با اکوسیستم، را میتوان به عنوان «پیوندی از دست رفته» در تجزیه و تحلیل تابع تولید جمعی تفاوتهای بین-کشوری در رشد اقتصادی در نظر گرفت. برای این منظور، مفهوم سیستمهای ملی کارآفرینی (NSE) را به عنوان سیستمهای تخصیص منبعی در نظر میگیریم که نهادها و سازمانهای انسانی را در سیستمی مستقل از مکملها ترکیب میکنند. ارتباط تجربی این ایدهها را با استفاده از دادههای به دست آمده از یک نظرسنجی جهانی نماینده و منابع سازمانی برای 46 کشور در طول دوره 2011-2002 بررسی میکنیم. پشتیبانیای را برای نقش اکوسیستم کارآفرینی در رشد اقتصادی کشف میکنیم.
6- بحث و نتیجهگیری این بینش نظری اصلی که کارآفرینی باید دارای تاثیر مثبتی روی رشد باشد از اسکامپیتر (1934) است. او استدلال کرد که کارآفرینی نشان دهنده معرفی ترکیبات جدید فاکتورها در اقتصاد است و نقش کارآفرینی، شیفت تابع تولید در جهت بالا است. بنابراین، برای اسکامپیتر، نوآوری، قلب رشد و توسعه است. نقش کلیدی کارایی در رشد نیز توسط لینشتاین (1968) مورد تاکید قرار گرفته است. با این حال، اکثز محققان نظریه رشد، نقش کارآفرینی را در نظر نمیگیرند بلکه روی سرمایه انسانی و نظریه رشد درونزاد، تحقیق و توسعه و نوآوری تمرکز دارند. ما از مثال رشد در ایالات متحده آمریکا و شوروی استفاده کردیم تا نشان دهیم که هر دوی آنها دارای توسعه تکنولوژیکی از طریق تحقیق و توسعه هستند و تفاوت حیاتی برای عملکرد رشد طولانی مدت آنها شاید در کیفیت سازمانها و پیامدهای برای کارآفرینی بود. این امر موجب میشود که ملاحظه ترکیب کارآفرینی و سازمانها در توضیح فرایند رشد را پیشنهاد دهیم. |
بخشی از مقاله انگلیسی |
Abstract We analyze conceptually and in an empirical counterpart the relationship between economic growth, factor inputs, institutions, and entrepreneurship. In particular, we investigate whether entrepreneurship and institutions, in combination in an ecosystem, can be viewed as a Bmissing link^ in an aggregate production function analysis of cross-country differences in economic growth. To do this, we build on the concept of National Systems of Entrepreneurship (NSE) as resource allocation systems that combine institutions and human agency into an interdependent system of complementarities. We explore the empirical relevance of these ideas using data from a representative global survey and institutional sources for 46 countries over the period 2002–2011. We find support for the role of the entrepreneurial ecosystem in economic growth.
6- Discussion and conclusions The original theoretical insight that entrepreneurship should have a positive effect on growth comes from Schumpeter (1934). He argued that entrepreneurship represents the introduction of new combinations of factors in the economy and that the role of the entrepreneur is to shift the production function upwards. Therefore, for Schumpeter, innovation is at the heart of growth and development. The key role of efficiency in growth was also emphasized by Leibenstein (1968). However, most growth theory scholars do not consider the role of entrepreneurship but concentrate on human capital and in endogenous growth theory, R&D, and innovation. We used the example of growth in the USA and the Soviet Union to suggest that they both had technological development via R&D, and the crucial difference for their long-run growth performance was perhaps in the quality of institutions and the implications for entrepreneurship. This leads us to suggest considering entrepreneurship and institutions in combination in explaining the growth process. |
تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد |
دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی | |
عنوان فارسی مقاله: |
کارآفرینی، اقتصاد نهادی و رشد اقتصادی: چشم انداز اکوسیستم |
عنوان انگلیسی مقاله: |
Entrepreneurship, institutional economics, and economic growth: an ecosystem perspective |
|