دانلود ترجمه مقاله سنجش رفتار سینماتیک منیسک داخلی مصنوعی – 2014

سنجش رفتار سینماتیک منیسک داخلی مصنوعی: یک مطالعه اولیه با استفاده از MRI باز

Evaluation of kinematic behavior of an artificial medial meniscus implant: a pilot study using open-MRI

اهداف و مقاصد

مواد و روش ها

نتایج

جمع بندی

اهداف و مقاصد

در این مطالعه ی اولیه، ما میخواهیم حرکت شناسی زانو هایی که دارای پیوند های منیسک مصنوعی میانی از جنس پلی کربنات – اورتان ( PCU) هستند را بررسی کنیم که برای جایگزین شدن منیسک میانی طراحی شده است ( شکل 2-1). با بر این فرض هستیم که کاشت های PCU هیچ تاثیری بر روی حرکت شناسی کلی زانو در طول شرایط استاتیک ندارد. رفتار حرکت شناسی این زانو ها با زانو هایی که تحت عمل جراحی قرار نگرفته اند، به صورت جانبی مقایسه شده است. دوما، ما الگوی حرکتی ، RD و ارتفاع کاشت های PCU میانی را با منیسک های میانی طبیعی تحت شرایط WB مقایسه کردیم تا بتوانیم این فرضیه را تست کنیم که آیا تفاوتی در گستره ی حرکت، RD و ارتفاع بین این دو گروه وجود دارد یا خیر.

جمع بندی

برای جمع بندی، ما بیان کردیم که کاشت های مصنوعی PCU، طراحی شده برای جایگزین کردن منیسک میانی، هیچ تاثیری بر روی غلتش های رو به عقب فمور یا نقطه ی تماس فمور و درشت نی در این مطالعه ی اولیه ندارد. این موضوع نشان میدهد که مفصل زانو ویژگی های حرکت شناسی خودش را بعد از کاشت منیسک های PCU در طول شرایط بارگذاری استاتیک حفظ میکند. همچنین، این کاشت تحت جابجایی های شعاعی محسوس یا از دست دادن ارتفاع در طول فلکشن زانو نیز قرار نمیگیرد. حرکات قدامی و خلفی منیسک اندکی بین کاشت و منیسک عادی، متفاوت میباشد. در این زمینه تحقیقات بیشتری مورد نیاز است تا بتوان رفتار کاشت های PCU در جمعیت بیشتر و شرایط پویا تر بررسی شود.

Aims and objectives

In this pilot study we wanted to evaluate the kinematics of a knee implanted with an artificial polycarbonate-urethane (PCU) meniscus device, designed for medial meniscus replacement (Fig.1-2). We hypothesized that the PCU-implant would have no influence on the overall knee kinematics during static conditions. The kinematic behavior of the implanted knee was compared with the contralateral non-operated knee. Secondly, we compared the motion pattern, the RD and height of the medial PCU-implant to that of the natural medial meniscus under WB conditions to test the hypothesis that there is no difference in range of motion, RD and height between these two groups.

Conclusion

To conclude, we state that the artificial PCU-implant, designed for medial meniscus replacement, had no influencein-vivoon femoral roll-back or tibiofemoral contact points in this pilot study. This suggests that the knee joint maintains its kinematic properties following implantation with a PCU-meniscus implant during static loading conditions. Also, the implant did not undergo significant radial displacement or lose height during knee flexion. The anteriorposterior meniscal movement increased slightly between the implant and the normal meniscus. Future research is required however to investigate the behavior of the PCU-implant in a larger population and during dynamic conditions.

تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد

سنجش رفتار سینماتیک منیسک داخلی مصنوعی: یک مطالعه اولیه با استفاده از MRI باز

Evaluation of kinematic behavior of an artificial medial meniscus implant: a pilot study using open-MRI