| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
پرونده های الکترونیکی سلامتی شخصی (PEHR): از تحقیقات زیست پزشکی تا سلامت مردم |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Personal electronic health records: from biomedical research to people’s health |
|
|
| مشخصات مقاله انگلیسی (PDF) | |
| سال انتشار مقاله | 2009 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 6صفحه با فرمت pdf |
| رشته های مرتبط با این مقاله | پزشکی |
| گرایش های مرتبط با این مقاله | انفورماتیک پزشکی، بهداشت عمومی، پزشکی عمومی |
| مجله مربوطه | انفورماتیک در مراقبتهای اولیه – Informatics in Primary Care |
| دانشگاه تهیه کننده | واحد انفورماتیک سلامت، دانشکده بهداشت عمومی و علوم بالینی، دانشگاه مرکزی لنکشایر، انگلستان |
| کلمات کلیدی این مقاله | پرونده سلامت الکترونیک، اخلاق، پرونده سلامت شخصی |
| رفرنس | دارد |
| مشخصات و وضعیت ترجمه فارسی این مقاله (Word) | |
| تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش و فونت 14 B Nazanin | 9 صفحه |
| منابع داخل متن | درج نشده است |
- فهرست مطالب:
چکیده
مقدمه
1-پرونده های الکترونیک سلامت شخصی پتانسیل اطمینان از عدالت و برابری، استمرار و کیفیت مراقبت های درمانی را دارند.
PEHR موجب صرفه جویی در پول نمی شود ولی می تواند یک ابزار برای ارتقا و ترویج عدالت باشد
پزشکی از راه دور و سلامت از راه دور
2-پرونده های الکترونیک به افراد در نظارت بر بیماری، سلامت عمومی و تحقیقات کمک می کنند( به طوری که قبل از پرونده های الکترونیک این امر میسر نبود)
پرونده های سلامت الکترونیک شخصی برای همه گیر شناسی، سلامت عمومی و نظارت و استمرار درمان
انواع جدید داده های سلامت را می توان جمع آوری کرد
3- آماده شدن برای یک دنیای جدیدی که در آن تعداد کمی از سازمان های تجاری می توانند متصدیان و نگهبانان پرونده های پزشکی سیاره باشند
سیستم های پرونده سلامت الکترونیک شخصی چند ملیتی
4- استفاده از پرونده های سلامت الکترونیک شخصی با مسائل معضلات اخلاقی همراه است-تجربه های موجود در بریتانیا این مسئله را نشان می دهد
پرونده های سلامت الکترونیک شخصی: مساول حقوقی، اخلاقی و معنایی
کیفیت داده ها و متناسب بودن آن ها با اهداف
آیا دسترسی به اطلاعات موجب کاهش مصرف خدمات درمانی می شود؟
به اشتراک گذاری پرونده سلامت الکترونیک شخصی در یک صحنه جنگ
جمع بندی
PEHR و عدالت در مراقبت های درمانی
نتیجه گیری
- بخشی از ترجمه:
جمع بندی
PEHR و عدالت در مراقبت های درمانی جلسه نهایی به بررسی چالش های مهم در آینده پرداخته است. شرتلیف به نقل از رییس جمهور اوباما بیان داشته است که: هر سی ثانیه یک شهروند امریکایی به دلیل هزینه های کمرشکن درمان، ورشکسته می شود( که خودشان بایستی پرداخت کنند). او پیشنهاد کرده است که تثبیت سیستم درمانی و سلامت به سادگی با ایجاد و نصب پرونده های سلامت الکترونیک اتفاق نمی افتد. نکته ای که مورد لیندبرگ مورد تاکید واقع شده است: سیستم درمانی قبل را قبل از اتومات و خودکار سازی آن، بازیابی کنید. لیندبرگ خاطر نشان کرده است که محتوی مفید و کاربران به طور دیجیتال متولد می شوند و انتظار آن ها از پرونده های سلامت الکترونیک موجب بروز چالش هایی برای راه حل های موجود می شود. کاربر اصلی سیستم های سلامت الکترونیک بایستی به عنوان شهروند/ بیمار باز تعریف شود که به سیستم هایی دسترسی دارد که بیشتر همانند دایرکتوری هستند تا انبار های اطلاعاتی- که جزییات بیماران را به دانش مبتنی بر کامپیوتر ربط می دهند( برای مثال فایل های مدلاین پلاس برای متخصصان و یا مخاطبان). هم چنین پرونده ها حاوی اطلاعاتی در خصوص خواسته های درمانی بیماران( اهدای عضو، احیا و مدیریت پایان زندگی) و مداخلات مبتنی بر فرهنگ( نظیر درمان های بومی یا جایگزین) می باشند.
- بخشی از مقاله انگلیسی:
Summary PEHR and equity in health care The final session highlighted grand challenges for the future. Notably Shortliffe quoted President Obama as saying: ‘every 30 seconds a US citizen goes bust because of [burdensome] healthcare costs [payable by themselves]’. He suggested that fixing the health system would not happen simply by installing EHRs, a point emphasised by Lindberg: ‘rebuild the healthcare system before you automate it’. Lindberg observed that most of the day’s useful content (and its users!) were ‘born digital’, and their expectations of PEHRs present challenges in themselves to the existing solutions in operation. The prime user of electronic health systems should be redefined as the citizen/patient, who has access to systems which are directory-like rather than information silos – linking patient details to useful computer-based knowledge (e.g. Medline Plus files for professionals and a lay audience). Records would, he felt, also contain expressions of patient treatment wishes (organ donations, preferences for resuscitation and end-of-life management) and accommodation of culture-based interventions (such as native or alternative therapies).
|
تصویری از مقاله ترجمه و تایپ شده در نرم افزار ورد |
|
|
| دانلود رایگان مقاله انگلیسی + خرید ترجمه فارسی
|
|
| عنوان فارسی مقاله: |
پرونده های الکترونیکی سلامتی شخصی (PEHR): از تحقیقات زیست پزشکی تا سلامت مردم |
| عنوان انگلیسی مقاله: |
Personal electronic health records: from biomedical research to people’s health |
|
|
خرید ترجمه فارسی مقاله با فرمت ورد